3 problèmes à retenir lorsque vous essayez de trouver l'Atlantide

3 problèmes à retenir lorsque vous essayez de trouver l'Atlantide


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

C'est peut-être le plus grand mystère non résolu de tous les temps : la cité perdue d'Atlantis a-t-elle réellement existé ? Et s'il a existé une fois, où était-il situé avant sa disparition aquatique ? Heureusement, le récit original d'une civilisation qui a disparu sous les vagues contient une quantité surprenante de détails réalistes qui pourraient être utilisés pour répondre à ces questions. Malheureusement, tous ces indices n'ont pas la même valeur. Trois problèmes épineux en particulier doivent être réglés pour éviter de se lancer dans une chasse à l'oie sauvage jusqu'au fond de la mer (où, d'ailleurs, Atlantis a presque certainement fait ne pas finir).

Représentation d'artiste de l'Atlantide. (Source : BigStockPhoto)

Problème numéro un

Chaque indice fiable que nous avons sur l'Atlantide vient de Platon.

Le philosophe athénien Platon était le plus grand penseur de la civilisation occidentale. Il était aussi la source originale de l'histoire d'Atlantis. Rien de spécifique se référant à Atlantis n'apparaît avant son récit, et tout ce qui vient après s'inspire de son original. Pour tous ceux qui espèrent trouver la cité perdue, cela est généralement considéré comme une bonne chose. Si l'un des penseurs les plus brillants de tous les temps a écrit sur l'Atlantide et a décrit à plusieurs reprises l'histoire originale comme vraie - ce qu'il a fait - alors elle doit être réelle, n'est-ce pas ?

Buste de Platon. ( CC PAR 2.5 )

Pas nécessairement. L'une des choses les plus intrigantes à propos de l'utilisation par Platon de l'histoire de l'Atlantide est l'endroit où elle apparaît dans ses dialogues. L'histoire se décline en deux parties. La première section vient à l'ouverture du dialogue Timée. Cet ouvrage semble avoir été écrit comme une sorte de suite à la République, le chef-d'œuvre de Platon qui couvre des sujets allant du gouvernement à la justice en passant par le besoin de philosophes-rois, et mille autres grands concepts.

Dans le Timée, le personnage de Critias est poussé à raconter une histoire qui illustre l'état idéal - une référence à un discours que Socrate vient de prononcer dans le République– et il commence à raconter comment « l’île d’Atlantis » a été frappée par « des tremblements de terre et des inondations » et « a disparu dans les profondeurs de la mer ».

  • Atlantis : examen du légendaire conte de Platon
  • Ce qui est devenu l'Atlantide : le déluge du ciel
  • Preuve du déluge – réel ou mythe ? Partie I

La deuxième partie de l'histoire de Platon apparaît dans le dialogue Critiques. C'est ici que Platon commence à accumuler les détails à consonance réaliste qui ont séduit les futurs détectives de l'Atlantide. Critias fournit l'emplacement de l'Atlantide, en face des piliers d'Héraclès, face à la terre maintenant connue sous le nom de Gades. Entre autres indices, il décrit les anneaux concentriques de terre et d'eau sur lesquels la capitale de l'Atlantide a été construite ; la pierre rouge et noire de l'île ; son métal brillant ressemblant à du cuivre (appelé orichalque) et les types de produits cultivés sur l'énorme plaine oblongue de l'île.

Alors que les mythes du déluge (Noé, Gilgamesh, Deucalion) étaient courants dans l'Antiquité, aucun d'entre eux ne correspond étroitement à l'histoire de l'Atlantide. Il est tout à fait possible que Platon ait tout inventé, une opinion privilégiée par les universitaires qui daignent même considérer la question de savoir si l'Atlantide était réelle.

Un certain nombre de tentatives ont été faites au fil des ans pour décoder la langue atlante, que Platon ne décrit jamais, ou pour rechercher des lieux anciens avec des noms qui sonnent comme "Atlantis". Dans le Timée, Critias dit que l'histoire originale venait d'Égypte et que tous les noms avaient été modifiés lors de la traduction. Suivant cette logique, le nom original de la civilisation perdue décrite par Platon aurait pu être presque n'importe quoi sauf Atlantide.

Tous les nouveaux détails présumés apparus au cours des siècles après la mort de Platon, tels que les affirmations selon lesquelles les Atlantes disposaient de l'énergie nucléaire ou de dirigeables sophistiqués ou de l'aide d'extraterrestres, doivent être rejetés si une tentative sérieuse de résoudre le mystère doit être entreprise. De plus, Platon ne mentionne jamais les pyramides en relation avec l'Atlantide. Désolé.

Les affirmations selon lesquelles les Atlantes possédaient de l'énergie nucléaire ou des dirigeables sophistiqués ou l'assistance d'extraterrestres doivent être rejetées. (Phil Daub/Adobe Stock)

Problème numéro deux

Platon était un pythagoricien

Selon le Septième lettre , un récit biographique qui a probablement été écrit par Platon ou par quelqu'un qui le connaissait, le philosophe a quitté Athènes pendant plusieurs années après la mise à mort de son mentor Socrate. Il parcourut toute la Méditerranée orientale, s'arrêtant longuement à Taras dans l'actuelle Italie du Sud.

Cette ville était dirigée par l'homme d'État et mathématicien Archytas, qui suivait les principes établis par Pythagore, mieux connu pour son théorème du triangle 3-4-5. L'influence pythagoricienne est évidente tout au long de l'œuvre de Platon ; les Timée essaie en particulier de trouver la logique mathématique dans le cosmos. Selon un récit célèbre, au-dessus de l'entrée de l'Académie, l'école Platon fondée à Athènes, étaient inscrits les mots « NONE BUT GEOMETERS PEUT ENTER HERE ».

Détail de l'écriture de Pythagore dans "L'école d'Athènes". Par Raphaël.

La raison pour laquelle il s'agit d'un problème sérieux pour quiconque essaie de déterminer l'emplacement de l'Atlantide d'origine, si elle a jamais existé, est que certains des détails les plus concrets que Platon donne sur l'île disparue sont des nombres : les largeurs spécifiques de ses anneaux de terre circulaires et de l'eau, la taille de ses temples, et - ce qui est sûrement le nombre le plus fréquemment cité par les résolveurs potentiels de l'énigme de l'Atlantide - le fait que neuf mille ans se sont écoulés depuis sa destruction. Étant donné que cette date (qui correspondrait à environ 9600 avant notre ère) coïncide à peu près avec la fonte de la période glaciaire au début de l'époque holocène, beaucoup ont émis l'hypothèse que l'élévation du niveau de la mer a inondé l'Atlantide.

Les pythagoriciens, cependant, n'utilisaient pas les nombres exactement comme nous les utilisons, pour signifier des montants. Pour eux, les nombres étaient des êtres vivants avec des personnalités ; la numérologie remonte à Pythagore. Ils considéraient les nombres comme un hybride de physique et de religion, une porte d'entrée possible pour découvrir les secrets de l'univers.

Les pythagoriciens célèbrent le lever du soleil. (1869) Par Fiodor Bronnikov.

Si Platon utilisait les nombres à la manière pythagoricienne, cela aiderait à expliquer certains des chiffres les plus farfelus qu'il donne lorsqu'il décrit l'Atlantide, comme une force militaire de plus d'un million de personnes et un canal massif qui aurait nécessité des fouilles plusieurs fois plus importantes que ceux nécessaires à la création du canal de Panama.

Problème numéro trois dans la recherche de l'Atlantide

Platon était un philosophe, pas un historien

Malgré les assurances répétées du personnage de Platon Critias alors qu'il raconte l'histoire de l'Atlantide que « chaque mot est vrai », nous ne pouvons pas lire l'œuvre de Platon littéralement ; une telle lecture fondamentaliste nécessiterait, pour commencer, une volonté de croire que l'Atlantide elle-même a été créée par le dieu marin Poséidon.

  • Pythagore et sa vie au-delà du théorème de Pythagore
  • Les civilisations anciennes d'avant : auto-éradication ou cataclysme naturel ? – Partie I
  • Dix villes perdues légendaires qui ont émergé du passé

L'histoire écrite était une technologie relativement nouvelle à l'époque de Platon - Hérodote avait initié la discipline en Grèce un siècle auparavant - et Platon était mal à l'aise avec cela. Jusque-là, des événements historiques tels que la destruction d'une civilisation par une catastrophe naturelle auraient été transmis oralement comme des mythes (comme dans le Iliade). Dans le dialogue de Platon, le Phèdre, Socrate discrédite l'écriture comme étant inférieure à la mémoire car elle ne peut être sondée par le questionnement et offre ainsi « l'apparence de la sagesse, pas la vraie sagesse ».

L'Atlantide de Platon décrite dans Timée et Critias.

Trop souvent, quiconque essaie de prouver où Atlantis aurait pu être localisée choisit les preuves qui correspondent à son hypothèse et rejette tout ce qui la contredit. Mais les œuvres de Platon, notoirement parmi les plus obtuses de la philosophie, n'ont pas été écrites pour un public moderne élevé sur les films d'Indiana Jones, mais pour ses étudiants en philosophie à l'Académie. L'histoire de l'Atlantide ne peut pas simplement être prise pour argent comptant, mais doit être interprétée.

Ces trois problèmes sont-ils insurmontables ? Peut-être pas. Si le conte d'Atlantis est bien une carte au trésor, c'est celle qui doit d'abord être décodée. Dans un prochain article, j'aborderai quelques raisons d'espérer qu'Atlantis - ou tout autre désastre qui a inspiré à l'origine l'histoire d'Atlantis - puisse un jour être retrouvé.

Marc Adams est l'auteur du New York Times best-sellers Tourner à droite au Machu Picchu et Rencontrez-moi dans l'Atlantide : À travers trois continents à la recherche de la cité engloutie . En savoir plus sur MarkAdamsBooks.com


3 problèmes à retenir lorsque vous essayez de trouver l'Atlantide - Histoire

Salut, l'un de mes plus gros combats dans ce jeu est d'augmenter la population de ma ville, j'ai essayé beaucoup de connexions et tout, agrandir mes stations mais ma population n'augmente pas, ou très lentement.

Avez-vous des conseils pour augmenter la population rapidement?

Le plus gros problème que j'ai, c'est quand je dois transporter une ressource de base comme des bûches ou du maïs à mi-chemin de la carte. Prend une ligne dédiée avec plus de 3 trains pour nourrir une plus grande ville, plus à mesure que vous grandissez.

Je sais qu'il est dit 60%, ce qui devrait permettre à 3 sur 5 de provoquer une croissance, mais si je n'ai pas ces 5, la croissance s'arrête et ne plaira pas. (on a presque l'impression qu'il atteint 60% du potentiel) Je ne sais pas à quel point c'est précis, c'est juste comme ça.

Il y avait beaucoup de messages pop intéressants quand il s'agissait d'eux en tant que passagers, impatients d'approfondir cela aujourd'hui pour découvrir cette chose même. (si c'est déjà sorti)

Vous devez répondre au mieux à leurs besoins en ressources.

Regardez l'écran de la ville et voyez comment se porte votre "satisfaction de la demande".

Construire un musée dans la ville. Cela devrait donner un bonus de 10% au taux de satisfaction de la demande.

S'il n'y a pas assez de maïs ou de blé sur la carte, achetez la ferme et développez la production. Vous pouvez augmenter la production de chaque ferme/industrie jusqu'à 1,000%.

J'ai également constaté que le chargement manuel de mes trains m'a beaucoup aidé. Avec le chargement automatique, les trains étaient souvent chargés d'un seul bien, de sorte que les villes avaient beaucoup de bien X (ce qui ne rend pas la ville plus heureuse), mais aucun de bien Y (c'est un problème). Avec le chargement manuel, je peux charger 50% du bon X et 50% du bon Y afin que davantage de demandes des villes soient satisfaites.

Bien sûr, vous pouvez probablement obtenir la même chose avec deux trains séparés ne livrant chacun qu'un seul bien. Cela dépend de votre style de jeu. Pour moi, la solution 50/50 a très bien fonctionné.

J'ai regardé quelques détails dans la version bêta et je me suis convaincu que les passagers font partie du pourcentage d'accomplissement composite. Je me souviens avoir essayé de trouver un moyen d'interpréter l'exécution des marchandises uniquement d'une manière qui correspondait au % affiché, et je ne pouvais pas le faire correspondre sans un composant HEAVY Passenger.

Je me souviens également de la vague impression que la croissance/rétrécissement n'est pas seulement un interrupteur marche/arrêt complet à 60%. Oui, 60%+ est nécessaire pour la croissance, mais à un peu plus de 60%, la croissance était très lente, perdant même occasionnellement 1 population. À un niveau de satisfaction plus élevé, la croissance semblait plus rapide. Agian, il s'agit d'un vague souvenir de la version bêta, alors ne le prenez pas pour la vérité.

Lorsque vous utilisez le mode automatique ou fret : surveillez les cargaisons qui traversent la ville A (mais reçoivent l'ordre de s'arrêter à A) pour atteindre la ville B. La ville A peut tout prendre et n'en laisser aucune pour que le train prenne à B Vous devez ordonner à certains des trains de passer par A (ne pas s'arrêter là) et d'aller d'abord à B. Si vous le souhaitez, le train peut s'arrêter en A sur le chemin du retour vers la source.

L'alternative consiste à utiliser le mode manuel où vous pouvez contrôler la quantité déchargée en A et la quantité conservée dans le train pour être déchargée en B, et même la quantité déchargée en C après cela.

Un exemple serait le grain et le bois au nord de Cheyenne au chapitre 1 et essayer de les faire livrer à Denver ainsi qu'à Cheyenne. Si vous prenez l'approche naïve (débutant) et que tous les trains s'arrêtent à Cheyenne avant d'aller à Denver, et que vous utilisez le mode automatique ou fret, alors Denver aura du mal à obtenir du grain et du bois, en particulier du grain parce que la brasserie de Cheyenne veut TOUS du Grain pour faire de la Bière. La solution la plus simple consiste à envoyer "certains" trains de céréales et de bois directement à Denver sans s'arrêter à Cheyenne (ils peuvent s'arrêter à Cheyenne sur le chemin du retour vers le site de ressources/la gare).

Si vous souhaitez n'utiliser qu'un seul moteur (ou itinéraire en train), procédez comme suit : ramassez du grain et du bois (arrêt 1), déposez-les à Cheyenne (arrêt 2), ramassez d'autres céréales et bois (arrêt 3) et livrez du grain et Wood à Denver (arrêt 4) (ne vous arrêtez PAS à Cheyenne sur le chemin de Denver), (arrêt 5) est un arrêt facultatif à Cheyenne sur le chemin du retour. Si vous faites cela, Denver recevra du grain et du bois dont il a besoin pour pousser (ou au moins "une partie" du grain et du bois qu'il veut).

Cheyenne aura des problèmes similaires pour faire livrer les marchandises du sud et de l'est de Denver via Denver pour atteindre Cheyenne.

Certaines personnes ne semblent PAS se rendre compte que la même gare peut apparaître PLUSIEURS fois sur l'itinéraire d'UN train. Il vous suffit d'avoir d'autres stations entre ces apparitions dans la liste des routes. Ils semblent aussi avoir du mal à réaliser qu'on peut passer par une Gare (car la piste passe par la Gare) et NE PAS s'ARRÊTER là. (Le train peut être retardé par d'autres trains).

Je n'essaye pas d'insulter l'intelligence de qui que ce soit, cela peut être plus une question d'expérience, d'habitude, de langue, d'histoire, de culture et de point de vue. Très souvent, quelque chose semble évident après que vous l'ayez réalisé, mais avant cela, ce n'est PAS évident. Une partie de cela se produit lors de l'apprentissage d'un nouveau jeu ou d'un nouveau système de jeu pour chacun d'entre nous. Alors s'il vous plaît, n'insultez pas les gens qui essaient d'apprendre un nouveau jeu, ou n'insultez pas les commentaires des autres. J'ai fait ma propre part d'erreurs de débutant.


WikiHows connexes


Défis auxquels les immigrants ont été confrontés au cours du 20e siècle

Les immigrants polonais sont arrivés aux États-Unis dès les dernières décennies du siècle précédent, au point qu'en 1910, il y avait près d'un million d'immigrants polonais aux États-Unis. Beaucoup d'entre eux ont trouvé du travail dans les mines, mais la plupart ont trouvé des emplois à bas salaires et ont subi des attaques anti-immigrés.

Après la Première Guerre mondiale, le Congrès a adopté de nouvelles restrictions anti-immigrants. Des quotas ont été établis pour certains pays et d'autres n'ont permis à aucun immigré de venir. Mais certains groupes d'immigrants ont fait quelques incursions dans la société américaine au point où ils ont commencé à produire fièrement des candidats présidentiels et d'autres citoyens.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont connu une autre vague d'hystérie à caractère racial à la suite des attaques japonaises sur Pearl Harbor qui ont finalement conduit à la réinstallation de citoyens japonais-américains dans des camps d'internement en vertu du décret 9066 de Franklin Delano Roosevelt. Cet ordre n'était pas exclusif à les immigrants japonais de première génération, mais incluaient les immigrants de deuxième et troisième générations, dont beaucoup n'étaient jamais allés au Japon ou savaient même parler japonais. Cependant, leur « altérité » a conduit à une période honteuse de l'histoire américaine découlant du sentiment anti-immigré qui a toujours été présent aux États-Unis.

Source : Dialogue sur l'Europe


3. Analyse historique et interprétation

L'un des problèmes les plus courants pour aider les étudiants à devenir des lecteurs réfléchis de récits historiques est la contrainte que les étudiants ressentent pour trouver la seule bonne réponse, le seul fait essentiel, la seule interprétation faisant autorité. “Suis-je sur la bonne voie ?” “Est-ce ce que vous voulez ?” demandent-ils. Ou, pire encore, ils se précipitent vers la clôture, rapportant comme des vérités évidentes les faits ou les conclusions présentés dans le document ou le texte.

Ces problèmes sont profondément enracinés dans les manières conventionnelles dont les manuels ont présenté l'histoire : une succession de faits marchant droit vers un résultat définitif. Surmonter ces problèmes nécessite l'utilisation de plus d'une source : de livres d'histoire autres que les manuels et d'une riche variété de documents historiques et d'artefacts qui présentent des voix, des récits et des interprétations ou perspectives alternatives sur le passé.

Les élèves doivent se rendre compte que les historiens peuvent différer sur les faits qu'ils intègrent dans le développement de leurs récits et être en désaccord également sur la façon dont ces faits doivent être interprétés. Ainsi, «l'histoire» est généralement considérée comme signifiant ce qui s'est passé dans le passé, mais l'histoire écrite est un dialogue entre historiens, non seulement sur ce qui s'est passé, mais sur pourquoi et comment les événements se sont déroulés. L'étude de l'histoire n'est pas seulement la mémorisation des réponses. Cela nécessite de suivre et d'évaluer les arguments et d'arriver à des conclusions utilisables, même provisoires, basées sur les preuves disponibles.

S'engager analyse et interprétation historiques les étudiants doivent faire appel à leurs compétencescompréhension historique. En fait, il n'y a pas de ligne nette séparant les deux catégories. Certaines des compétences impliquées dans la compréhension chevauchent les compétences impliquées dans l'analyse et lui sont essentielles. Par exemple, identifier l'auteur ou la source d'un document ou d'un récit historique et évaluer sa crédibilité (compréhension) est une condition préalable à la comparaison de récits historiques concurrents (analyse). L'analyse s'appuie sur les compétences de compréhension qu'elle oblige l'étudiant à évaluer les preuves sur lesquelles l'historien s'est appuyé et à déterminer la justesse des interprétations créées à partir de ces preuves. Il va sans dire qu'en acquérant ces compétences analytiques, les étudiants doivent développer la capacité de faire la différence entre les expressions d'opinion, aussi passionnées soient-elles, et les hypothèses éclairées fondées sur des preuves historiques.

Un récit historique bien écrit a le pouvoir de promouvoir l'analyse par les élèves de la causalité historique, de la façon dont le changement se produit dans la société, de l'importance des intentions humaines et de la façon dont les fins sont influencées par les moyens de les réaliser, dans ce qu'on a appelé le enchevêtrement de processus et de résultats. Peu de défis peuvent être plus fascinants pour les étudiants que de démêler les complications souvent dramatiques de la cause. Et rien n'est plus dangereux qu'une simple explication monocausale des expériences passées et des problèmes présents.

Enfin, des récits historiques bien écrits peuvent également alerter les élèves sur les pièges de linéarité et fatalité. Les élèves doivent comprendre la pertinence du passé pour leur propre époque, mais ils doivent aussi éviter le piège de la linéarité, de tracer des lignes droites entre le passé et le présent, comme si les mouvements antérieurs étaient propulsés téléologiquement vers un rendez-vous avec le destin à la fin du 20e. siècle.

Un piège connexe consiste à penser que les événements se sont inévitablement déroulés, que les choses sont telles qu'elles doivent être, et que les individus manquent donc de libre arbitre et de capacité de faire des choix. À moins que les élèves ne puissent concevoir que l'histoire aurait pu tourner différemment, ils peuvent inconsciemment accepter l'idée que l'avenir est également inévitable ou prédéterminé, et que l'action humaine et l'action individuelle ne comptent pour rien. Aucune attitude n'est plus susceptible de nourrir l'apathie civique, le cynisme et la résignation - précisément ce que nous espérons que l'étude de l'histoire repoussera. Qu'il s'agisse du récit principal ou d'un sujet en profondeur, nous devons toujours essayer, selon les termes d'un historien, de « restaurer dans le passé les options qu'il avait autrefois ».

NORME DE PENSÉE HISTORIQUE 3

L'étudiant s'engage dans l'analyse et l'interprétation historiques :


3 problèmes à retenir lorsque vous essayez de trouver l'Atlantide - Histoire

Cette semaine, les Opinionated Gamers publient une série d'articles classant les jeux de différentes manières en fonction des données collectées auprès de nombreux contributeurs différents. Le sujet d'aujourd'hui est les jeux les plus sous-estimés, que nous avons compris comme des jeux que nous aimons et qui ne reçoivent pas autant d'acclamation ou d'attention que nous pensons qu'ils le méritent. Seize contributeurs ont voté sur leurs choix pour les jeux les plus sous-estimés pour dresser la liste d'aujourd'hui, dont Alan How, Brian Leet, Erik Arneson, Fraser McHarg, Greg Schloesser, Joe Huber, Larry Levy, Lorna, Patrick Korner, Mark Jackson, Matt Carlson, RJ Garrison, Simon Neale, Talia Rosen, Tery Noseworthy et Wei-Hwa Huang.

Ce fut une course passionnante avec plus de 110 jeux différents recevant au moins un vote. Nous publions ici notre Top 20 des jeux les plus sous-estimés pour attirer l'attention sur quelques diamants bruts. Certains de ces jeux sont en fait assez populaires et bien connus, mais pas aussi appréciés que nous le pensons collectivement. Sans plus tarder, voici les jeux que nous pensons que vous pourriez négliger et ne pas donner leur dû :

(20) Armageddon

39 points de 2 votants, dont 1 médaille d'or (Mark Jackson) et 1 médaille d'argent (Erik Arneson)

Je n'avais jamais entendu parler de cette sortie des jeux Queen 2016 qui se situe à la 3 903 dans le classement BGG, mais clairement Mark et Erik pensent que j'ai raté quelque chose de spécial ici. Les concepteurs Chris Marling et David Thomson ont fait quelques autres jeux, mais c'est celui que l'OG pense que vous devez vérifier.

  • Marque: C'était l'une de ces « surprise ! » jeux à Essen 2016 - pas beaucoup de fanfare, des concepteurs relativement inconnus, etc. - mais il continue d'être l'un de mes jeux d'enchères préférés pour 3-4 joueurs.

Imaginez une collision à trois entre les films Mad Max, un jeu d'enchères et un jeu de construction de ville de placement d'ouvriers. Ajoutez un peu de Notre Dame-ish repoussez les envahisseurs (maraudeurs au lieu de rats). Les travailleurs peuvent être utilisés comme monnaie pour les enchères (les envoyer pour construire des bâtiments et récupérer des ressources) ou placés sur votre complexe personnel pour vous défendre contre les maraudeurs et accomplir d'autres tâches.

L'œuvre d'art est évocatrice sans trop se pencher sur la sinistresse dystopique… et l'iconographie est très claire une fois que vous avez pris le coup. J'ai découvert qu'il faut 2-3 tours aux joueurs (environ la moitié d'un match) pour s'acclimater et qu'ils sont ensuite prêts à défendre leur tout petit empire incrusté de barbelés.

Je travaille sur une critique de cela depuis près de 3 ans… ne laissez pas mon incapacité à le terminer vous empêcher d'essayer ce merveilleux jeu. (Et il est toujours disponible à des prix assez décents!)

(19) Diplomatie

39 points de 2 votants, dont 1 médaille d'or (Fraser McHarg) et 1 médaille d'argent (RJ Garrison)

D'un jeu de Queen obscur d'il y a quelques années à un jeu de renommée mondiale d'il y a plus de 60 ans. La diplomatie est en fait liée à Armageddon, mais je lui ai donné le feu vert parce que… j'adore la diplomatie. En fait, je n'ai pas voté pour cela ici parce que je pense que c'est assez apprécié, mais le designer Allan B. Calhamer est un génie, comme je l'ai écrit en 2009. La diplomatie est un design vraiment brillant et fondamental que tout le monde devrait jouer au moins une fois avec tes six amis les plus proches. Ce classique a également été présenté dans la récente chronologie des jeux de Larry Levy : 1950-1959.

  • RJ : J'adore ce jeu. Je ne suis pas sûr que ce soit un jeu autant qu'un événement d'une journée avec un groupe d'amis qui, espérons-le, resteront amis après avoir joué. (Je ne jouerai pas avec n'importe qui.) Je trouve que c'est mieux joué dans une grande maison avec plusieurs pièces qui ont une copie du jeu de quelqu'un installée dans chaque pièce. Cela permet aux joueurs d'aller discuter autour d'une carte, de planifier leurs stratégies, de faire des affaires et de voir ce qui va se passer. Le jeu s'appelle "Diplomatie" pour une raison et j'ai souvent entendu dire que vous devez mentir et poignarder des amis dans le jeu, mais j'ai découvert qu'avec une formulation prudente dans les négociations ainsi que des négociations minutieuses, vous pouvez très bien faire sans mentir ou poignarder dans le dos du tout.

(18) Était Sticht

40 points de 3 votants, dont 1 médaille de bronze (Tery Noseworthy)

Karl Heinz-Schmiel récidive ! Ce jeu de prise de tours de 1993 est peut-être le meilleur jeu de prise de tours de tous les temps, et il est certainement sous-estimé par tous les fans de Tichu et The Crew. Alors que Karl est peut-être connu pour Die Macher ou Tribune, son travail sur Extrablatt et Was Sticht est ce qui le distingue vraiment en tant que designer incroyable. Si vous avez toujours voulu un jeu de tricks où vous n'étiez pas à la merci de la main qui vous est distribuée, alors courez pour essayer Was Sticht, où vous pouvez drafter votre main (tout en essayant de déduire la couleur dominante) avant de jouer votre main.

  • Téry : C'est l'un de mes 10 meilleurs jeux de tous les temps. Vous feriez mieux de bien jouer, parce que vous ne pouvez pas prétendre que vous avez été victime d'une mauvaise affaire que vous avez CHOISI cette main, donc vous n'avez personne à blâmer à part vous-même. J'adore le casse-tête consistant à trouver le ou les atouts pendant que vous sélectionnez des cartes, puis à utiliser ces cartes pour essayer d'atteindre l'un des jetons d'objectif que vous avez. C'est tendu dans tous les sens. Je suis surpris que personne n'ait réimprimé cela.

(17) Patchistoire

41 points de 3 votants, dont 1 médaille d'argent (Brian Leet) et 1 médaille de bronze (RJ Garrison)

Ce jeu de civilisation épique de 2013 par Yeon-Min Jung et Jun-Hyup Kim a certainement attiré beaucoup d'attention et d'éloges lors de sa sortie, mais il semble avoir disparu du radar de la plupart des gens, se situant maintenant au n ° 1 176 du classement BGG. Eh bien, Brian et RJ aimeraient que vous vous souveniez de ce jeu ! J'ai récupéré Patchistory peu de temps après le BGG.CON 2013 et j'ai apprécié le jeu 9 fois, mais je l'ai ensuite vendu lors d'une grande purge de la collection en 2017, ce que je regrette un peu car cela ne me dérangerait pas de lui donner une autre chance. Dommage que mon article sur Clash of Civilization Games ait été rédigé peu de temps avant la sortie de Patchistory, car il se serait comparé favorablement à Sid Meier's Civilization: The Board Game, Clash of Cultures et même à travers les âges à certains égards.

  • Larry : Je n'ai pas voté pour celui-ci, mais je pense que c'est un jeu Civ excellent et peu apprécié. Cependant, je ne l'ai pas joué depuis peu de temps après sa sortie, donc c'était un peu hors de vue, hors de l'esprit. Pourtant, c'est un jeu innovant et dramatique avec une sensation épique et mérite d'être mieux connu. La mécanique de "correction" qui est au cœur du jeu est très astucieuse et se retrouve désormais dans pas mal d'autres titres.
  • Brian : Ce jeu est resté en rotation régulière en tant que jeu à trois joueurs avec un groupe d'amis particulier au cours des sept dernières années. Cela apparaît si haut sur ma liste est le reflet de mon affinité pour les jeux originaux qui font les choses un peu différemment. Au fond, c'est un jeu d'enchères, et les enchères sont relativement directes, ce qui serait normalement un point contre lui. Cependant, l'intelligence du patch, où vous développez et couvrez lentement vos pièces précédentes, est convaincante. Le jeu est rempli de personnages et de technologies historiques, et ils font chacun un bref tour au soleil pendant que vous débattez de leurs mérites dans la mise en place de chaque phase d'enchères. Ce n'est pas un jeu que je recommanderais à tout le monde, mais il mérite une reconnaissance plus large et vaut la peine d'être essayé si le thème et la nature du puzzle intriguent.
  • RJ : C'est l'un de mes jeux Civ préférés auquel je ne joue jamais. Je pense que son design est assez amusant et déroutant. Il a un mécanisme qui ne permet pas aux joueurs de se concentrer uniquement sur l'armée ou la technologie, etc. Au lieu de cela, chaque joueur doit construire tous les aspects de sa civilisation ou il est pénalisé s'il prend trop de retard. Je l'avais à un moment donné, mais je l'ai vendue pour aider à couvrir le coût d'une bague de fiançailles, donc je devrai peut-être la rajouter à la collection. Qu'est-ce que c'est? Ai-je entendu un chèque de relance arriver par la poste.

Maintenant, nous commençons à comprendre les raisons pour lesquelles j'ai créé cette liste en premier lieu ! Kreta est criminellement sous-estimée. Ce titre Stefan Dorra 2005 de Goldsieber mérite d'être mentionné dans le même souffle qu'El Grande. Je crois fermement qu'El Grande est le jeu de contrôle de zone pour 5 joueurs, et Kreta est le jeu de contrôle de zone par excellence pour 4 joueurs (et San Marco pour 3 et Louis XIV pour 2). Je l'ai joué 27 fois au fil des ans, et il résiste définitivement à l'épreuve du temps. Si vous n'avez pas eu le plaisir d'essayer ce classique, consultez MaBiWeb pour une implémentation numérique ou le marché BGG pour l'une de ces copies d'occasion à bas prix.

  • Patrick : Kreta résonne avec moi pour un certain nombre de raisons, notamment le fait que le facteur de forme de la boîte est différent de tout autre jeu Goldsieber que je possède - mince et maigre. Mais surtout parce que, à mon avis du moins, c'est l'ancêtre dont la plupart des titres « rédigez votre main pour jouer au cours du jeu » se sont inspirés. Le mécanisme de sélection de rôle / éventuellement ramasser tous vos rôles et recommencer que nous connaissons et aimons tous de Concordia apparaît ici, bien que sans la possibilité d'ajouter plus de cartes à votre main (votre main dans ce jeu est fixée dès le premier tour ). Ajoutez à cela des manœuvres territoriales vicieuses, la possibilité de collecter des olives et du fromage - qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ?

(15) La Citta

42 points de 3 votants, dont 2 médailles d'or (Greg Schloesser et Tery Noseworthy)

Deux médailles d'or ! Ce jeu génial de Gerd Fenchel a été publié en 2000 et a reçu une recommandation du Spiel des Jahres cette année-là. C'est probablement beaucoup trop compliqué, même pour un hochement de tête de Kennerspiel ces jours-ci. Personnellement, je donne à ce jeu une note de 10, ce qui est une note que je n'attribue qu'à 20 jeux (c'est-à-dire 1,1% des 1 802 jeux que j'ai essayés). La Citta est un jeu de survie, qui est une catégorie que j'ai essayé en vain de vulgariser en 2008. Bien avant de venir nourrir votre famille à Agricola, vous cultiviez et nourrissiez à La Citta. En même temps, vous essayiez de séduire les gens de vos adversaires, tout en espérant pouvoir nourrir toutes les personnes que vous attiriez. La Citta est un vrai bijou.

  • Brian : Bien que ce jeu n'ait pas tout à fait fait ma liste de vote, c'est une place bien méritée, et je suis heureux de le voir ici. Au moment de sa sortie, c'était un niveau de qualité et de quantité remarquable pour les composants pour le prix. La Citta est un jeu que tout le monde devrait essayer.
  • Téry : Je ne comprendrai jamais pourquoi ce jeu n'est pas plus populaire. Je suis d'accord que Survival Game est la catégorie parfaite pour ce jeu. Nourrissez vos citoyens, ou ils partiront, rétrécissant votre ville. Vous feriez mieux de les laisser se baigner aussi, ou votre ville s'agrandira. Vous feriez également mieux d'essayer de lire les feuilles de thé quant à ce qu'elles veulent, afin que vous puissiez le fournir mieux que vos villes voisines, ou votre population inconstante déménagera. C'est l'un de mes 5 meilleurs jeux de tous les temps.

(14) Franchise de restauration rapide

Ce jeu de 1992 de Tom Lehmann compte de nombreux fans d'OG, dont Joe Huber, Brian Leet, Tery Noseworthy et Wei-Hwa Huang. Malheureusement, je ne connais rien à la franchise de restauration rapide, mais j'aimerais que l'un d'entre eux me l'enseigne un jour lors d'une convention.

  • Marque: Imaginez si le concepteur de Race for the Galaxy décidait de faire un roll-and-move que les joueurs et les non-joueurs pourraient adorer & #8230 qui combinait des éléments très Monopoly avec un jeu de plateau tactique. Et puis vous pouvez vous réveiller et y jouer, car il s'agit en fait du premier game design de Tom Lehmann !
  • Brian : Je me souviens encore d'avoir parlé avec Tom chez Origins l'année où j'ai acheté ce jeu. Je crois que c'était en 1995 et FFF reflétait une théorie solide de la création de jeux qui avaient suffisamment de familiarité pour être compréhensibles, tout en introduisant de nouveaux éléments qui ajoutent de la stratégie et de la profondeur. Fast Food Franchise réussit en gardant le Monopoly de base et en déplaçant la boucle de jeu à chaque tour et en ajoutant des décisions clés sur les franchises à lancer, quand investir, quand faire de la publicité et quand conserver une réserve d'argent.

(13) Opérations Nexus

Je me retrouve à recommander ce jeu Avalon Hill 2005 aux gens plus que presque tout autre jeu existant. Chaque fois que je suis dans un magasin de jeux local et que quelqu'un recherche un jeu court ressemblant à Risk, je ne peux pas m'empêcher de parler des vertus de Nexus Ops, même s'il est malheureusement difficile de dépister ces jours-ci. La meilleure partie de Nexus Ops est la variante de partenariat où vous jouez 2 contre 2 dans un jeu d'équipe. J'adore la façon dont Nexus Ops décourage les tortues et récompense l'agression (contrairement à des jeux comme Twilight Imperium et Antike). Fondamentalement, Nexus Ops vous offre tout ce que Twilight Imperium fait, mais en 1 heure au lieu de 4+ heures.

  • Marque: Ce que Talia a dit… surtout la partie sur la tortue.
  • Mat: Appuyant tout ce qui précède. Je le compare également favorablement à Axis & Allies, car j'aime pouvoir acheter les unités que je veux au moment de l'achat. (Nexus Ops vous donne tout ce que Axis & Allies vous offre, mais en 1 heure au lieu de 2 heures et plus.) J'ai également le droit de me vanter mineur car j'ai réussi à vendre une série de quatre articles de stratégie sur le jeu à Wizards of the Coast. L'une des rares fois où j'ai été payé quelque chose en rapport avec les jeux de société. (Hmm, ils ne semblent plus être là, je vais peut-être devoir les poster sur BGG ou quelque chose du genre…)

(12) Rami mystère : Al Capone

43 points de 3 votants, dont 1 médaille de bronze (Mark Jackson)

J'ai toujours eu l'impression de manquer quelque chose en n'ayant pas essayé la série Mystery Rummy, et cela permet de confirmer ce sentiment. Je vais devoir trouver mon chemin pour essayer Mystery Rummy, qui a été lancé par le designer Mike Fitzgerald en 1998, mais s'est poursuivi avec cinq jeux différents à ce jour, dont Al Capone en 2003, que Mark Jackson, Erik Arneson et Greg Schloesser pensent que nous 'sont tous sous-estimés. Si Mark, Erik et Greg le pensent tous, alors je suis enclin à être d'accord !

  • Marque: C'est mon préféré de la série Mystery Rummy… principalement parce qu'il ressemble un peu à Canasta (peut-être mon jeu de cartes standard préféré) dans la mesure où il est difficile de cacher les cartes-clés de votre (vos) adversaire (s). À mon avis, c'est le jeu de rami mystère le plus facile à enseigner aux non-joueurs. Attention : alors que MR : Al Capone est un excellent jeu à deux mains et un merveilleux jeu de partenariat, il traîne beaucoup trop longtemps avec trois joueurs.
  • Larry : J'aime tous les excellents jeux Mystery Rummy, mais comme Mark, c'est probablement mon préféré. J'aime le fait qu'aucune carte ne soit en sécurité, que ce soit dans votre main, dans une combinaison ou dans la pile de défausse. Toujours agréable.

(11) Saint-Jacques

43 points de 5 votants, dont 1 médaille d'argent (Fraser McHarg)

Cette version classique de Z-Man de 2003 conçue par Claudia Hely et Roman Pelek était un autre exemple d'agriculture brutale bien avant qu'Agricola ne la rende cool. Santiago devrait être joué avec 5 joueurs qui ne craignent pas certaines enchères acharnées qui pourraient bien entraîner le flétrissement et la mort de vos cultures sur la vigne. La mise en œuvre en ligne sur SpielByWeb est bonne, mais la véritable expérience consiste à s'asseoir autour d'une table et à regarder dans les yeux de vos collègues agriculteurs pendant que vous vous frayez un chemin vers ces canaux indispensables qui transportent l'eau de vie et les points de victoire. D'une manière étrange, Santiago a même contribué à inspirer ma propre conception de jeu de société de la Cour suprême.

  • Larry : Oui, Santiago n'est pas pour ceux dont les sentiments sont facilement meurtris. Le design vous oblige pratiquement à baiser vos adversaires et c'est l'une des raisons pour lesquelles je l'aime tellement. Vous devez vraiment analyser la situation du jeu et déterminer d'où viendra cette précieuse eau avant de décider d'aller chercher le gros pot-de-vin ou de vous asseoir et de laisser l'argent du pot-de-vin couler. jeux à 5 joueurs.

(10) Artisans brasseurs

43 points de 4 votants, dont 1 médaille d'or (RJ Garrison)

Je vais devoir laisser RJ ou les autres contributeurs d'OG qui ont voté pour ce jeu 2013 de Ben Rosset expliquer pourquoi ce jeu mérite d'être dans le Top 10 des jeux de société les plus sous-estimés de tous les temps. Je n'en ai jamais entendu parler, alors je peux vous assurer que je ne l'apprécie pas. La base de données BGG me dit que si j'aime Castles of Mad King Ludwig et Suburbia, alors j'aimerai Brew Crafters. Alors, est-ce un jeu pour les fans de Ted Alspach qui aiment aussi la bière artisanale ?

  • RJ : Je ne vois pas le lien avec les châteaux ou la banlieue. Si quoi que ce soit, je trouve que Brew Crafters a les mêmes démangeaisons que Dinosaur Island. En fait, je trouve qu'ils sont si similaires dans leur style de jeu, autant que je voulais Dinosaur Island, j'ai trouvé que je n'avais pas besoin des deux jeux et que j'avais déjà les incroyables Brew Crafters. Mais le jeu est un excellent placement de travailleurs/construction de moteurs/construisez votre jeu de brasserie. (Au lieu d'un placement d'ouvrier/construction de moteur/construisez votre propre jeu de parc de dinosaures).
  • Téry : Je ne vois pas non plus le lien avec Castles ou Suburbia, c'est un bon constructeur de moteurs avec placement de travailleurs, et en tant que fan de bière artisanale, j'apprécie le thème. De plus, il m'a fallu des heures pour vider toutes ces bouteilles de bière individuelles, donc ça ne va nulle part tant qu'il n'a pas été complètement joué.

(9) Singe effronté

45 points de 4 votants, dont 1 médaille de bronze (Erik Arneson)

Ce design Knizia 2007 est certainement un jeu de hasard classique qui est tombé à l'eau ces dernières années. Si vous voulez une rave pour ce jeu sous-estimé, consultez cette critique détaillée.

  • Mat: J'adore sortir cela pour jouer avec des non-joueurs, et la version singe sans pattes est définitivement la version préférée. Si vous voulez un avis sur le jeu, vous pouvez consulter ma critique sur le site de 2013 qui présente l'une des rares fois où W. Eric Martin a donné son avis sur une critique.

(8) Schnappchen Jagd

45 points de 3 votants, dont 1 médaille d'argent (Greg Schloesser)

Nous aimons vraiment nos jeux de tricks à l'OG. Hier, nous avons remis le prix de notre jeu récent préféré à The Crew, et aujourd'hui, nous vous régalons avec la nature sous-estimée de Was Sticht et de Schnappchen Jagd ! Ce jeu de cartes de 1998 de Queen Games par Uwe Rosenberg a été republié par Valley Games en 2010 sous le titre « Bargain Hunter ». Quand j'ai trois joueurs et que je recherche un jeu de tricks, j'atteins généralement Die Sieben Siegel, Bottle Imp ou Stichelen, plutôt que Schnappchen Jagd, mais ce n'est que moi. Je suppose que le marché des tours à trois joueurs est assez encombré !

  • Téry : Je suis un fanatique des tricks, et celui-ci est l'un de mes préférés. Le thème ne fait rien pour moi, mais le jeu en lui-même est génial. Essayer d'équilibrer la collecte d'ensembles sans prendre trop de cartes dont vous ne voulez pas conduit à un jeu intéressant et à des scores qui sont partout sur la carte. Au moment où il est sorti, je ne connaissais pas d'autres bons jeux de tricks à 3 joueurs, donc cela semblait nouveau, mais il avait de l'endurance et c'est un jeu auquel je joue encore aujourd'hui.

(7) Fusée Stephenson

48 points de 4 votants, dont 1 médaille d'or (Larry Levy)

Je ne peux pas croire que Larry puisse maintenant se considérer comme un plus grand fan de Stephensons Rocket que moi ! Je pensais que j'étais le plus grand fan de Stephensons Rocket au monde. Larry, qui se moque de moi pour avoir toujours apporté des jeux des années 1990 comme Stephensons et Lowenherz aux jours de match, quand il se présente avec le dernier hotness de Simone Luciani. J'ai voté pour Stephensons et j'ai évalué le jeu à 10, mais je ne lui ai apparemment pas donné autant d'amour que Larry. Parmi les 625+ jeux conçus par Reiner Knizia, Stephensons Rocket est le meilleur. Ce jeu de train de 60 minutes à trois joueurs est tout simplement sublime. Le mécanisme de veto est sans précédent, et même après 32 parties, je suis impatient de jouer plusieurs fois. Il s'agit d'un jeu peu intuitif, alors assurez-vous d'y jouer plusieurs fois pour vous y habituer, et assurez-vous également de toujours. Être. Veto.

  • Larry : Je ne suis pas sûr d'aimer Stephenson plus que Talia, même si c'est l'un de mes 10 meilleurs jeux de tous les temps. Mais je reconnais que malgré sa grandeur, il n'est pas très bien connu dans la communauté des joueurs et c'est un crime. Je ne suis pas sûr de pouvoir le dire beaucoup mieux que Talia ne l'a fait est Le chef-d'œuvre de Knizia et le mécanisme de veto est peut-être mon préféré dans tous les jeux. À cause de cela, vous êtes impliqué dans chaque décision de chaque joueur, c'est le summum de l'interaction avec les joueurs. Aucun facteur aléatoire, aucun élément caché et aucune altération de la position de départ, la beauté de ses règles élégantes et les actions des joueurs eux-mêmes rendent ce jeu différent à chaque fois. C'est si facile à apprendre et si difficile à maîtriser juste un joyau d'un jeu. Pour l'amour de Dieu, sortez, trouvez-en un exemplaire et jouez-le !

(6) Avant le vent

48 points de 3 votants, dont 1 médaille d'or (Talia Rosen) et 1 médaille de bronze (Alan How)

Ce jeu est en fait la raison pour laquelle j'ai commencé cette enquête et cette liste en premier lieu, donc je suis ravi de le voir figurer sur la liste avec l'aide d'autres fans Alan How et Simon Neale. Before the Wind (à l'origine Vor dem Tor) est un jeu de 2007 de Torsten Landsvogt, publié par Phalanx et Mayfair, qui contient une quantité incroyable de jeu dans un petit jeu de cartes. Ne vous laissez pas tromper par les illustrations assez ternes, il s'agit d'un jeu hautement interactif qui tourne autour du mécanisme central de l'extorsion. Vous êtes chargé de fixer les prix des biens et des actions que vous seriez heureux de payer, mais aussi heureux de recevoir en échange du fait de manquer votre tour. Après avoir fixé le prix, vos adversaires peuvent choisir ce avec quoi vous êtes coincé. Il s'agit d'un jeu angoissant et incroyablement gratifiant qui mérite facilement d'être dans le Top 50 de tous les temps sur BGG, et non à la 2 202e place du classement.

(5) Ora et Labora

50 points de 4 votants, dont 1 médaille d'argent (Tery Noseworthy)

En tant que personne qui méprise ce jeu de 2011 d'Uwe Rosenberg (et lui attribue une note généreuse de 4 sur 10), je devrai m'en remettre à mes collègues contributeurs OG pour vous expliquer ce qui pourrait être sous-estimé à propos de ce jeu qui se trouve tout le chemin jusqu'à #141 dans le classement BGG et #93 dans le classement de stratégie. Pour ma part, je dirais qu'Ora et Labora est considérablement surestimé en raison de son gameplay compliqué et alambiqué. Je suppose qu'il n'est pas surprenant que, selon BGG, les fans d'Ora et Labora aiment aussi la misère que sont Vinhos, Glass Road, Bora Bora et Trajan.

  • Mat: Je vais avec Talia sur celui-ci. J'étais excité d'essayer un autre jeu d'Uwe Rosenberg, mais quand je l'ai amené à la table, il semblait qu'il se passait beaucoup de choses et pas tellement dans le bon sens. Ce n'est pas cassé ou mauvais, et je serais prêt à le rejouer, mais il y en a beaucoup d'autres plus haut dans la file d'attente.
  • Larry : Je n'ai pas voté pour Ora parce que je ne pense pas que ce soit sous-estimé après tout, c'était le 17e jeu classé sur le Geek pendant un certain temps. Mais c'est un jeu brillant et dans mon Top 10 de tous les temps. C'est absolument viré du Havre pour moi et Le Havre est un assez bon jeu, mais je ne peux pas imaginer le jouer pendant qu'Ora est dans le monde. Quant à sa complexité, elle gère les ressources d'une manière beaucoup plus simple que les précédents jeux Rosenberg, car c'est le jeu où Uwe a introduit la roue des ressources, un gain de temps qui fait partie de ses conceptions depuis. Je dois être au sommet de mon art pour jouer à ça, mais je l'adore chaque fois que je le fais. C'est le chef-d'œuvre de Rosenberg dans mon livre et c'est un très grand éloge.
  • Téry : Quand j'ai voté pour cela, je ne savais pas qu'il était si bien classé sur le Geek. J'ai l'impression de ne pas connaître beaucoup de gens qui le connaissent ou l'aiment s'ils le savent. J'aime particulièrement Ora et Labora en tant que jeu à 3 joueurs. Bien sûr, c'est compliqué - mais pas plus compliqué que la plupart des jeux Rosenberg. Bien sûr, vous acquérez des terres, cultivez et construisez comme vous le faites dans beaucoup de jeux Rosenberg, mais cela a des mécanismes différents qui lui donnent une sensation différente, et Rosenberg excelle à donner une tournure différente à un thème. Ne jouez pas à 2 joueurs, même si les règles vous diront que tout va bien. Ça ne marche pas.

(4) Phénicie

51 points de 3 votants, dont 1 médaille d'or (Wei-Hwa Huang) et 1 médaille d'argent (Larry Levy)

Tom Lehmann frappe à nouveau avec sa deuxième entrée sur la liste. Je suis sûr que Wei-Hwa ou Larry interviendront pour vous expliquer les vertus de la Phénicie. Je me souviens vaguement d'avoir essayé ce jeu une fois il y a presque 10 ans. Il semble que Phoenicia soit facilement disponible, c'est donc l'un des rares jeux sous-estimés de cette liste que vous pouvez facilement choisir et essayer si vous êtes intéressé.

  • Larry : La plupart des gens considèrent Race for the Galaxy comme le chef-d'œuvre de Lehmann, mais pour moi, ce sera toujours Phoenicia. C'est un jeu économique assez simple basé sur la mise aux enchères de cartes et les actions nécessaires pour les développer au mieux. Mais il est superbement équilibré et a de nombreux chemins vers la victoire, y compris l'exploit rare de fournir aux joueurs qui ont pris du retard dans les premiers virages un chemin qu'ils peuvent suivre. Le jeu regorge d'idées bonnes et raffinées et se joue très rapidement. Malheureusement, l'éditeur a fait un travail de hache à la fois sur les graphismes du jeu et ses règles (le prototype simple de Tom avait l'air bien meilleur et était infiniment plus facile à apprendre), ce qui a voué le jeu à être rapidement oublié. Mais il y a une base de fans petite mais très fidèle, qui peut voir l'éclat du jeu malgré ses défauts de surface. Alors oui, la Phénicie est un joyau sous-estimé, mais il y a de bonnes (et tragiques) raisons à cela.

(3) Löwenherz

55 points de 4 votants, dont 1 médaille de bronze (Greg Schloesser)

L'autre jeu des années 1990 que j'apporte toujours aux événements de jeu (en plus de Stephensons Rocket mentionné plus tôt). Alors que Stephensons est le jeu classique pour trois joueurs, Lowenherz est le jeu classique pour quatre joueurs. Ils sont tous les deux assez conflictuels, certains pourraient dire méchants, mais ils constituent une façon incroyablement engageante de passer 60 à 90 minutes. Ces jeux sont venus bien avant que le solitaire multijoueur ne prenne le dessus sur la scène à l'allemande. Je dirais que Lowenherz est le meilleur design de Klaus Teuber, mais ne le jouez pas sans un effectif complet de quatre joueurs. Tout comme Before the Wind, Lowenherz vous fait négocier et négocier sur le prix dans une cabine téléphonique qui laisse systématiquement les joueurs dans le froid sans action, sans tour et sans pitié. Vous pourriez aussi bien écrire « Pas pour les âmes sensibles » sur la boîte.

59 points de 4 votants, dont 1 médaille de bronze (Simon Neale)

Wow! L'"autre" jeu de William Attia arrive comme une entrée surprise près du sommet de la liste d'aujourd'hui. Suivre le méga-hit de Caylus en 2005 allait toujours être un défi, mais Spyrium de 2013 a certainement ses nombreux fans à l'OG. J'ai vendu ma copie il y a de nombreuses années après y avoir joué 5 fois, je vais donc devoir m'appuyer sur Simon, Larry, Wei-Hwa et Greg pour détailler les vertus de ce jeu de placement de travailleurs steampunk.

  • Larry : Spyrium est un jeu sans prétention : 72 cartes simplement illustrées, quelques pions et une poignée d'autres composants. Et pourtant, cela abrite en quelque sorte un jeu économique merveilleusement raffiné et très variable. Le cœur du jeu est la vente aux enchères. 9 cartes sont disposées dans un tableau de 3 & 2153 à chaque tour et les joueurs placent leurs pions entre eux. Au lieu de placer un meeple, vous pouvez retirer l'un des vôtres, soit pour acheter une carte à côté (moyennant une pénalité pour chaque meeple qui se trouve à côté) soit pour gagner de l'argent (égal au nombre de meeples à côté de la carte) . Ce mécanisme à lui seul est brillant, car le processus devient un jeu complexe de poulet et d'anticipation des mouvements. Mais les actions que vous pouvez entreprendre avec les cartes sont tout aussi intéressantes. La vraie merveille est que malgré le fait que presque toutes les cartes sont utilisées à chaque partie, chaque session se joue de manière très différente. C'est un superbe design, qui n'a malheureusement jamais réussi à émerger de l'ombre géante de Caylus. Mais aussi bon que soit Caylus, pour moi, Spyrium est le meilleur jeu d'Attia.

(1) Rencontre avec les récifs

Richard Breese revendique la première place avec son magnifique jeu de 2005 inspiré de celui de David Attenborough La planète bleue. Ce jeu de pose de tuiles thématiquement original de crevettes perroquets, de cylindres d'algues, de tuiles de polypes et de cubes de larves a engendré beaucoup de créativité dans la galerie d'images créatives sur BGG. Que vous jouiez au magnifique original pastel ou à la réimpression profondément saturée, vous êtes prêt pour un grand jeu de lutte contre les crevettes qui rappelle vaguement le Tigre et l'Euphrate, mais avec une sensation presque boursière lorsque vous investissez dans différentes couleurs de différentes et des valeurs changeantes. L'OG pense collectivement que Reef Encounter est le jeu le plus sous-estimé de tous les temps, donc si vous ne l'avez pas essayé, ajoutez-le à votre liste pour retrouver et voir en quoi consiste ce classique.

  • Mat: Je suis tout à fait derrière celui-ci, si ce n'est pour une autre raison que de profiter de la description du jeu à un non-joueur. « OK, vous jouez comme un récif, n'est-ce pas ? Et puis vous essayez de négocier pour divers morceaux d'algues et de polypes, dans l'espoir de marquer le homard occasionnel…. » D'accord, un deuxième point faible du jeu vient du fait que c'était le premier jeu que j'ai jamais importé d'Europe, à l'époque où seuls certains des jeux européens arrivaient de ce côté de l'étang. Cela signifie également que je peux jouer sur la jolie version pastel.

Commentaires de joueurs opiniâtres

Talia Rosen : Alors que mon match pour la médaille d'or (Avant le vent) a heureusement fait partie de la liste, mon match pour la médaille d'argent (Dans l'ombre de l'empereur) et mon match pour la médaille de bronze (Rapa Nui) ont tous deux malheureusement raté la coupe, tout comme quelques-uns de mes autres tops. choix – Extrablatt et eBay Electronic Talking Auction Game. Si vous voulez un jeu comme Kreta mais plus compliqué et impliqué, alors jouez à In the Shadow of the Emperor, qui est un jeu de contrôle de zone phénoménal de 2004 par Ralf Burkert et Hans im Gluck. Le vieillissement intelligent de vos unités dans ce jeu en fait une affaire tendue et engageante. Rapa Nui est un jeu boursier de 2011 de Klaus Jurgen-Wrede de la renommée de Carcassonne qui excelle en tant qu'expérience à deux joueurs de 40 minutes. Extrablatt est le chef-d'œuvre souvent négligé de la mise en page de journaux par Karl Heinz-Schmiel en 1991. Et le jeu d'enchères eBay Electronic Talking est légitimement un jeu d'enchères solide pour trois joueurs, dont Ra.

Jonathan Franklin : Si vous jouez régulièrement à Pitch Car ou Carabande, vous voudrez peut-être une copie du jeu d'enchères électroniques eBay, car il permet également de déterminer le prochain joueur à feuilleter.

Simon Neale : Mes meilleurs choix, Karnag et Rockwell, n'ont malheureusement pas été retenus. Ces deux jeux sont les premières versions de Sit Down Games, qui s'est depuis concentré sur des jeux de style familial et festif plus légers. Karnag est un jeu de placement de travailleurs inhabituel où l'emplacement physique de l'endroit où vous placez les pièces sur le plateau a un impact sur le déroulement du jeu. Rockwell a un plateau circulaire représentant une coupe à travers la Terre où les joueurs creusent des puits de mine pour extraire des minerais alors qu'ils se dirigent vers le noyau de la Terre. Ma médaille de bronze de Spyrium a fait le pas et à juste titre. Voici à quoi ressemble un simple jeu de tableau de cartes où vous placez des ouvriers pour activer/acheter des cartes adjacentes. Cependant, il y a beaucoup de profondeur et de tactiques cachées dans Spyrium pour garder le joueur le plus endurci sur ses gardes.

Joe Huber : Avec ces sondages, je dois décider comment je veux interpréter l'objectif. Dans ce cas, j'ai décidé que tout jeu classé 5000+ sur BGG était sous-estimé, puis j'ai sélectionné mes vingt jeux préférés pour tomber dans ce seau. Il y a un certain nombre de jeux sur cette liste que j'apprécie – et deux de mes favoris de tous les temps – mais ils ne répondaient pas à mes critères. Le seul jeu qui a fait cette liste pour laquelle j'ai voté était Fast Food Franchise, l'un des jeux auxquels j'ai eu le plaisir de jouer plus de 100 fois et probablement de perdre plus de 100 fois aussi. Bien que The King of Frontier ait raté de peu la coupe, et un autre jeu qui, à mon avis, devrait avoir un public beaucoup plus large qu'il ne le fait et qui est de loin supérieur, à mon avis, à la version réaménagée, Skylands.

Mark Jackson : Un certain nombre de mes nominés n'ont pas réussi… y compris le formidable hommage à l'opéra spatial de Frank Branham, Battle Beyond Space, le festival press-your-luck-fest de Heinz Meister, Nur Peanuts ! (et mal nommé en anglais) Klunker. J'avais également mis des bouchons pour un certain nombre de merveilleux jeux pour enfants que j'avais sur ma liste, notamment Hallo Dachs, Die Kullerbande, Mole in the Hole et Konig der Maulwurfel. (Les jeux pour enfants sont systématiquement sous-estimés… ce qui est triste.)

Alain Comment : Cette liste contient certains de mes jeux préférés. Ou du moins ceux que je serais ravi de jouer de sitôt. De préférence très prochainement. Reef Encounter est un jeu tellement intelligent, mais qui a précédé la série Key. Je n'ai pas joué depuis si longtemps. Je me souviens de la sortie de Phoenicia car c'était ma première expérience de The Gathering mais la présentation ne pouvait pas masquer la qualité du jeu. Before the Wind a été une grande surprise non seulement pour cette liste, mais pour moi lorsque je l'ai rencontrée pour la première fois. J'ai immédiatement acheté plus d'exemplaires pour des amis car je pensais que c'était un jeu fantastique qui emballé beaucoup dans une si petite boîte. Mystery Rummy est mon jeu préféré pour jouer à des jeux avec ma femme. Je me souviens de l'incroyable intérêt pour Patchistory à Essen lors de sa sortie. C'était plus que chaud ! Mais maintenant, c'est du côté du refroidissement de la vie d'un jeu. Cela vaut la peine d'essayer de temps en temps. Was Sticht n'appartient pas à cette liste à mon avis car il doit sûrement être apprécié, mais je soupçonne qu'il est peu connu maintenant en raison de son âge. C'est un design brillant.

Marie Prasad: OK, ça fait un moment que je n'ai pas contribué à OG (ça a été une année particulièrement difficile, comme je suis sûr que ça l'a été pour tout le monde !), mais voilà… j'ai apprécié pas mal de jeux sur cette liste, bien que plusieurs soient tout simplement trop conflictuels / méchants à mon goût (je vous regarde Diplomatie !). Je me souviens avoir apprécié La Citta –, un jeu que je dois retirer et réessayer. J'ai apprécié la plupart des jeux Mystery Rami (à part: le concepteur est aussi un gars merveilleusement intéressant et gentil - c'est un vrai régal de jouer à l'un de ses jeux avec lui parce qu'il vous donne l'histoire et les histoires derrière cela, je suis définitivement apprécier encore plus le Mystery Rummy après avoir joué avec Mike !). Cheeky Monkey est un jeu léger et amusant avec des jetons de poker sympas. J'adore faire découvrir ce jeu aux gens, il est aussi bien pour les non-joueurs que pour les joueurs. Ora et Labora est l'un de mes jeux préférés – il a beaucoup de mécanismes que j'apprécie (construction de moteur, gestion des ressources, placement des travailleurs). Je le préfère de loin au Havre. J'aime aussi les quatre premiers de cette liste, mais Phoenicia serait probablement mon préféré. Spyrium est un jeu auquel nous avons beaucoup joué en ligne (mon mari et moi jouions à des jeux de société en ligne bien avant que ce ne soit cool… quelques amis qui vivaient près de chez nous ont déménagé dans un autre État il y a longtemps, nous jouons avec eux en ligne chaque semaine depuis bien plus de 10 ans !).

Matt Carlson : J'ai laissé des commentaires sur des jeux spécifiques ci-dessus, mais voici quelques réflexions sur ceux qui n'ont pas été retenus. Tout d'abord, un autre cri (avec Mark) que les jeux pour enfants sont bien trop souvent sous-estimés. Je recommande fortement le chaos qu'est Igloo Pop. Je n'ai pas voté pour cela, mais Coconuts, un jeu de singe à la noix de coco, est également un excellent tirage. J'ai pu voir comment certains considéreraient que deux que j'ai appréciées, Hansa Teutonica et In the Year of the Dragon, ne sont pas sous-estimées. Je dirais qu'ils ne sont peut-être pas assez appréciés. Hansa Teutonica a les virages les plus angoissés quant à savoir s'il faut poursuivre des points ou des améliorations. Pendant ce temps, je décris In the Year of the Dragon comme « Des mauvaises choses arrivent à chaque tour. Essayez de minimiser toutes les mauvaises choses qui vous arrivent, dans l'espoir que cela nuira encore plus à vos adversaires. Hmm, je suppose que cela les rend tous les deux plutôt angoissés. Suis-je un équivalent gamer du Goth ? (Je possède à la fois la version noire de Risk et de King of Tokyo…)

Brian Leet : Il convient de mentionner comment ces listes se développent. Généralement, il y a des bavardages au sein du groupe qui inspirent une personne ambitieuse (Talia dans ce cas) à relever le défi de rassembler un message. Le sondage initial est ensuite rempli soit par les premiers répondants, soit par l'auteur de la question. Des jeux supplémentaires peuvent être répertoriés au fur et à mesure que les gens donnent leurs réponses. Nous pouvons tous revenir en arrière et ajuster nos votes autant que nous le voulons, mais la réalité est que je ne suis pas sûr que ceux qui répondent tôt reviennent toujours à la fin pour vérifier – Je sais certainement que je ne le fais pas.

Je mentionne cela pour renforcer qu'il n'y a pas de règle globale sur les jeux qui pourraient être choisis, ou même quels jeux pourraient venir à l'esprit, et certainement pas de règles sur les critères utilisés en considération. C'est une vraie mêlée. C'est beaucoup de mots pour dire que je n'ai aucune idée de la façon dont certains des jeux que j'aurais pensé déjà bien considérés se sont retrouvés sur cette liste. Quant à ma propre procédure, j'ai sélectionné ceux qui avaient le plus grand delta entre mon classement et le classement BGG pour mes 100 meilleurs jeux.

Larry Lévy : Il y a un alignement assez étroit avec mes choix et la liste globale, ce qui me surprend un peu. Je n'ai voté que pour 10 jeux–mes goûts ne sont pas si éloignés du grand public, ou du moins quoi utilisé être le grand public, donc je n'ai pas des tonnes de jeux qui, selon moi, sont grossièrement sous-estimés. Cinq d'entre eux ont été inclus dans les 7 meilleurs matchs du groupe : les quatre que j'ai commentés, plus Lowenherz, pour lesquels j'ai senti que Talia a dit tout ce que j'aurais dit. Il y a beaucoup d'autres jeux sur la liste que j'aime, mais qui, à mon avis, sont raisonnablement bien considérés. Soit dit en passant, mon top 5 est Stephenson's, Phoenicia, Medici contre Strozzi (un jeu extrêmement sous-estimé, à mon avis, car je le considère comme le dernier grand design de Knizia), Spyrium et Wallace's Automobile. Je suis particulièrement heureux de voir Spyrium si bien dans le sondage, car je pense que c'est un jeu formidable qui, malgré la renommée de son concepteur, n'est tout simplement pas très connu.

Méthodologie : Chaque votant a choisi 20 jeux, donnant 20 points à son premier choix (médaille d'or), suivi de 19 points à son deuxième choix (médaille d'argent), 18 points à son troisième choix (médaille de bronze), 17 points à son quatrième choix, et ainsi de suite. Les électeurs ont été autorisés à sélectionner les 20 jeux qu'ils voulaient (ce qui a permis à 111 jeux différents d'obtenir des votes). Les points des 16 électeurs ont été additionnés pour obtenir le classement ci-dessus.


Problème de mot de passe ou de vérification

Vous avez oublié votre mot de passe, le mot de passe saisi ne fonctionne pas ou vous ne pouvez pas recevoir de code de vérification.

Vous avez oublié le nom d'utilisateur du service que vous souhaitez utiliser, ou votre nom d'utilisateur est correct, mais vous ne pouvez toujours pas vous connecter.

Lorsque vous vous connectez, vous recevez un message indiquant que votre compte est verrouillé. Découvrez pourquoi vous voyez cela et ce que vous pouvez faire.


3 problèmes à retenir lorsque vous essayez de trouver l'Atlantide - Histoire

Déterminé à ne pas faire de la race sa priorité, la question est restée au centre des politiques les plus chères au cœur d'Obama.

Toujours conscients de la barrière qu'il a franchie en tant que premier président afro-américain des États-Unis, Barack Obama et ses collaborateurs gardent espoir quant à ce que son élection historique continuera de signifier pour les générations à venir.

Je pense que mon héritage en tant que premier président afro-américain tombe dans quelques catégories différentes. Premièrement, c'était une mesure des progrès que nous avons réalisés en tant que pays. Et je plaisante toujours avec mes amis, la première fois aurait pu être un accident. Quand ils m'ont réélu avec la majorité, cela indiquait qu'à ce moment-là, m'ayant vu - des verrues et tout - pendant des moments vraiment difficiles, alors [être] disposé à me remettre au pouvoir, montre qu'une majorité du peuple américain vraiment essayez de prendre des décisions en fonction des qualités et des mérites de la personne plutôt que de sa race.

Même si le président Obama n'avait rien fait en huit ans, vous avez encore des millions d'enfants qui n'ont jamais connu de président blanc. C'est un gros problème.

En grandissant, il était inconcevable pour moi qu'il y ait de mon vivant un président afro-américain. Pour mes enfants, qui sont maintenant des adolescents, cela semble être la chose la plus normale au monde.

[Son élection] m'a fait me sentir bien dans notre pays. Ma mère a grandi dans un Chicago très séparé et mon père, la même chose ici à Washington. Et je les ai écoutés raconter des histoires sur la discrimination qu'ils ont subie tous les deux, même s'ils venaient de familles bien éduquées et qu'ils avaient tous les deux une excellente éducation et étaient des universitaires accomplis. Pourtant, quand ma mère s'est rendue à Tuskegee, [elle] a dû rester dans des maisons, vous ne pouviez pas rester dans un hôtel. Et mon père est allé au lycée Dunbar à Washington, qui était le meilleur lycée, l'un des meilleurs du pays, mais tout était noir parce que c'était la seule option qui s'offrait à lui. Et donc ils n'ont jamais pensé que cela pouvait arriver.

L'histoire de cette élection. Je veux dire, il est difficile de comprendre qu'essentiellement, trente-cinq ans auparavant, des gens comme Barack Obama avaient du mal à manger aux comptoirs, à monter dans les bus et à participer au processus électoral.

L'impact que cela a sur les enfants, certainement les enfants afro-américains qui, dans certains cas, n'ont connu qu'un président afro-américain. Cela leur donne, espérons-le, le sentiment qu'il n'y a pas de plafonds ou d'obstacles à ce qu'ils peuvent réaliser. Mais aussi, beaucoup d'enfants blancs qui ont fini par penser qu'il n'y avait rien d'étonnant à ce que quelqu'un de couleur occupe des postes d'autorité. Cela crée, espérons-le, un ensemble de meilleures compréhensions et une plus grande unité dans les générations à venir, même si, à court terme, il y a eu aussi un contrecoup ou un recul pour avoir un président afro-américain à la Maison Blanche.

Je n'oublierai jamais juste avant son inauguration en 2009, le concert sur les marches du Lincoln Memorial, où nous étions sur le point d'avoir notre premier président afro-américain dans l'ombre de Lincoln. Ce fut un moment grandiose.

En mars 2008, dans le feu de la primaire démocrate, le pasteur de longue date d'Obama à Chicago, le révérend Jeremiah Wright, a prononcé un discours au National Press Club rempli d'invectives et d'accusations raciales. Certains pensaient que ce serait la fin des chances d'Obama de remporter l'investiture. Puis vint le discours désormais historique du candidat sur la race en Amérique – A More Perfect Union – qu'il prononça à Philadelphie le 18 mars. , il n'y a ni noir ni blanc, juste beaucoup de gris.

Quand j'entends critiquer qu'il ne soulève pas de questions raciales, je repense à ce discours à Philadelphie pendant la campagne. Quel autre candidat présidentiel a déjà eu cette franche conversation sur la race ? Même avant de devenir président, il a expliqué qui il était et ce qu'il pensait de la race et tout au long de cette administration, il a été cohérent.

Le discours a été, en partie, motivé par la crise. Le pasteur de notre église à Chicago, le révérend Jeremiah Wright, était un brillant prédicateur, reconnu non seulement dans les cercles afro-américains, mais parmi de nombreuses personnes qui étudient la théologie et l'église et le pouvoir des sermons qu'il était l'un des meilleurs. Et [il] avait construit cette magnifique église qui faisait toutes sortes de bons travaux dans la communauté. Mais générationnellement, il est sorti des années 60 et avait toujours la colère et les frustrations et, dans certains cas, les opinions trop simplistes nées de cet âge. Il y aurait des moments où ses sermons allaient dans des endroits offensants. Je n'étais pas au courant d'eux, mais quelques-uns de ces sermons sont apparus. Je n'étais pas assis là quand ils se sont produits et, naturellement, ils ont soulevé des inquiétudes.

Le révérend Wright était comme une bombe nucléaire larguée sur notre campagne à Chicago, c'était la chose la plus difficile à laquelle nous ayons fait face. Nous n'étions pas préparés pour cela et nous nous précipitions. Honnêtement, je dirais que la plupart d'entre nous dans la campagne n'avaient pas beaucoup de bonnes idées. Certaines personnes étaient en position fœtale. Je veux dire, c'était un coup au moteur principal.

La pensée [était], envoyons-le sur les émissions du câble, donnons-lui quelques points de discussion. Nous allons lui demander de faire une série d'entretiens et ensuite, espérons-le, il pourra passer outre. Et je me souviens avoir regardé ces interviews et pensé, ce n'est pas quelque chose que vous pouvez expliquer dans une interview rapide par câble. Et je pense qu'Obama a pensé cela aussi, parce qu'il a dit à [David] Axelrod [alors stratège en chef de la campagne] et Plouffe qu'il voulait prononcer un discours.

C'était inconnu et tu ne savais pas comment ça allait se passer. Et ce n'était pas un moment de la campagne où nous avions le vent en poupe.

Je me souviens avoir essayé de rassembler tout cela en une seule déclaration, et aucun de nous n'a pu le faire correctement. Nous avons fait de notre mieux. Nous avons eu un brouillon et ça allait, ce n'était pas génial. Je me souviens que [Obama] est entré et il a regardé la déclaration et il a dit : « Les gars, vous devez dire la vérité au peuple américain. Et vous devez laisser tomber les jetons où ils peuvent. Et si les gens décident que je ne devrais pas être leur président à cause des choses que mon pasteur a dites, alors c'est la décision qu'ils prendront. Mais dans des moments comme celui-ci, quand tout est en jeu, vous ne pouvez tout simplement pas tourner.”

La réaction, au départ, d'une grande partie de mon équipe a été de simplement désavouer [le révérend Wright] et de ne pas essayer de parler de manière compliquée au peuple américain. L'idée était qu'à l'ère de l'extrait sonore, c'était une proposition perdante. J'ai décidé qu'en fait, c'était un moment utile pour essayer de mettre en contexte les complexités des relations raciales dans l'Amérique moderne.

C'est Barack Obama qui a calmement décidé que la seule façon de gérer cela [était] d'aller droit au but — j'allais travailler sur un discours et le prononcer et essayer de le mettre en contexte. Et cela peut ne pas satisfaire les gens et je peux perdre, mais je ne vais pas simplement le faire en sortant et en donnant des interviews et en prétendant que cela n'arrivera pas. Je dois y faire face de front. Mon admiration pour lui a vraiment grandi à ce moment-là.

C'était une chose à laquelle il pensait clairement depuis très, très longtemps. [Nous] avons parlé pendant environ une heure au téléphone. et je me suis assis là et j'ai tapé chaque mot qu'il a dit. Ensuite, je suis allé me ​​coucher et je me suis réveillé à 6 heures du matin, je suis allé chez Starbucks et j'ai écrit le premier brouillon. Et je le lui ai envoyé ce soir-là et à 3 heures du matin, je reçois un e-mail avec tous les changements de piste. Lundi j'ai fait tous ces changements et je le lui ai renvoyé lundi soir et puis à 3h du matin, il m'a envoyé un mail, Axelrod, Plouffe et Valerie [Jarrett] et ça dit "voici la finale" discours. Favs, vous pouvez apporter des modifications à la grammaire ou au rythme ou changer les mots ici et là, mais le fond de ceci, je ne veux pas que quiconque change. C'est ce que je veux dire”.

Le calme, la manière délibérée dont il a géré cela, la façon courageuse dont il a géré cela, c'est ce que vous voulez chez quelqu'un assis dans le bureau ovale de la salle de situation, mais c'était tout Barack Obama. Je veux dire, il a proposé notre stratégie. Il a décidé ce que nous allions faire.

Je me souviens qu'il est resté éveillé toute la nuit à écrire, essayant de rendre cette chose parfaite. J'en ai conservé la copie, toutes les modifications qu'il a apportées, et il y avait des pages et des pages de modifications.

J'ai fait de mon mieux pour essayer de décrire comment il se fait que vous puissiez avoir quelqu'un qui est très intelligent et qui a fait un travail merveilleux et qui a eu toutes sortes de grands amis blancs et qui a servi dans notre armée et qui pourtant parle toujours avec une grande amertume du racisme américain en Amérique. l'histoire. [J'] ai également essayé d'expliquer pourquoi il pouvait y avoir des Blancs qui étaient merveilleux et attentionnés et qui se souciaient profondément de leurs amis afro-américains - et j'ai inclus dans cela ma propre grand-mère, la personne qui m'aimait autant que n'importe qui et avait autant à faire avec mon succès en tant que n'importe qui - mais pourrait toujours avoir ses propres angles morts et préjugés.

Je suis allé dans une petite église baptiste à Charlotte appelée Friendship Missionary Baptist Church. La communauté en était un élément si fort. Cela aide à vous définir, cela vous donne de l'espoir, et parfois cela vous donne une opportunité que vous n'obtenez pas nécessairement dans un contexte social normal de tout le pays. Le révérend Wright avait aidé [le président] à grandir et à se développer. Je suis sûr que tout le monde a eu quelqu'un qui a été proche d'eux et qui a dit quelque chose qui n'était pas politiquement correct. Tout le monde a la vieille grand-mère qui a une opinion sur quelqu'un qui ne leur ressemble pas ou ne sonne pas comme eux. Et vous ne les chassez pas au dîner de Noël parce qu'ils disent quelque chose de louche.

Les commentaires du révérend Wright n'avaient pas seulement un élément racial. Il y avait aussi un problème de patriotisme, parce qu'il a dit des choses assez désobligeantes sur l'Amérique. Lorsque vous combinez des commentaires toxiques sur la race et le patriotisme, il est difficile d'imaginer comment cela se termine bien. L'instinct de tant de personnalités politiques aurait été de le minimiser, d'espérer qu'il s'en aille ou de simplement dire : « Je désavoue ça, je désavoue ce type et je passe à autre chose. » Je ne le fais pas. pense que cela aurait aussi bien fonctionné, en fait.

Le sujet de la race, ça met les gens mal à l'aise. Et dans le contexte de la toxicité avec laquelle la presse et tout le monde couvraient ce que le révérend Wright avait dit, [la question était] Pouvait-il entrer là-bas et donner un sens au chaos ? Et son point de vue était, c'est quand vous avez le plus besoin de parler.

L'idée originale d'Obama était, laissez-moi aller là-bas et expliquer en fait tout le contexte de tout ce qui s'est passé, offrir une perspective, offrir un sens de l'histoire. Et je vais avoir confiance que le peuple américain le comprendra. Et ce pari a payé.

Sa volonté de dire : « Écoutez, si je veux que le peuple américain vote pour moi en tant que président, il doit vraiment comprendre qui je suis. Et laissez-moi donc leur raconter une histoire à un moment où beaucoup d'entre eux sont préoccupés par qui je suis.”

Certaines régions du pays considéraient cette candidature comme un moyen de faire avancer le pays. D'autres essayaient de l'utiliser comme un moment, qu'il s'agisse d'un sifflet de chien ou de jouer carrément sur les peurs et les angoisses raciales. Pour lui de sortir et de parler de manière personnelle de son histoire, de sa famille, de son expérience, de ce que cela signifiait et, par conséquent, de ce que signifiait être un Américain, et exister dans le pays et faire face à ces problèmes . Ce fut un moment critique et transformateur, pas seulement pour la campagne. Nous n'avions jamais, jamais eu un moment où vous aviez quelqu'un qui se présentait à ce niveau et qui était un homme afro-américain qui parlait de questions raciales de cette manière. Le faire à un moment aussi charnière, alors qu'il savait que sa candidature était en jeu. Mais [il] a estimé, malgré les conseils qu'il recevait de nombreux milieux différents, qu'il devait le faire.

J'ai vraiment pris du recul et reconnu, je suis une femme blanche travaillant sur la campagne d'un homme afro-américain. Et plus important que le sexe est la race. Je ne peux pas comprendre tout ce qu'il a vécu ou les gens qui ont grandi face à la discrimination fondée sur la race. Ce n'est pas une expérience que j'ai eue. Il y a donc des moments, comme le discours de course, où je dois prendre du recul et reconnaître, en fait, je ne peux pas comprendre et comprendre la pensée. Et c'est unique à cette présidence.

[Le président] a appelé pour s'enregistrer et j'ai dit: “Tu sais, mec. Je pense que toute cette histoire de Jeremiah Wright pourrait être une bénédiction déguisée. Et il a commencé à rire, puis il a dit à Valerie, qui était assise à côté de lui, et elle a commencé à rire, et ils roulaient et riaient et j'ai dit, Écoutez, vous avez devant vous un obstacle qu'aucun autre candidat n'a la possibilité de franchir. Tu franchis cet obstacle, tu es président des États-Unis. Et il a arrêté de rire et il a dit : " Je suppose que je dois faire le discours. Et j'ai dit : " je suppose que vous devez prononcer le discours.

Il voulait vraiment parler de ce qu'il avait dans le cœur. Il a écrit le discours. Ce fut un moment remarquable et nous ne savions pas s'il y survivrait.

L'idée était d'essayer d'amener l'Amérique à voir ces problèmes, pas en termes simples en noir et blanc - jeu de mots - mais pour voir que la façon dont nous avons évolué dans la race est compliquée, elle ne voyage pas en ligne droite, mais que le la trajectoire est bonne. La trajectoire est positive, et plutôt que de nous affaler dans nos coins respectifs, nous devons être plus généreux et essayer d'assumer le meilleur chez les gens par opposition au pire, même si nous défendons des principes que nous jugeons importants.

Il y a deux éléments sur lesquels il a tout à fait raison, c'est qu'aujourd'hui, les choses ne sont pas parfaites. Mais nous avons parcouru un très long chemin en très peu de temps, quand on regarde l'histoire de notre pays et l'histoire des droits et de l'égalité.

Je me souviens d'être resté là à attendre le début du discours, de savoir combien de travail avait été consacré à ce discours et de ne pas vraiment savoir comment les gens le percevraient. Puis entendre [cela] a été un moment où j'ai pensé, Je savais que ce gars était spécial parce que j'ai déménagé à Chicago pour travailler pour lui, mais c'est un moment si unique que je ne pense pas qu'il s'est produit dans l'histoire et ne se produira peut-être pas à l'avenir.

Ce fut un moment fort, juste d'entendre ces problèmes abordés de manière personnelle de la part de votre ami, mais d'une manière à laquelle tout le monde en Amérique pourrait s'identifier.

Je pense que les gens veulent voir leurs présidents testés, en particulier quelqu'un comme Barack Obama, qui était jeune, n'avait pas été sur la scène nationale. Les gens l'observaient très attentivement. Et donc les gens ont donné un coup de pied à ses pneus et je pense que beaucoup de gens ont pu se faner à cause de cela, mais il s'est levé. Je ne veux pas suggérer que nous en avons fait une opportunité. Nous y avons survécu. Mais je pense que les gens ont beaucoup respecté la façon dont il a géré cela.

Il était probablement la seule personne dans l'univers qui pouvait prononcer ce discours à ce moment-là et il l'a fait avec tant de force et d'éloquence, dans un anglais simple, et a permis aux gens d'avoir vraiment un point de vue sur la race en Amérique que je ne pense pas avoir jamais eu. été articulé.

Il l'a donné en milieu de journée un mardi. Est-ce que quelqu'un va faire attention? Il a certainement percé. Le président m'a appelé juste après et il m'a dit : « Je ne sais pas si je peux être élu en disant ce que j'ai fait à propos de la race aujourd'hui. Mais je sais aussi que si j'avais trop peur de les dire, je ne mérite pas d'être élu.

Malgré la volonté de Barack Obama de s'attaquer de front à la question de la race à Philadelphie, au fil des ans, certains ont dit que la question de la race était trop submergée, que le président était réticent à aborder directement la question de la race en Amérique dans son agenda. .

Beaucoup d'entre nous sont sur la défensive à l'idée qu'il est nouveau sur ces problèmes ou qu'il est en retard sur ces problèmes. Ce sont les problèmes mêmes qui ont animé sa carrière, depuis sa première campagne d'inscription sur les listes électorales dans le sud de Chicago ou sa première organisation de personnes dans des projets de logement à Chicago. Des personnes qui ont dû vivre dans des environnements moins indulgents, cela a toujours été sa cause.

Je me suis concentré sur ce sur quoi je devais me concentrer au cours de mon premier mandat : m'assurer que nous avons sauvé l'économie d'une Grande Dépression, donner suite à ma promesse de fournir des soins de santé aux personnes qui n'en avaient pas, m'assurer que nous élargissions les opportunités pour les étudiants pour aller au collège. Il y avait juste une série de problèmes urgents qui devaient être traités et qui étaient importants pour tout le monde – noirs, blancs, hispaniques, asiatiques. Ce qui est vrai, c'est que je n'ai pas concentré mes initiatives politiques sur des questions qui aideraient uniquement les Afro-Américains. Principalement, la chose la plus importante que je pouvais faire pour la communauté afro-américaine ou latino à cette époque était de m'assurer qu'ils avaient un travail et une maison et qu'ils ne perdaient pas tout ce pour quoi ils avaient travaillé si dur.

Le président disait souvent : Si l'Amérique attrapait un rhume, les communautés de couleur attrapaient la grippe. S'il a commencé à s'attaquer aux problèmes de pauvreté, de santé, d'éducation pour réformer les écoles les plus en difficulté qui éduquent principalement des étudiants de couleur, il s'est attaqué aux problèmes de la politique.

Historiquement, lorsque les groupes minoritaires ont le mieux réussi dans ce pays et que nous avons fait le plus de progrès en matière de race, c'est parce que nous avons parlé à tout le pays des valeurs universelles, des principes universels ont lancé des programmes universels conçus pour offrir des opportunités, car les minorités les groupes sont ceux qui sont le plus susceptibles de souffrir du manque d'opportunités, de la pauvreté ou du manque d'assurance-maladie. Ils en bénéficient de manière disproportionnée et cela contribue à uniformiser les règles du jeu.

Avec le recul, les gens verront que son administration a fait de grandes choses pour les personnes de couleur. Cette idée selon laquelle il était réticent à s'engager dans une conversation sur des questions raciales [ou] à ne pas prendre position est démentie par les réalisations de son administration.

Ce qui n'a pas attiré beaucoup d'attention, c'est que nous avons redynamisé le Bureau des droits civils et des droits de vote du ministère de la Justice. Initier des politiques et des agences comme le Département de l'agriculture ou le Département de l'éducation, qui ont abordé ce qui aurait pu être des inégalités ou un manque d'équité. Nous l'avons fait à l'ancienne, pas avec beaucoup de fanfare, mais plutôt en réglant les problèmes et en éliminant les problèmes. Et donc, je continue de croire que c'était la bonne stratégie pour accomplir tout ce que nous avons accompli.

La mort par balle de Trayvon Martin le 26 février 2012 a exacerbé les tensions raciales dans le pays au début du second mandat du président Obama. Le lycéen afro-américain de 17 ans a été tué par George Zimmerman, qui était le "capitaine de surveillance de quartier" pour la communauté fermée où Martin marchait, rentrant chez lui chez son père.

Je me souviens avoir été dans le bureau ovale juste avant qu'il ne se rende à une conférence de presse sur un sujet différent et il était tellement contrarié par ce jeune garçon – il marchait dans la rue avec des Skittles à la main. Comment cela a-t-il pu lui arriver ? Où sommes-nous allés en tant que civilisation que ce pauvre enfant, qui n'était pas au mauvais endroit, il rentrait chez lui, comment cela a-t-il pu lui arriver ?”

J'ai un fils. Il était plus jeune que [Trayvon Martin], mais j'ai discuté avec mon fils pour lui dire comment il est censé interagir avec la police. Vous savez, quelqu'un vient vous voir avec une arme à feu, comment vous êtes censé interagir avec ces personnes.

[Le président et moi] avons eu une conversation à ce sujet et il a dit : “Vous savez, si j'avais un fils, il ressemblerait à Trayvon.” Je vais dire ça. Et tout le monde était plutôt silencieux parce que les gens se demandaient, devrait-il dire cela ou non? Mais personne n'allait lui dire de ne pas dire ça.

Et il nous avait dit : « Si j'avais un fils, il lui ressemblerait. C'est pourquoi je suis si bouleversé à ce sujet, parce que tous nos enfants méritent d'être en sécurité. Et c'était très personnel pour lui. C'est ce qui l'a poussé à s'adresser à la presse et à faire ce commentaire pour essayer de faire comprendre aux gens que même le fils du président des États-Unis pourrait ne pas être en sécurité à moins que nous ne fassions des progrès ici.

Au cours de mon deuxième mandat, vous avez fini par voir des problèmes si spécifiques aux relations raciales, notamment les fusillades policières contre des hommes ou des garçons afro-américains. Il est devenu plus urgent de parler directement de la façon dont nous traitons ces problèmes. Ce n'est pas que ces problèmes ont été évités au cours du premier mandat. C'est juste qu'ils n'ont pas fait surface.

Je me souviens avoir été à l'église peu de temps après [la fusillade de Martin] et le sermon portait sur la façon dont vous préparez vos fils à faire face à un monde où cela pourrait leur arriver. Il était difficile de ne pas avoir une réaction très personnelle. Plus en tant que citoyen qu'en tant que membre du personnel de la Maison Blanche, j'ai considéré les remarques du président comme, C'est vrai ce qu'il dit, et c'est juste pour lui de donner ce contexte à cela.

J'ai entendu des histoires [de lui] sur les taxis qui ne s'arrêtent pas, les femmes qui se déplacent sur le côté d'un ascenseur et toute la gamme de choses auxquelles vous devez faire face en tant qu'homme afro-américain. Lui, le président des États-Unis, a certainement dû faire face à ces choses.

Ce que le président a vraiment compris, c'est qu'une partie de la douleur, de la colère, de la déception et de la tristesse que tant de gens ressentaient dans la communauté afro-américaine était le sentiment que pour les jeunes hommes de couleur, c'est de plus en plus un aspect trop courant de la vie. être soupçonné d'être un criminel quelconque. Être pris dans ces situations par le système de justice pénale. Ne pas avoir certaines opportunités, qu'elles soient éducatives ou économiques, le président a estimé que la différence entre sa situation et beaucoup de ces jeunes hommes pour lesquels il avait une telle empathie était qu'il avait grandi dans un environnement plus indulgent. Il pouvait faire des erreurs, il était entouré de systèmes de soutien. On lui a donné une seconde chance. Et il voulait réfléchir à la façon dont nous rendons cet environnement plus indulgent pour plus de jeunes hommes de couleur. Comment pouvons-nous aborder certains de ces problèmes qui sont vraiment au cœur de la colère, de la douleur, de la tristesse et du chagrin ?

Est-ce que les gens savent ce que c'est que d'être à New York et qu'un taxi ne s'arrête pas pour venir vous chercher ? Ou que quelqu'un suppose que vous êtes en sécurité parce que vous êtes afro-américain et grand, ou autre chose ? Certes, rien de tout cela ne blesse ses sentiments, mais je pense que beaucoup de gens n'ont pas ce point de vue sur ce que c'est que d'être un homme afro-américain dans ce pays. Et si vous n'avez pas cette perspective, il est difficile de comprendre pourquoi certains de ces trucs de course ressemblent et se sentent comme ils le font.

Dans une allocution au Rose Garden, le 23 mars 2012, le président a pesé sur la fusillade de Trayvon Martin, parlant de race d'une manière plus personnelle qu'il ne l'avait fait depuis avant son entrée en fonction.

Ces remarques, j'ai pensé, étaient vraiment révélatrices. Ils étaient improvisés. Ils venaient du cœur. C'était quelque chose qu'il ressentait personnellement, quelque chose que je ressentais personnellement, et je pensais que ces remarques étaient vraiment une vue sur l'âme de ce président.

J'admets, j'ai été une de ces personnes où parfois je dis, "Je pense que cela pourrait aller trop loin, appuyer trop de boutons". Je ne pense pas que la peur qu'il s'impose d'en parler ouvertement et honnêtement a diminué avec le temps.

L'acquittement de George Zimmerman, en juillet 2013, a déclenché des protestations à travers le pays, alors que le président Obama appelait initialement au calme. Peu de temps après, le président a parlé de la question d'une manière plus passionnée, très personnelle, lors d'un briefing imprévu à la Maison Blanche.

La première réponse était en quelque sorte traditionnelle – une déclaration sur le verdict et le soutien à la famille de Trayvon Martin. Et cela, pour beaucoup de gens, n'était pas satisfaisant. Cela était en partie dû au fait que le président en avait parlé personnellement et honnêtement lorsque Trayvon a été tué pour la première fois. Je pense que beaucoup de gens pensaient, Est-ce que ça va vraiment être ça?

Et il nous est apparu immédiatement que le président avait l'intention d'en parler. Il n'en avait pas vraiment discuté avec nous, donc je ne pense pas que beaucoup d'entre nous savaient vraiment ce qu'il allait dire. Nous savions qu'il voulait trouver une opportunité pour offrir quelques réflexions sur le verdict.

Le président est entré dans la salle de briefing et il était très ému. Il n'a pas commenté le verdict lui-même mais s'est vraiment concentré sur ce qui se passe dans notre société, à savoir qu'un jeune homme noir ne peut pas marcher dans la rue sans créer de la peur et un sentiment de danger. Et il a dit que nous devrions tous faire une introspection et déterminer ce que nous pouvons faire collectivement et individuellement pour changer cela, afin que tous nos enfants puissent grandir et avoir une vue juste de la vie et ne pas avoir leur vie étouffée tôt.

Les présidents aiment présenter une proposition très claire avant de vous dire qu'ils vont proposer quelque chose. Mais dans son cas, c'était vraiment une pensée honnête et ouverte. Dans la salle de briefing, il a dit : "Je pense qu'il y a des choses que nous pouvons faire" Et il a commencé à décrire une série de choses. Et j'ai sorti un bloc-notes et j'écrivais en fait beaucoup de ce qu'il disait.

Cette conversation l'a amené à défier son équipe : que pouvons-nous faire, en particulier pour les garçons et les jeunes hommes de couleur qui ne lisent pas de manière disproportionnée en troisième année ? Qui sont expulsés et suspendus de l'école à un taux plus élevé? Qui entre dans le système de justice pour mineurs puis dans le système de justice pénale à des taux disproportionnés ? Le pont est empilé contre eux. Que pouvons-nous faire pour changer ce paradigme?

Il s'agissait vraiment, Comment prendre cette tragédie et en faire une opportunité ? Comment donner un sens à l'insensé ? Je pense que le président voulait vraiment, vraiment que ce ne soit pas seulement un autre jeune homme noir qui a été assassiné et que nous oubliions son nom et quelles que soient les leçons que nous pouvions apprendre, nous ne les apprenions pas.

Et cela a conduit à la création de My Brother’s Keeper.

Le président a dit : « S'il y a un enfant dans le sud de Chicago et que cet enfant se bat, cela m'importe, même si ce n'est pas mon enfant. Je suis le gardien de mon frère. Et il a rappelé cette ligne juste là de son discours de 2004 à la Convention nationale démocrate. Et il est devenu clair pour moi instantanément que c'est ce que nous allions appeler ce que nous essayions de faire. Nous allons simplement l'appeler le gardien de mon frère.

Lorsque nous avons réfléchi à la conception de l'initiative, nous y avons réfléchi sur deux plans : que peut faire le gouvernement ? Que peuvent faire le secteur privé et le secteur des ONG et le secteur philanthropique à travers des ressources, des recherches ou des données ? Et l'une des choses qui s'est produite a été la création de My Brother’s Keeper Alliance, qui est une entité extérieure divorcée de la Maison Blanche. Ce n'est pas seulement le travail du gouvernement, c'est le travail de nous tous. Et j'imagine que le président prendra le relais lorsqu'il quittera la Maison Blanche.

Un autre adolescent afro-américain non armé, Michael Brown, a été abattu le 9 août 2014 par un policier blanc, Darren Wilson, à Ferguson, Missouri. Comme pour la fusillade de Trayvon Martin, des manifestations ont éclaté, prenant une intensité renouvelée lorsqu'un grand jury de Saint-Louis n'a pas inculpé Wilson quelques mois plus tard.

Il y avait des manifestations de rue qui devenaient de plus en plus importantes, de jour en jour. Nous étions tous en vacances à Martha’s Vineyard et nous avons eu quelques réunions dans la maison où logeait le président.

Plus nous entendions parler de la frustration et de la colère sur le terrain, plus nous avions l'impression que la présence de quelqu'un était nécessaire. Et j'ai dit : “Qui de mieux qu'Eric Holder pour y aller ? Il est le chef des forces de l'ordre du pays et respecte donc les forces de l'ordre, mais c'est un homme afro-américain qui a consacré sa vie aux droits civils et a le respect de la communauté là-bas. Et donc le président a convenu qu'il était logique qu'Eric parte.

Le vice-président m'a laissé utiliser son avion. J'ai volé là-bas sur Air Force Two et je me souviens d'avoir descendu les escaliers et d'avoir pensé : “D'accord, on y va. Nous verrons ce qui se passe.

Les seules fois où [le président a] retenu la course sont une situation comme celle de Ferguson, où s'exprimer peut enflammer les tensions. Il y a des moments en tant que président où il a dû tenir compte de la sécurité d'une ville ou d'une enquête ouverte et donc il ne pouvait pas simplement sortir et dire ce qu'il voulait ou tirer de la hanche. Il a dû très soigneusement calibrer ses mots.

L'une des choses qui m'a vraiment frappé au cours de la série de réunions, parler aux élèves, aux groupes communautaires, parler aux parents de Michael Brown, était un thème récurrent sur la façon dont le système de justice pénale était utilisé de manière inappropriée : dirigé en grande partie aux personnes de couleur, aux pauvres comme moyen de collecter des fonds par le biais d'amendes et de mandats d'arrêt, pour collecter des fonds afin que le gouvernement puisse se diriger lui-même. Et les gens ont parlé de la façon dont ils ont été maltraités par la police. C'était un thème constant que je me souviens avoir entendu heure après heure au cours de cette journée, et les sentiments qui m'ont été exprimés par ces personnes [étaient] certainement trouvés vrais dans le rapport que le ministère de la Justice a publié sur le système de justice pénale à Ferguson.

La division dans la façon dont les gens voient le monde - le sentiment de la part des Afro-Américains que le système de justice pénale n'est pas juste et que ce n'est pas une question de paranoïa de s'en préoccuper. Et la perception de la part des Blancs : pourquoi attaquez-vous la police qui nous protège ? Nous avons une grande confiance en eux. Cela a été et continue d'être un problème très difficile à résoudre.

Au cours d'une session d'étude biblique à l'église méthodiste africaine Emanuel à Charleston, en Caroline du Sud, le 17 juin 2015, Dylann Roof, un paysagiste local, a abattu neuf participants afro-américains dans le sous-sol de l'église. Plus tard, le journal de Roof a déclaré qu'il espérait déclencher une "guerre raciale". Roof a été reconnu coupable des 33 chefs d'accusation retenus contre lui et, en janvier 2017, il a été officiellement condamné à mort.

Cela a commencé comme le font les fusillades de masse ici, cette horrible routine où vous recevez un e-mail de la salle de situation et les nouvelles du câble commencent à couvrir, il y a eu une fusillade dans une église de Charleston…[et] vous découvrez qu'une personne blanche est allée au sous-sol d'une église noire et a tué un tas de personnes.

Au moment où le président a décidé de prendre la parole à Charleston, le pays était encore sous le choc de cet acte atroce. Comment un jeune homme pourrait-il entrer dans une église noire, [être] accueilli dans cette église noire, participer à un groupe d'étude de la prière, puis à la fin de ce groupe d'étude, sortir une arme et tirer sur tant de personnes ? Et 21 ans, fondamentalement juste au-delà de l'enfance lui-même. Qu'est-ce qui pourrait pousser une personne à détester autant à un âge relativement jeune ? Et c'est la question avec laquelle je pense que l'Amérique était aux prises.

Et puis quelque chose d'extraordinaire s'est produit. Les proches du défunt, un par un dans une salle d'audience [lors d'une audience de caution pour l'accusé], ont pardonné au meurtrier. Et le président a entendu cela et a dit : “Wow. C'est de cela que nous pouvons parler.

Pour ceux qui adorent dans une église noire, je pense que c'était l'occasion pour [le président] de décrire ce qu'ils savent chaque jour, qui est malgré une horrible histoire d'attaques, d'attentats à la bombe et de meurtres dans l'église noire, une partie de ce qui fait que forte est sa volonté de garder la porte ouverte. Et il pensait qu'il pouvait prendre cet acte horrible et enseigner la grâce qui vient de l'église noire. Et les gens qui ont été tellement choqués de voir à quel point les membres de la famille ont été indulgents quelques jours seulement après avoir perdu la personne la plus importante de leur vie, qu'ils pouvaient aller dire Nous te pardonnons, c'était époustouflant pour tant de gens. Sauf les gens qui adorent dans une église noire. Ils l'ont compris.

Je lui ai donné un brouillon [du discours] la veille et je suis rentré chez moi, j'ai mis un jean, j'ai commandé une pizza. Je reçois un appel à 9 heures me demandant si je pouvais revenir au bureau. Alors je retourne au bureau. Il a barré les deux dernières pages du discours, sans même apporter de modifications, il les a simplement barrées. Il a gardé les trois premières pages intactes, en grande partie, puis j'ai écrit dans les deux premières lignes d'Amazing Grace, quelques passages dont nous parlions. Comment dans la salle d'audience était la grâce. Et il a pris cela et en a fait le reste du discours. Il l'a fait en cinq heures environ sur du papier juridique jaune et ça m'a juste fait sentir comme un idiot qu'il soit aussi bon.

Sa volonté d'entrer dans une situation émotionnellement crue et douloureuse et sa capacité à nous élever tous, non seulement pour nous sentir mieux, mais pour être inspirés pour agir. Parce que si vous vous en souvenez, c'est juste au moment où le gouverneur [de la Caroline du Sud] [Nikki] Haley a décidé de retirer le drapeau confédéré [des terrains de la State House], juste après cet acte horrible. Et [le président] a dit : « Oui, c'est un geste symbolique important. » C'était un rappel à tant d'Afro-Américains d'une époque de notre histoire où nous étions des esclaves. Enlever cela, oui, ce symbolisme est important, mais il est également important d'améliorer notre système éducatif. Il est également important de s'assurer que les gens trouvent un emploi. Il est également important de réorganiser notre système de justice pénale. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire si nous ressentons la même grâce ressentie par les gens qui adorent autour de ce sous-sol.

Nous montons dans l'hélicoptère, Air Force One, et descendons jusqu'à Charleston. Dans l'avion, il dit : "Vous savez, il y a une autre strophe d'Amazing Grace à la fin de l'éloge funèbre et si je le sens, je pourrais la chanter." Et il l'a fait. Et tout seul, c'est un moment extraordinaire.

Entrant dans les remarques, il n'était pas sûr de pouvoir trouver les mots pour dire ce qu'il voulait dire, et pourtant il l'a fait. Et je pense que cela restera dans l'histoire comme l'un de ses discours les plus importants, car il ne cède jamais à la haine. C'est son travail de nous faire dépasser la haine et non seulement de nous sentir mieux, mais d'être meilleurs.

Le 7 juillet 2016, un tireur isolé afro-américain a abattu cinq policiers et en a blessé neuf autres lors d'une manifestation pacifique à Dallas, au Texas, contre les récents tirs de policiers blancs sur noirs en Louisiane et au Minnesota. Une fois de plus, le président a été appelé à prendre la parole lors d'un service commémoratif.

J'ai utilisé mon discours à Dallas, probablement l'un des épisodes les plus douloureux et tragiques de ma présidence, pour essayer à nouveau de combler ces divisions.À certains égards, c'était un corollaire du discours que j'ai prononcé à Philadelphie.

Il voulait aborder un tas de choses différentes dans les remarques de Dallas. D'abord et avant tout, la violence contre les policiers, ce qui n'est jamais acceptable, quelles que soient les circonstances. Mais aussi, qu'est-ce qui amène le genre de haine à [amener] quelqu'un à faire ça. Et quelle peur et quelle colère réelles il y a dans les communautés qui ont l'impression d'avoir été irrespectées ou traitées de manière injuste. Il est l'une des seules personnes dans notre vie publique en ce moment qui peut essayer de parler à tous les côtés, de leur faire voir quelque chose l'un dans l'autre, aussi inconfortable que cela puisse être, et au moins essayer de faire quelque chose de bien.

Ce que j'ai dit dans le discours de Dallas continue d'être vrai – qu'à certains égards, peu importe à quel point les mots sont sincères ou élégants, combler ces divisions prend du temps et, plus important encore, nécessite des actions, des actions au niveau local. Des actions impliquant des chefs de police et des militants communautaires, des membres du clergé, des maires et des personnes de bonne volonté se réunissant et essayant vraiment de faire des choses pratiques.

Dallas est ce qui lui a donné la capacité de le faire à cause de ce que cette ville avait fait après ces horribles assassinats, avec le chef de la police noir et le maire blanc - comment la ville s'était constituée, comment il y avait eu 500 nouvelles candidatures pour être sur le la police après ce qui s'est passé. C'est l'Amérique qu'il connaît, voit et croit, une toile de fond parfaite pour prononcer un discours comme celui-là, où vous avez votre prédécesseur républicain à côté de vous, et un chef de police noir et un maire blanc, et c'est exactement le genre de chose qui est possible dans une démocratie civilisée quand elle fonctionne correctement.

Plutôt que de simplement réagir à ces événements avec la conversation proverbiale sur la race, ce que nous avons essayé de faire, c'est vraiment creuser et dire : « D'accord, qu'est-ce qui renforce la confiance ? Existe-t-il des moyens par lesquels les enquêtes sur ces fusillades peuvent donner aux communautés l'impression d'être traitées équitablement ? Pouvons-nous former la police différemment? Sommes-nous en mesure de fournir à la police les outils nécessaires pour qu'elle se sente plus en sécurité lorsqu'elle se rend dans ces communautés et qu'elle soit moins susceptible de réagir trop rapidement dans des circonstances où elle pourrait être en mesure de désamorcer?” Tous ces problèmes finissent avec le temps par avoir un effet plus durable que n'importe quelle conversation ou discours dans lequel je pourrais m'engager.

Il savait qu'il prendrait un peu de chaleur dans certaines parties du sermon. Nous allons faire l'éloge des policiers et parler ouvertement et honnêtement de la race et des problèmes auxquels les policiers sont confrontés. Et il ne voit aucun conflit à le faire. En fait, il le considère comme une partie intégrante de la démocratie, où si nous ne voulons pas dire des vérités inconfortables, rien ne s'améliorera. Vous savez, les relations raciales ne se sont pas soudainement dégradées parce que nous osons en parler. C'est ce qui nous donne la capacité et l'espace pour faire quelque chose.

Toute la question de la race est toujours quelque chose avec laquelle cette nation devra se débattre, avec laquelle le prochain président devra se débattre. La façon dont le prochain président traitera la question raciale sera un moment déterminant pour l'Amérique du 21e siècle, compte tenu des changements démographiques que traverse ce pays. La diversité peut être soit une force très positive, soit être une source de division. Et ce que fera le prochain président contribuera grandement à déterminer à quoi ressemblera l'Amérique au 21e siècle.

Malgré le penchant occasionnel du président pour, diront certains, minimiser la composante raciale de certains événements, il y a eu de nombreux moments, jours, semaines et mois au cours de l'administration de huit ans de Barack Obama où la haine raciale a fait son apparition.

Aucun autre président n'a vu sa citoyenneté remise en question. Aucun autre président n'a affronté un membre de la Chambre des représentants debout dans la chambre de la Chambre et criant « Vous mentez ! » lors d'un discours national. Ce sont des actes de manque de respect qui reflétaient quelque chose qui était, sans aucun doute, enraciné dans la race, en ce qui me concernait. Et une partie de l'opposition vraiment véhémente dans le pays l'était aussi. Je ne pense pas que ce soit la majorité des gens, mais c'était certainement là.

Je suis surpris par le degré auquel une partie de l'animosité dans l'opposition vient d'un lieu de racisme et d'intolérance et d'une conviction que quelqu'un comme [Obama] ne devrait pas être notre président. Cela m'a surpris. Dans les campagnes, ce n'était vraiment pas au premier plan pour nous.

Du point de vue [des] médias, c'est le vote minoritaire qui l'a élu président. Le vote noir. Eh bien, les Noirs représentent 11% de la population. Personne ne devient président de ce pays si les Blancs ne votent pas pour eux, n'est-ce pas ?

La façon dont ils parlent de lui est presque comme les autres, il n'est pas américain. Je pense qu'il ne fait aucun doute que cela a été [un problème]. Il a gagné par sept points, un glissement de terrain dans des proportions modernes, [avec] le soutien de tous les horizons. Il a remporté le vote blanc dans de nombreux États, en particulier en dehors du sud. Mais je pense que certaines personnes en Amérique n'étaient tout simplement pas prêtes pour lui. Il y a un vrai sentiment que ce n'est pas à quoi notre président est censé ressembler. Et vous voyez beaucoup de commentaires sur les réseaux sociaux, ils sont très haineux et teintés de race. Je pense que c'est une minorité bruyante. Ce n'est pas la majorité, mais ça fait partie de la résistance, je le crois.

C'est un homme dont la foi, le patriotisme et le caractère ont été attaqués, et la citoyenneté, d'une manière qu'aucun autre président n'a été attaquée. Sa légitimité même est remise en question depuis des années.

Il ne fait aucun doute que parmi certains cercles, parmi certaines circonscriptions, la réaction à mes politiques ou propositions a pu être à certains égards influencée par ma race. Et ça va dans les deux sens. Je pense que les Afro-Américains étaient si fiers qu'ils étaient probablement prêts à être moins critiques envers moi, dans certains cas, qu'ils ne le feraient autrement pour un président blanc. Ce qui est également vrai, c'est que certains de mes critiques ont été un peu plus rapides à aborder certaines questions d'une certaine manière qu'ils n'auraient pu l'être autrement, et cela fait partie du processus d'évolution des attitudes du pays.

Y a-t-il un contrecoup pour qu'il soit le premier président afro-américain? Absolument. La race fait-elle partie de ce contrecoup ? Absolument. Est-ce la seule raison ? Non.

Les huit dernières années sont une réaction du statu quo pour conserver le pouvoir dont il dispose. C'est une réaction à la menace qu'ils voient incarner Barack Obama. Il est un signe avant-coureur de ce que l'Amérique va être. Et je pense que c'est l'Amérique à son meilleur : une Amérique plus diversifiée, une Amérique progressiste, une Amérique tolérante. Et il y avait beaucoup de gens qui étaient menacés par cette vision. Cela signifiait déplacer les personnes qui détenaient le pouvoir et les institutions qui détenaient le pouvoir pendant de longues périodes. Les gens, les institutions se méfient du changement. Et si rien d'autre, ce président était un agent de changement important.

À Selma, en Alabama, à l'occasion du 50e anniversaire du Bloody Sunday, où Martin Luther King Jr. et des centaines de manifestants non armés ont été attaqués par des soldats de l'État, le président a parlé d'un avenir plus brillant et plus uni pour le pays, malgré une année de course- meurtres liés à travers le pays.

Selma était [le président] la chanson d'amour la plus patriotique de l'Amérique. N'importe qui pouvait aller à Selma et rendre un bel hommage à ce qui s'y était passé, aux marcheurs qui traversaient le pont et raconter l'histoire. Mais il veut faire quelque chose de plus grand avec chaque discours.

Alors il a raconté l'histoire de Selma et quoi de plus américain que ce qui s'est passé sur ce pont ? Vous savez, des gens simples et humbles, des opprimés, des gens sans haut rang qui changent le cours d'une superpuissance à grand, grand risque pour eux-mêmes, sans l'aide des autres. Et c'étaient des gens dont le patriotisme et la foi avaient été remis en question et ils étaient appelés bâtards et toutes sortes de choses terribles et n'avaient aucun droit, et souvent, aucun espoir. Mais ils ont fait quelque chose. Ils ont changé le monde.

Les gens regardent en arrière et disent : « Dans les années 50, dans les choses raciales, les choses étaient plutôt calmes. Tout allait bien. Eh bien, je suppose que nous n'en avons pas autant parlé que maintenant. C'était avant le mouvement des droits civiques. Si vous parlez à des Noirs du sud, à des Noirs du nord, demandez-leur : « À quoi ressemble votre vie ? Nous sommes dans un bien meilleur endroit maintenant » et à moins que nous ne le reconnaissions, nous faisons un vrai mauvais service aux gens qui ont beaucoup sacrifié, qui ont risqué beaucoup pour faire de Barack Obama président et Eric Holder procureur général. Nous avons encore un long chemin à parcourir. Je pense que ce président, juste par sa présence, a vraiment engendré une conversation nécessaire sur les choses raciales.

C'est de cela qu'il a parlé de toute sa carrière : les gens qui aiment leur pays peuvent le changer contre vents et marées. Et nous avons décidé de dire que c'est ce qu'est l'Amérique. Et il a dit : « Tu sais quoi ? À la fin, laissons-nous simplement déchirer. Donnez-moi une liste complète de ce qu'est l'Amérique. Vous savez, « nous sommes les esclaves qui ont construit la Maison Blanche et l'économie du sud. Les immigrants qui sont venus sur les bateaux et à travers le Rio Grande. Les cow-boys qui ont colonisé l'Ouest et les colporteurs qui les ont suivis. Astronautes, soldats, premiers intervenants, Jackie Robinson volant à la maison dans les World Series, même si les gens lui lançaient des lancers directement à la tête.”

Les gens ont dit que j'ai dû endurer beaucoup de choses en tant que procureur général et j'ai souvent pensé que ce n'était pas agréable, mais quand les choses allaient vraiment mal, je pensais à ma belle-sœur, Vivian Malone, qui en était une. des deux étudiants noirs qui ont intégré l'Université de l'Alabama en 1963. Et j'ai pensé [à] ce qu'elle a dû endurer ce jour-là pour surmonter [alors le gouverneur de l'Alabama] George Wallace, ce qu'elle a dû endurer pendant les deux années où elle était campus là-bas avec des menaces à la bombe et vivant avec US Marshalls. J'ai pensé au Dr King, aux choses qu'il a dû gérer, aux militants des droits civiques qui ont été tués dans le Mississippi. Si vous gardez ce genre de perspective, cela a rendu toutes les choses auxquelles j'ai dû faire face tout à fait supportables.

C'était cette grande vision audacieuse de l'Amérique, de l'Amérique telle qu'elle est aujourd'hui, non pas une vision où quelqu'un dit qu'une partie de l'Amérique est plus américaine que l'autre, mais une vision où nous avons tous un rôle à jouer ici.

Si vous regardez un pays qui était profondément embourbé dans l'esclavage a mené une guerre horrible et sanglante et en est sorti pour aller de l'avant pour adopter des amendements constitutionnels, pour adopter une législation sur les droits civiques. Nous avons fait ces choses. Il n'y avait pas de poudre de fée magique. Les problèmes sont encore importants. La promesse de la loi et même de ces modifications constitutionnelles n'a toujours pas été tenue, mais en même temps, nous allons de l'avant.

[Le président] a une croyance et une foi en l'Amérique et le peuple américain - Quarante ans avant [Obama] a été élu président, Bobby Kennedy a prédit, presque jour pour jour, qu'il y aurait un président afro-américain des États-Unis. Le changement est constant et parfois lent et imperceptible, mais il se produit. Et je pense que nous sommes parfois pris dans l'instant plutôt que d'avoir une perspective sur le temps. L'Amérique est encore en train de changer. Ça va encore mieux. Cela prend du temps et il suffit de le broyer. Je pense que c'est ainsi qu'il voit ce moment de sa présidence. Cela fait partie d'un continuum de changements qui se déroulent depuis longtemps et qui se poursuivront longtemps après sa présidence.


117 questions d'entrevue à poser à votre famille

En tant que généalogistes, nous devons toujours réfléchir à la manière d'obtenir les informations que nous voulons de la manière la plus efficace. Lorsque vous interrogez des membres de la famille, quelles sont les meilleures questions d'entretien à poser pour avoir une image plus claire du passé de nos proches, en particulier dans un laps de temps limité ?

Il est souvent assez difficile de trouver de bonnes questions sur le champ. Nous proposons donc ici une collection de 117 questions à emporter avec vous lorsque vous interviewez des proches. Ceux-ci ne manqueront pas de faire parler vos proches!

  1. Partagez-vous un nom avec quelqu'un d'autre dans la famille?
  2. Aviez-vous un surnom en grandissant? Si oui, qu'est-ce que c'était et pourquoi ?
  3. Avez-vous eu un surnom en tant qu'adulte?
  4. Quand et où êtes-vous né?
  5. Quelle était la religion de vos parents et grands-parents ?
  6. Suivez-vous une religion ?
  7. Où était votre première maison ?
  8. Dans quelles autres maisons habitiez-vous ?
  9. Quels sont vos premiers souvenirs de votre maison ?
  10. Pouvez-vous me raconter une histoire ou un souvenir de vos frères et sœurs ?
  11. Quels sont les noms complets de vos frères et sœurs ?
  12. Que faisait votre famille comme loisir quand vous étiez enfant ?
  13. Y a-t-il des tâches que vous détestiez faire quand vous étiez enfant ?
  14. Quels types de livres aimez-vous lire ?
  15. Vous souvenez-vous d'une berceuse ou d'une chanson préférée ?
  16. Quand les temps étaient durs, vous souvenez-vous avoir assez de nourriture ?
  17. Quels étaient vos jouets préférés ?
  18. Quels étaient vos jeux préférés ?
  19. Y a-t-il une mode que vous avez le plus aimée ?
  20. Dans quelle école es-tu allé et où était-elle ?
  21. Qu'avez-vous ressenti en allant à l'école ?
  22. Quelle était ta matière préférée à l'école et pourquoi ?
  23. Quelle matière a été la plus difficile ?
  24. Quel était votre professeur préféré et pourquoi ?
  25. Quel est ton souvenir scolaire préféré ?
  26. Comment étaient tes notes ?
  27. Que portiez-vous à l'école ?
  28. À quels sports as-tu participé à l'école?
  29. Y avait-il un lieu de rencontre où vous aimiez passer du temps ?
  30. Avez-vous reçu des prix spéciaux pour des études ou des activités à l'école?
  31. Combien d'années d'études avez-vous complétées?
  32. Décrivez comment vous étiez en tant que jeune adulte.
  33. Avez-vous un diplôme ou un diplôme technique?
  34. Quand vous étiez enfant, que vouliez-vous être en grandissant ?
  35. Quel était votre premier emploi?
  36. Quel âge aviez-vous lorsque vous avez pris votre retraite ?
  37. Comment avez-vous choisi votre métier ?
  38. Quels travaux avez-vous exercés au fil des ans ?
  39. Si vous étiez dans l'armée, quelles étaient vos fonctions et quand et où avez-vous servi ?
  40. Quel âge aviez-vous lorsque vous avez commencé à sortir le soir ?
  41. Vous souvenez-vous de votre premier rendez-vous ?
  42. Quand et où avez-vous rencontré votre partenaire actuel ?
  43. Combien de temps vous connaissiez-vous avant de vous marier ?
  44. Comment avez-vous proposé ?
  45. Quand et où vous êtes-vous marié ?
  46. Décrivez la cérémonie.
  47. Qui était présent ? (témoins, demoiselles d'honneur, etc.)
  48. Avez-vous eu une lune de miel? Où?
  49. Avez-vous été marié plus d'une fois ?
  50. Comment décririez-vous votre conjoint ?
  51. Qu'est-ce que vous admirez le plus chez lui ?
  52. Combien de temps avez-vous été marié?
  53. Quand et où votre conjoint est-il décédé ?
  54. Quels conseils donneriez-vous à un enfant ou petit-enfant pour son mariage ?
  55. Comment avez-vous su que vous alliez être parent pour la première fois ?
  56. Combien d'enfants avez-vous?
  57. Quels sont leurs noms, dates de naissance et où vivent-ils actuellement ?
  58. Pourquoi leur avez-vous donné ces noms ?
  59. Vous souvenez-vous de choses que vos enfants faisaient quand ils étaient petits et qui vous ont vraiment surpris ?
  60. Quelle est l'une des choses les plus drôles que vos enfants ont faites quand ils étaient petits ?
  61. Quel a été le plus amusant que vous ayez eu en élevant vos enfants ?
  62. Si c'était à refaire, que changeriez-vous dans la façon dont vous avez élevé votre famille ?
  63. Quelle a été la partie la plus difficile d'élever des enfants?
  64. Vous considérez-vous comme un parent strict ?
  65. Quelle a été la chose la plus gratifiante dans la parentalité ?
  66. Est-ce que l'un de vos enfants a cassé quelque chose à vous ?
  67. Avez-vous dû traiter vos enfants différemment ? Pourquoi?
  68. Qu'avez-vous ressenti lorsque votre aîné a commencé l'école?
  69. Quels conseils donneriez-vous à vos enfants et petits-enfants pour devenir parents ?
  70. Où vivaient vos beaux-parents ?
  71. Quand et où vos parents sont-ils morts ? Que retenez-vous d'eux ?
  72. Comment sont-ils morts ? Où ont-ils été hospitalisés ?
  73. Dans quel cimetière sont-ils enterrés ?
  74. Quel souvenir gardez-vous du décès de vos beaux-parents ?
  75. Vous souvenez-vous d'avoir écouté vos grands-parents parler de leur vie ? Qu'ont ils dit?
  76. Avez-vous déjà rencontré l'un de vos arrière-grands-parents ?
  77. Quelle est la personne la plus âgée dont vous vous souvenez quand vous étiez enfant ?
  78. Avez-vous souffert de maladies infantiles ?
  79. Avez-vous des problèmes de santé génétiques?
  80. Faites-vous de l'exercice régulièrement?
  81. Avez-vous déjà eu de mauvaises habitudes ?
  82. Avez-vous déjà été victime d'un crime?
  83. Avez-vous eu des accidents majeurs ?
  84. Quelqu'un vous a-t-il déjà sauvé la vie ?
  85. Avez-vous déjà été hospitalisé ? Pour quelle raison?
  86. Avez-vous déjà subi une intervention chirurgicale?
  87. Quelles sont, selon vous, les inventions les plus importantes de votre vie ?
  88. Vous souvenez-vous de la première fois que vous avez vu une voiture, une télévision ou un réfrigérateur ?
  89. À quel point le monde était-il différent quand vous étiez enfant ?
  90. Vous souvenez-vous de votre famille parlant de politique?
  91. Comment vous définiriez-vous politiquement ?
  92. Avez-vous vécu une guerre ?
  93. Avez-vous admiré un président ou un leader mondial que vous avez vu au pouvoir ?
  94. Comment avez-vous vécu les jours de disette ?
  95. Dites-moi le nom d'un bon ami qui est votre ami depuis de nombreuses années.
  96. Y a-t-il eu quelqu'un dans votre vie que vous considéreriez comme une âme sœur ? Qui était-ce et pourquoi ressentez-vous ce lien spécial ?
  97. Quelles sont les décisions les plus difficiles que vous ayez eu à prendre ?
  98. Qui a changé ta vie ?
  99. Si vous pouviez changer quelque chose chez vous, ce serait quoi ?
  100. Quelle est la chose la plus difficile que vous ayez jamais vécue ?
  101. Avez-vous déjà joué d'un instrument de musique?
  102. Vous considérez-vous créatif ?
  103. Quelle est la blague la plus drôle que vous ayez jamais connue ?
  104. Quelles activités avez-vous appréciées en tant qu'adulte?
  105. Quels sont vos loisirs?
  106. Qu'aimez-vous faire quand vous ne travaillez pas ?
  107. Quelle est la chose la plus incroyable qui vous soit arrivée ?
  108. Avez-vous déjà rencontré quelqu'un de célèbre ?
  109. Qui étaient vos grands-parents ?
  110. D'ou viennent - ils?
  111. Que pensez-vous de vos décisions importantes dans la vie, telles que la profession, les études et le conjoint ?
  112. À quelles organisations ou groupes apparteniez-vous?
  113. Avez-vous déjà remporté un prix en tant qu'adulte?
  114. Quel est le plus long voyage que vous ayez jamais fait ?
  115. Quel a été votre lieu de vacances préféré ?
  116. Quels animaux avez-vous eu ?
  117. Y a-t-il quelque chose que vous avez toujours voulu faire mais que vous n'avez pas encore fait ?

Comment résoudre les problèmes de passage à la version Canary de Microsoft Edge

Parallèlement à la version stable du navigateur, Microsoft propose également des aperçus pour tester les fonctionnalités et les modifications à venir à l'aide de différents canaux, notamment Canary, Dev et Beta, qui peuvent parfois également inclure des correctifs et des améliorations à venir.

Si rien ne semble résoudre le problème, ou s'il existe un bogue connu avec le navigateur et qu'un correctif est à venir dans une future version, vous pouvez temporairement passer à la version Canary pour atténuer le problème.

Pour installer la version Canary de Microsoft Edge, procédez comme suit :

Clique le Plus de plateformes et de changements relier.

Source : Windows Central

Dans la section "Canary Channel", cliquez sur le bouton Télécharger bouton.

Source : Windows Central

Clique le Commencer bouton.

Source : Windows Central

Sélectionnez la nouvelle mise en page de la page à onglet.

Source : Windows Central

(Facultatif) Cliquez sur le Personnaliser les paramètres de synchronisation option pour décider des paramètres que vous souhaitez synchroniser.

Source : Windows Central

Une fois les étapes terminées, vous pouvez commencer à utiliser le navigateur sans problème. Après les nouvelles versions de mise à jour, vous pouvez revenir à la version stable de Microsoft Edge.

Nous concentrons ce guide pour résoudre les problèmes courants avec l'application Microsoft Edge uniquement. Cependant, étant donné que le navigateur nécessite un accès à Internet, vous pouvez également rencontrer des problèmes de chargement, de synchronisation et d'autres problèmes liés à la mise en réseau et à d'autres problèmes dus à la configuration de votre appareil ou de votre réseau, ce qui peut nécessiter des instructions différentes.

Plus de ressources Windows 10

Pour des articles plus utiles, une couverture et des réponses aux questions courantes sur Windows 10, visitez les ressources suivantes :

Wake on Touch pourrait être une nouvelle fonctionnalité matérielle pour les PC Windows 11

Une nouvelle fonctionnalité cachée a été trouvée dans une version divulguée de Windows 11. Wake on Touch suggère que Microsoft a des plans pour un nouveau matériel qui vous permettra de réveiller votre PC simplement en touchant l'écran. Peut-être le verrons-nous dans une Surface Pro 8 plus tard cette année ?

Xbox Game Pass est la plus grande opportunité de Microsoft depuis Windows lui-même

À l'E3 2021, Microsoft a présenté sa vision d'aller au-delà de sa base d'installation de consoles, en capturant un public qui ne peut pas acheter, ou ne veut tout simplement pas acheter, une console de jeux vidéo. L'opportunité que Microsoft a ici est potentiellement énorme, à une échelle différente de tout ce que l'entreprise a vu depuis Windows lui-même.

Tableau blanc Microsoft pour acquérir une nouvelle expérience et prise en charge des composants Fluid

Microsoft a annoncé une nouvelle expérience pour Whiteboard qui facilitera la collaboration. La nouvelle expérience commence à être livrée cet été et arrivera pour le Surface Hub à l'automne.

Ce sont les meilleures clés PC lorsque vous êtes en déplacement

Ordinateur instantané — ajoutez simplement un écran. C'est l'idée générale derrière le PC ultra-portable, mais il peut être difficile de savoir lequel vous voulez. Détendez-vous, nous avons ce qu'il vous faut !


Voir la vidéo: 9 sääntöä suuren munakoisokasvin kasvattamiseen