La dynastie des Romanov

La dynastie des Romanov


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ivan le Grand a établi l'Empire russe en 1462. Il a occupé le pouvoir jusqu'en 1505. La taille de l'Empire a été augmentée par Ivan le Terrible qui a été couronné en 1547. Au cours de son long règne, il a presque doublé le territoire russe déjà vaste. Ainsi, à la fin du XVIe siècle, la Russie s'est transformée en un État multiethnique, multiconfessionnel et transcontinental. Cependant, le tsarisme a été affaibli par la longue et infructueuse guerre de Livonie contre la coalition de la Pologne, de la Lituanie et de la Suède pour l'accès à la côte baltique et le commerce maritime.

À la mort d'Ivan en 1584, il fut remplacé par Fedor Ier qui était un souverain incompétent et sans enfant. Lorsque Fedor mourut en 1598, le pays traversa une période connue sous le nom de Temps des Troubles. Il s'agissait d'un conflit entre Boris Godounov et Vasili Shuiski. Godounov a gagné la lutte et est devenu le nouveau tsar. Il a réussi à conserver le pouvoir pendant les années suivantes mais a eu du mal à gouverner l'empire et en 1601-03, la Russie a subi une famine qui a tué un tiers de la population (environ deux millions). A sa mort en 1605, le tsar Vassili le remplace mais son règne est également instable. (1)

En 1613, les principaux nobles décidèrent de placer sur le trône Michael Romanov, âgé de seize ans, un parent éloigné d'Ivan le Terrible. Il a pris le titre "Empereur et Autocrate de toute la Russie". L'empereur de Russie est devenu connu sous le nom de tsar (tsar) et a imposé un régime autocratique - un gouvernement par un seul homme. Tous les autres prétendants ont été assassinés. Contrairement à d'autres pays européens, les tsars de Russie n'ont pas suivi les conseils d'un parlement élu. Le pays était dirigé par un conseil ministériel de dix hommes. Chaque ministre était à la fois nommé et révoqué par le tsar. (2)

Le tsar a également nommé le procureur en chef de l'Église orthodoxe russe. En fait, depuis 1721, l'Église orthodoxe était gérée comme un département gouvernemental. Afin d'assurer la levée des armées et la défense du pays, les tsars ont imposé une hiérarchie stricte de service à l'ensemble de la population. Les nobles se voient attribuer des terres sous forme de domaines de service, à condition qu'ils effectuent un service civil ou militaire. Ils devaient également lever une unité de combattants parmi les paysans engagés à leur charge. (3)

Alexandre II est devenu le seizième tsar Romanov en 1855. Il a tenté d'apporter quelques réformes politiques. Cela incluait de permettre à chaque district de mettre en place un Zemstvo. Il s'agissait de conseils locaux ayant le pouvoir de fournir des routes, des écoles et des services médicaux. Cependant, le droit d'élire des membres était réservé aux riches. Il a également continué avec une censure stricte et à participer à des groupes de discussion politique, pourrait être puni d'exécution. Le romancier, Fiodor Dostoïevski, a été reconnu coupable de cette infraction et a été condamné à mort, mais il a été commué et il a été envoyé en Sibérie à la place. (4)

En 1861, Alexandre publia son Manifeste d'émancipation qui proposait 17 actes législatifs qui libéreraient les serfs en Russie. Alexandre a annoncé que le servage personnel serait aboli et que tous les paysans pourraient acheter des terres à leurs propriétaires. L'État avancerait l'argent aux propriétaires terriens et ils le récupéreraient auprès des paysans en 49 sommes annuelles connues sous le nom de paiements de rachat. (5)

Victor Serge, l'auteur de Première année de la révolution russe (1930), a souligné: "Avec une population de soixante-sept millions, la Russie avait vingt-trois millions de serfs appartenant à 103.000 propriétaires terriens. La terre arable que la paysannerie libérée devait louer ou acheter était évaluée à environ le double de sa valeur réelle ( 342 millions de roubles au lieu de 180 millions); les serfs d'hier ont découvert qu'en devenant libres, ils étaient désormais désespérément endettés." (6)

Les réformes d'Alexandre n'ont pas satisfait les libéraux et les radicaux qui voulaient une démocratie parlementaire et la liberté d'expression dont jouissaient les États-Unis et la plupart des autres États européens. Les réformes dans l'agriculture ont également déçu les paysans. Dans certaines régions, il a fallu près de 20 ans aux paysans pour obtenir leur terre. Beaucoup ont été forcés de payer plus que la valeur de la terre et d'autres ont reçu des montants insuffisants pour leurs besoins.

En 1869, deux écrivains russes, Mikhaïl Bakounine et Sergi Nechayev publièrent la brochure Catéchisme d'un révolutionnaire. Il comprenait le célèbre passage : « Le révolutionnaire est un homme condamné. Il n'a pas d'intérêts privés, pas d'affaires, de sentiments, de liens, de propriété ni même un nom propre. Tout son être est dévoré par un seul but, une seule pensée, une seule passion. - la révolution. Cœur et âme, non seulement en paroles mais en actes, il a rompu tout lien avec l'ordre social et avec l'ensemble du monde civilisé, avec les lois, les bonnes manières, les conventions et la morale de ce monde. Il est son ennemi impitoyable et continue de l'habiter avec un seul but - le détruire."

Les hommes ont continué à argumenter : « Le révolutionnaire méprise l'opinion publique. Il méprise et déteste la morale sociale existante dans toutes ses manifestations. Pour lui, la morale est tout ce qui contribue au triomphe de la révolution. Immoral et criminel est tout ce qui se trouve dans son Le révolutionnaire est un homme dévoué, impitoyable envers l'État et envers les classes instruites, et il ne peut en attendre aucune pitié. Entre lui et eux existe, déclarée ou cachée, une guerre à mort implacable et irréconciliable. Il doit s'habituer à la torture. Tyrannique envers lui-même, il doit être tyrannique envers les autres. Tous les sentiments doux et énervants de parenté, d'amour, d'amitié, de reconnaissance et même d'honneur doivent être supprimés en lui et faire place aux sentiments froids et déterminés. passion pour la révolution." (7)

La brochure a eu un grand impact sur les jeunes Russes et en 1876, une société secrète, Terre et Liberté, a été formée. Le groupe, dirigé par Mark Natanson, a demandé la dissolution de l'Empire russe. Il estimait également que les deux tiers des terres devaient être transférés aux paysans où ils seraient organisés en communes autonomes. Il est resté un petit groupe et à son apogée ne comptait qu'environ 200 membres. Des agents infiltrés employés par Okhrana ont rapidement infiltré l'organisation et les membres ont commencé à être arrêtés et emprisonnés. (8)

Vera Zasulich, fille d'un noble mineur, est devenue révolutionnaire à l'âge de dix-sept ans, lorsque sa sœur aînée l'a présentée à des étudiants radicaux. Vera a rappelé plus tard qu'elle est devenue une révolutionnaire pour échapper au destin lamentable d'être une gouvernante : le spectre de la révolution est apparu, faisant de moi l'égal de n'importe quel garçon." (9)

Zasulich a rejoint un collectif de tissage et est devenu actif dans le mouvement d'éducation des travailleurs, en leur donnant des cours d'alphabétisation le soir. En 1876, Zasulich trouva du travail comme typographe pour une imprimerie illégale. Un membre du groupe Terre et Liberté, lorsque Zasulich a appris qu'une de ses camarades, Tatiana Lebedeva, avait vu l'un des prisonniers, Alexei Bogoliubov, être terriblement battu par Dmitry Trepov, le gouverneur général de Saint-Pétersbourg. , elle a décidé qu'elle devait se venger. (dix)

Selon Cathy Porter, l'auteur de Pères et filles : les femmes russes en révolution (1976) : « En juillet 1877, l'atmosphère dans la prison avait déjà atteint son point d'ébullition lorsque Trepov, gouverneur général de Saint-Pétersbourg, fit sa tournée d'inspection. humeur particulièrement vicieuse ce jour-là, a examiné les prisonniers dans la cour ci-dessous. Soudain, réagissant de manière excessive à un délit imaginaire de Bogolyubov, il a ordonné qu'il soit fouetté sauvagement. Bogolyubov est devenu fou à cause des coups... Cette nuit-là, la prison a retenti aux cris des détenus. Dans la section des femmes, Tatiana Lebedeva, dont la santé avait été gravement compromise par les conditions de détention, a vivement exhorté ses amis à crier leur soutien à Bogolyubov. cellules par leurs cheveux et flagellé. (11)

Lorsque Zasulich apprit la nouvelle, elle se rendit à la prison locale, déterminée à assassiner Trepov. Elle a rappelé plus tard qu'elle s'était rendue au bureau de Trepov avec un revolver caché sous sa cape : « Le revolver était dans ma main. J'ai appuyé sur la détente - un raté. Mon cœur a raté un battement. " va commencer à me battre. C'était le suivant dans la séquence d'événements auxquels j'avais pensé tant de fois. J'ai jeté le revolver - cela aussi avait été décidé à l'avance; sinon, dans la bagarre, il pourrait se déclencher tout seul. Je me suis tenu debout. et j'ai attendu. Soudain, tout le monde autour de moi a commencé à bouger, les pétitionnaires se sont dispersés, des policiers se sont jetés sur moi, et j'ai été saisi des deux côtés. (12)

Zasulich a été arrêté et accusé de tentative de meurtre. Au cours du procès, la défense a produit des preuves de tels abus par la police, et Zasulich s'est conduite avec une telle dignité, que le jury l'a acquittée après avoir délibéré pendant sept minutes. Lorsque la police a tenté de l'arrêter à nouveau à l'extérieur du tribunal, la foule est intervenue et lui a permis de s'échapper. Zasulich a commenté: "Je ne pouvais pas comprendre ce sentiment alors, mais je l'ai compris depuis. Si j'avais été condamné, j'aurais été empêché par la force de faire quoi que ce soit, et j'aurais été tranquille, et la pensée d'avoir tout fait J'ai pu car la cause m'aurait été une consolation." (13) Zasulich, s'est enfui à l'étranger et n'est pas retourné en Russie pendant 28 ans. (14)

Sergueï Kravchinsky a fait valoir que Vera Zasulich était un nouveau genre de héros pour le peuple russe : « À l'horizon apparaissaient les contours d'une silhouette sombre, illuminée par une sorte de flamme infernale, une silhouette avec le menton levé fièrement en l'air, et un regard qui respirait la provocation et la vengeance. Traversant les foules effrayées, le révolutionnaire entre d'un pas fier dans l'arène de l'histoire. Il est merveilleux, grandiose et irrésistible, car il unit les deux plus hautes formes de la grandeur humaine, le martyr et le héros." (15)

La plupart des membres du groupe Terre et Liberté partageaient les vues anarchistes de Bakounine et exigeaient que les terres de la Russie soient remises aux paysans et que l'État soit détruit. L'historien Adam Bruno Ulam a suggéré : « Ce Parti, qui commémorait en son nom le groupement révolutionnaire du début des années soixante, fut bientôt divisé par des querelles sur son attitude envers la terreur. Le but avoué, l'agitation continue parmi les paysans, est devenu de plus en plus infructueux." (16)

En octobre 1879, la Terre et la Liberté se séparèrent en deux factions. La majorité des membres, favorables à une politique de terrorisme, a établi la Volonté du Peuple (Narodnaya Volya). Vera Figner fait partie de ceux qui ont rejoint la nouvelle organisation : « La raison nous a dit qu'il ne fallait pas suivre la voie choisie par nos camarades, des terroristes politiques ivres de l'esprit de lutte et animés par le succès. Mais nos cœurs en parlaient autrement. . il nous a attirés dans le monde des dépossédés." (17)

D'autres, comme George Plekhanov, ont formé la Black Repartition, un groupe qui rejetait le terrorisme et soutenait une campagne de propagande socialiste parmi les ouvriers et les paysans. Elizabeth Kovalskaia était l'une de celles qui rejetaient les idées de la Volonté du Peuple car elle était « fermement convaincue que seul le peuple lui-même pouvait mener une révolution socialiste et que la terreur dirigée contre le centre de l'État (comme le préconisait la Volonté du Peuple) n'apportant - au mieux - qu'une constitution insipide qui à son tour renforcerait la bourgeoisie russe, j'ai rejoint la Répartition Noire, qui avait conservé l'ancien programme Terre et Liberté. » (18)

Michael Burleigh, l'auteur de Blood & Rage : une histoire culturelle du terrorisme (2008), a souligné que la principale influence sur ce petit groupe était Sergi Nechayev : « Le noyau terroriste de Terre et Liberté avait déjà adopté de nombreuses pratiques douteuses de Nechayev, y compris des braquages ​​de banque et des assassinats d'informateurs. suggérant aux crédules qu'il s'agissait de la pointe d'une organisation révolutionnaire beaucoup plus vaste - le Parti social-révolutionnaire russe - qui en réalité était inexistante. La Volonté du Peuple... En fait, la Volonté du Peuple n'a jamais eu plus de trente ou quarante membres, qui recrutaient alors des agents pour des tâches spécifiques ou pour établir des cellules affiliées au sein de sections de la société réputées avoir un potentiel révolutionnaire. (19)

Peu de temps après, la Volonté du Peuple décida d'assassiner Alexandre II. Selon l'historien Joël Carmichael : « Bien que cette organisation populiste ait conservé le même vocabulaire humain - tournant autour du socialisme, de la foi dans le peuple, du renversement de l'autocratie et de la représentation démocratique - son seul objectif était, en fait, l'assassinat du tsar. La préparation de cette opération exigeait un zèle sans bornes, une diligence minutieuse et une grande audace personnelle. En fait, l'idéalisme de ces jeunes assassins était peut-être la chose la plus impressionnante de tout le mouvement populiste. Bien que quelques dirigeants populistes soient d'origine paysanne, la plupart étaient issus de l'intelligentsia des classes supérieures et moyennes. Les motivations de ces dernières étaient tout à fait impersonnelles ; l'une des choses qui ont dérouté la police pour écraser le mouvement - dans lequel elle n'a jamais réussi - était justement cette combinaison de zèle et d'altruisme. ... Les origines de la classe supérieure de nombreux révolutionnaires signifiaient une source de fonds ; de nombreux idéalistes ont fait don de toute leur fortune au mouvement. » (20)

Un comité directeur de la volonté populaire a été formé, composé d'Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Vera Figner, Sophia Perovskaya et Anna Yakimova. Zhelyabov était considéré comme le chef du groupe. Cependant, Figner le considérait comme autoritaire et manquant de profondeur : « Il n'avait pas assez souffert. Pour lui tout était espoir et lumière. Zhelyabov avait une personnalité magnétique et avait la réputation d'exercer une forte influence sur les femmes.

Zhelyabov et Perovskaya ont accepté d'essayer d'utiliser de la nitroglycérine pour détruire le train du Tsar. Cependant, le terroriste a mal calculé et il a détruit un autre train à la place. Une tentative de faire sauter le pont Kamenny à Saint-Pétersbourg alors que le tsar passait dessus a également échoué. Figner a blâmé Zhelyabov pour ces échecs, mais d'autres dans le groupe ont estimé qu'il avait été malchanceux plutôt qu'incompétent. (21)

En novembre 1879, Stefan Khalturin réussit à trouver du travail comme menuisier au Palais d'Hiver. Selon Adam Bruno Ulam, l'auteur de Prophètes et conspirateurs dans la Russie pré-révolutionnaire (1998) : « Il n'y a eu, aussi incompréhensible que cela puisse paraître, aucun contrôle de sécurité d'ouvrier employé au palais. les conditions au palais, à en juger par ses rapports aux amis révolutionnaires, incarnaient celles de la Russie elle-même : la splendeur extérieure de la résidence de l'empereur cachait un chaos total dans sa gestion : les gens erraient dans et dehors, et les serviteurs impériaux resplendissants de livrée étaient payés aussi peu que quinze roubles par mois et étaient obligés de recourir au chapardage. L'équipe de travail était autorisée à dormir dans une cave située directement sous la salle à manger. " (22)

Khalturin a approché George Plekhanov au sujet de la possibilité d'utiliser cette opportunité pour tuer le tsar Alexandre II. Khalturin croyait que le tsar devait être tué par un représentant des classes laborieuses. Plekhanov a rejeté l'idée mais l'a mis en contact avec la Volonté du Peuple qui était engagée dans une politique d'assassinat. Il a été convenu que Khalturin devrait essayer de tuer le tsar et chaque jour il a apporté des paquets de dynamite, fournis par Anna Yakimova et Nikolai Kibalchich, dans sa chambre et l'a caché dans sa literie. « Ses collègues le considéraient comme un clown et un nigaud et le mettaient en garde contre les socialistes, facilement identifiables apparemment pour leurs yeux sauvages et leurs gestes provocateurs. Il travailla patiemment, se familiarisant avec chaque mouvement du tsar, et à la mi-janvier Yakimova et Kibalchich avaient lui avec cent livres de dynamite, qu'il cachait sous son lit." (23)

Le 5 février 1880, Stefan Khalturin construit une mine au sous-sol du bâtiment sous la salle à manger. La mine a explosé à six heures et demie au moment où la Volonté du Peuple avait calculé qu'Alexandre II aurait son dîner. Cependant, son principal invité, le prince Alexandre de Battenburg, était arrivé en retard et le dîner avait été retardé et la salle à manger était vide. Alexandre est indemne mais soixante-sept personnes sont tuées ou grièvement blessées par l'explosion. (24)

Cette catastrophe a donné lieu à un débat houleux sur les finalités du terrorisme. Une faction qui comprenait Nikolai Morozov et Olga Liubatovich, a fait valoir que l'objectif principal était de forcer le gouvernement à accorder des droits démocratiques au peuple russe. Cependant, une autre faction, dirigée par Lev Tikhomirov, croyait qu'il était possible pour un petit groupe de révolutionnaires d'utiliser le terrorisme pour s'emparer directement du pouvoir. Liubatovich a fait valoir : « Au cours des débats, la question du jacobinisme - prendre le pouvoir et régner d'en haut, par décret - a été soulevée. Comme je l'ai vu, la teinte jacobine que Tikhomirov a donnée à son programme pour le Comité exécutif a donné à son programme pour le Le comité exécutif menaçait le parti et l'ensemble du mouvement révolutionnaire de mort morale ; c'était une sorte de renaissance du néchaevisme, qui avait depuis longtemps perdu tout crédit moral dans le monde révolutionnaire. J'étais convaincu que l'idée révolutionnaire pouvait être une force vivifiante que lorsqu'elle était l'antithèse de toute coercition - sociale, étatique et même personnelle, tsariste comme jacobine. Bien sûr, il était possible pour un groupe restreint d'hommes ambitieux de remplacer une forme de coercition ou d'autorité par une autre. ni le peuple ni la société instruite ne les suivraient consciemment, et seul un mouvement conscient peut transmettre de nouveaux principes à la vie publique." Liubatovich et Morozov ont quitté l'organisation et les vues de Tikomirov ont prévalu. (25)

Le People's Will a contacté le gouvernement russe et a affirmé qu'il mettrait fin à la campagne de terreur si le peuple russe obtenait une constitution prévoyant des élections libres et la fin de la censure. Le 25 février 1880, Alexandre II annonce qu'il envisage d'accorder une constitution au peuple russe. Pour montrer sa bonne volonté, un certain nombre de prisonniers politiques ont été libérés de prison. Mikhaïl Loris-Melikof, le ministre de l'Intérieur, a été chargé d'élaborer une constitution qui satisferait les réformateurs mais préserverait également les pouvoirs de l'autocratie. Dans le même temps, le département de la police russe a créé une section spéciale chargée de la sécurité intérieure. Cette unité est finalement devenue connue sous le nom d'Okhrana.Sous le contrôle de Loris-Melikof, des agents infiltrés ont commencé à rejoindre des organisations politiques qui faisaient campagne pour la réforme sociale. (26)

En janvier 1881, Mikhaïl Loris-Melikof présente ses plans à Alexandre II. Ils comprenaient une extension des pouvoirs du Zemstvo. Selon son plan, chaque Zemstvo aurait également le pouvoir d'envoyer des délégués à une assemblée nationale appelée Gosudarstvenny Soviet qui aurait le pouvoir d'initier une législation. Alexander craignait que le plan ne donne trop de pouvoir à l'Assemblée nationale et a nommé un comité pour examiner le projet plus en détail.

La volonté du peuple est devenue de plus en plus en colère contre l'échec du gouvernement russe à annoncer les détails de la nouvelle constitution. Ils ont donc commencé à faire des plans pour une autre tentative d'assassinat. Les personnes impliquées dans le complot comprenaient Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Vera Figner, Anna Yakimova, Grigory Isaev, Gesia Gelfman, Nikolai Sablin, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Mikhail Frolenko, Timofei Mikhailov, Tatiana Lebedovski et Alexander Katviatovsky.

Kibalchich, Isaev et Yakimova ont été chargés de préparer les bombes nécessaires pour tuer le tsar. Isaev a commis une erreur technique et une bombe a explosé, endommageant gravement sa main droite. Yakimova l'a emmené à l'hôpital, où elle a veillé sur son lit pour l'empêcher de s'incriminer dans son délire. Dès qu'il a repris connaissance, il a insisté pour partir, même s'il lui manquait maintenant trois doigts de la main droite. Il n'a pas pu continuer à travailler et Yakimova était désormais seul responsable de la préparation des bombes.

Une réunion de crise s'est tenue au cours de laquelle Timofei Mikhailov a appelé à la poursuite des travaux sur tous les fronts. Cependant, Sophia Perovskaya et Anna Yakimova ont fait valoir qu'elles devraient se concentrer sur les plans d'assassinat du tsar. On a entendu Nikolai Kibalchich dire : « Avez-vous remarqué à quel point nos filles sont plus cruelles que nos hommes ? Andrei Zhelyabov était d'accord avec Sophia : "L'histoire est trop lente. Nous devons la dépêcher, ou la nation aura dégénéré avant que les libéraux ne se réveillent et ne recommencent à travailler." (27)

Il a finalement été convenu que Perovkaya et Yakimova avaient raison. Il a été décidé de former un groupe d'observation. Ces membres avaient pour tâche de noter chaque mouvement du tsar. On découvrit que chaque dimanche, le tsar se promenait dans la rue Malaya Sadovaya. Il a été décidé que c'était un endroit approprié pour attaquer. Yakimova s'est vu confier la tâche de louer un appartement dans la rue. Gesia Gelfman avait un appartement dans la rue Telezhnaya et c'est devenu le quartier général des assassins tandis que la maison de Vera Figner a été utilisée comme atelier d'explosifs. (28)

Sophia Perovskaya est devenue le chef du complot. Comme Mikhaïl Muraviev le soulignera plus tard : « Nous pouvons imaginer qu'un complot politique utilise les moyens les plus cruels et les plus étonnants ; nous pouvons imaginer que ce complot utilise les moyens les plus cruels et les plus étonnants ; nous pouvons imaginer qu'une femme devrait faire partie de ce complot. Mais qu'une femme devrait mener une conspiration, qu'elle devrait prendre sur elle tous les détails du meurtre, qu'elle devrait avec une froideur cynique placer les lanceurs de bombes, dessiner un plan et leur montrer où se tenir ; qu'une femme devrait avoir devenir la vie et l'âme de cette conspiration, devrait se tenir à quelques pas du lieu du crime et admirer le travail de ses propres mains - aucun sentiment normal de moralité ne peut comprendre un tel rôle pour les femmes." (29)

Nikolai Kibalchich voulait fabriquer une bombe à la nitroglycérine mais Andrei Zhelyabov la considérait comme « peu fiable ». Sophia Perovskaya était favorable à l'exploitation minière. Finalement, il a été décidé que la voiture du tsar devrait être minée, avec des grenades à main prêtes comme deuxième stratégie. Si tout le reste échoue, l'un des membres de l'équipe d'assassinat doit s'avancer et poignarder le tsar avec un poignard. C'était le travail de Kibalchich de fournir les grenades à main.

L'Okhrana a découvert qu'il s'agissait d'un complot visant à tuer Alexandre II. Andrei Zhelyabov a été arrêté le 28 février 1881, mais a refusé de fournir des informations sur le complot. Il a dit avec confiance à la police que rien de ce qu'ils pourraient faire ne sauverait la vie du tsar. Alexander Kviatkovsky, un autre membre de l'équipe d'assassinat, a été arrêté peu de temps après. (30)

Les conspirateurs décidèrent de lancer leur attaque le 1er mars 1881. Sophia Perovskaya craignait que le tsar ne modifie désormais son itinéraire pour sa promenade dominicale. Elle a donc donné les commandes de bombardiers à placer le long du canal Ekaterinsky. Grigory Isaev avait posé une mine dans la rue Malaya Sadovaya et Anna Yakimova devait regarder depuis la fenêtre de son appartement et quand elle a vu la voiture approcher, donner le signal à Mikhail Frolenko.

Alexandre II a décidé de voyager le long du canal Ekaterinsky. Un cosaque armé était assis avec le cocher et six autres cosaques suivaient à cheval. Derrière eux arrivait un groupe de policiers en traîneaux. Perovskaya, qui était stationné à l'intersection entre les deux routes, a donné le signal à Nikolai Rysakov et Timofei Mikhailov de lancer leurs bombes sur la voiture du tsar. Les bombes ont raté le chariot et ont plutôt atterri parmi les Cosaques. Le tsar n'a pas été blessé mais a insisté pour descendre de la voiture pour vérifier l'état des blessés. (31)

Alors qu'il se tenait avec les cosaques blessés, un autre terroriste, Ignatei Grinevitski, a lancé sa bombe. Alexander a été tué sur le coup et l'explosion était si grande que Grinevitski est également décédé des suites de l'explosion de la bombe. Dans la confusion, Sophia Perovskaya a pu s'éclipser. Elle a déclaré aux membres survivants du groupe : « Je pense que c'était un succès, il a été soit tué, soit très grièvement blessé. Peu de temps après, la nouvelle arriva à Sophie que le tsar était mort sur les lieux du bombardement. (32)

Les terroristes se sont rapidement échappés de la scène et ce soir-là, ils se sont rassemblés dans l'appartement loué par Vera Figner. Elle s'est souvenue plus tard : "Tout était paisible pendant que je marchais dans les rues. Mais une demi-heure après avoir atteint l'appartement de quelques amis, un homme est apparu avec la nouvelle que deux accidents comme des coups de canon avaient retenti, que les gens disaient que le souverain avait été tué, et que le serment était déjà prêté à l'héritier. Je me suis précipité dehors. Les rues étaient en émoi : on parlait du souverain, de blessures, de mort, de sang... Je me précipitai vers mes compagnons. J'étais tellement surmené que je pouvais à peine trouver la force de balbutier que le tsar avait été tué. Je sanglotais; le cauchemar qui avait pesé sur la Russie pendant tant d'années avait été levé. Ce moment était la récompense de toutes les brutalités et atrocités infligées à des centaines et des milliers de personnes... L'aube de la Nouvelle Russie était proche ! A ce moment solennel, tout ce à quoi nous pouvions penser était l'avenir heureux de notre pays." (33)

Le soir après l'assassinat, le Comité Exécutif de la Volonté Populaire a envoyé une lettre ouverte annonçant qu'il était disposé à négocier avec les autorités : « Les alternatives inévitables sont la révolution ou un transfert volontaire du pouvoir au peuple. Nous nous tournons vers vous en tant que citoyen et un homme d'honneur, et nous demandons : (i) l'amnistie pour tous les prisonniers politiques, (ii) la convocation d'une assemblée représentative de toute la nation ». (34)

Nikolai Rysakov, l'un des kamikazes a été arrêté sur les lieux du crime. Sophia Perovskaya a dit à ses camarades: "Je connais Rysakov et il ne dira rien." Cependant, Rysakov a été torturé par l'Okhrana et a été contraint de donner des informations sur les autres conspirateurs. Le lendemain, la police a fait une descente dans l'appartement utilisé par les terroristes. Gesia Gelfman a été arrêté mais Nikolai Sablin s'est suicidé avant de pouvoir être capturé vivant. Peu de temps après, Timofei Mikhailov est tombé dans le piège et a été arrêté. (35)

Des milliers de Cosaques ont été envoyés à Saint-Pétersbourg et des barrages routiers ont été mis en place, et toutes les routes hors de la ville ont été barrées. Un mandat d'arrêt a été émis contre Sophia Perovskaya. Son garde du corps, Tyrkov, a affirmé qu'elle semblait avoir « perdu la tête » et a refusé d'essayer de s'échapper de la ville. Selon Tyrkov, sa principale préoccupation était d'élaborer un plan pour sauver Andrei Zhelyabov de prison. Elle est devenue déprimée lorsque, le 3 mars, les journaux ont rapporté que Zhelyabov avait revendiqué l'entière responsabilité de l'assassinat et avait donc signé son propre arrêt de mort. (36)

Perovskaya a été arrêtée alors qu'elle marchait le long de la perspective Nevski le 10 mars. Plus tard dans le mois, Nikolai Kibalchich, Grigory Isaev et Mikhail Frolenko ont également été arrêtés. Cependant, d'autres membres du complot, dont Vera Figner et Anna Yakimova, ont réussi à s'échapper de la ville. Perovskaya a été interrogé par Vyacheslav Plehve, le directeur du département de police. Elle a admis son implication dans l'assassinat mais a refusé de nommer l'un de ses conspirateurs.

VN Gerard a rappelé plus tard « Lorsque ses hommes sont venus voir Kibalchich comme son avocat désigné pour la défense, j'ai été surtout surpris par le fait que son esprit était occupé par des choses complètement différentes sans aucun rapport avec le présent procès. Il semble être plongé dans recherches sur un missile aéronautique ; il avait soif d'une possibilité d'écrire ses calculs mathématiques impliqués dans la découverte. Il les a notés et les a soumis aux autorités. Selon Lee B. Croft, l'auteur de Nikolai Ivanovich Kibalchich : Pionnier de la fusée terroriste (2006) dans une note écrite dans sa cellule de prison, Kybalchych a proposé un appareil de navigation aérienne à réaction habité. Il a examiné la conception du moteur de fusée à poudre, contrôlant le vol en changeant l'angle des moteurs. (37)

Le procès de Zhelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Rysakov, Gelfman et Mikhailov, s'est ouvert le 25 mars 1881. Le procureur Mikhail Muraviev a lu son discours immensément long qui comprenait le passage : "Chassés par les hommes, maudits de leur pays, puissent-ils répondre de leurs crimes devant Dieu Tout-Puissant ! Mais la paix et le calme seront rétablis. La Russie, s'humiliant devant la Volonté de cette Providence qui l'a conduite à travers une foi si douloureuse en son avenir glorieux. (38)

Le procureur Muraviev a concentré son attaque sur Sophia Perovskaya. Pour sa propre défense, Perovskaya a répondu : "Je ne nie pas les accusations, mais mes amis et moi sommes accusés de brutalité, d'immoralité et de mépris de l'opinion publique. Je souhaite dire que quiconque connaît nos vies et les circonstances dans lesquelles nous avons eu travailler ne nous accuserait ni d'immoralité ni de brutalité." (39)

Karl Marx a suivi le procès avec grand intérêt. Il écrivit à sa fille, Jenny Longuet : « Avez-vous suivi le procès des assassins de Saint-Pétersbourg ? Ce sont des gens remarquables de part en part... simples, pragmatiques, héroïques. Crier et faire sont des contraires irréconciliables... ils essaient d'enseigner à l'Europe que leur modus operandi est une méthode spécifiquement russe et historiquement inévitable sur laquelle il n'y a plus de raison de moraliser - pour ou contre - alors il y a le tremblement de terre de Chios." (40)

Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Gesia Gelfman et Timofei Mikhailov ont tous été condamnés à mort. Gelfman a annoncé qu'elle était enceinte de quatre mois et il a été décidé de reporter son exécution. Perovskaya, en tant que membre de la haute noblesse, elle pouvait faire appel de sa condamnation, mais elle refusa de le faire. Il a été affirmé que Rysakov était devenu fou pendant l'interrogatoire. Kibalchich montrait également des signes de déséquilibre mental et parlait constamment d'une machine volante qu'il avait inventée. (41)

Le 3 avril 1881, Zhelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Rysakov et Mikhailov ont reçu du thé et ont remis leurs vêtements d'exécution noirs. Une pancarte était accrochée autour de leur cou avec le mot « Tsaricide » dessus. "Puis le groupe est parti. Il était dirigé par la voiture de police, suivi de Zhelyabov et Rysakov. Sophia s'est assise avec Kibalchich et Mikhailov dans le troisième tombeau. Un pâle soleil d'hiver brillait alors que le groupe se déplaçait lentement dans les rues, déjà bondées de spectateurs , la plupart d'entre eux saluant et criant des encouragements. De hauts fonctionnaires du gouvernement et ceux assez riches pour s'offrir les billets étaient assis près de l'échafaudage qui avait été érigé sur la place Semenovsky. L'irremplaçable Frolov, le seul et unique bourreau de Russie, jouait ivre avec les cordes, et Sophie et Jeliabov purent se dire quelques derniers mots. La place était entourée de douze mille soldats et des battements de tambours étouffés résonnaient. Sophia et Jeliabov s'embrassèrent pour la dernière fois, puis Mikhaïlov et Kibalchich embrassèrent Sophia. la potence et pendu. Puis ce fut le tour de Mikhailov. Frolov était maintenant à peine capable de voir droit et la corde s'est cassée trois fois sous le poids de Mikhailov. C'était maintenant au tour de Perovskaya. "C'est trop serré" lui dit-elle alors qu'il luttait pour nouer le nœud coulant. Elle est morte sur le coup mais Zhelyabov, dont le nœud coulant n'avait pas été assez serré, est mort à l'agonie. (42)

Gesia Gelfman est restée en prison. Selon son amie Olga Liubatovich : « Gesia a langui sous la menace d'exécution pendant cinq mois ; finalement sa peine a été commuée, juste avant qu'elle n'accouche. Aux mains des autorités, le terrible acte de l'accouchement est devenu un cas de torture. sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Pour l'accouchement, ils l'ont transférée à la maison de détention. Les tourments subis par la pauvre Gesia Gelfman ont dépassé ceux imaginés par les bourreaux du Moyen Âge; mais Gesia n'est pas devenue folle - sa constitution était trop forte . L'enfant est né vivant, et elle a même pu l'allaiter." Peu de temps après son accouchement, sa fille lui a été enlevée. Gelfman mourut cinq jours plus tard, le 12 octobre 1882. (43)

Anna Yakimova, qui était également enceinte, probablement de Grigory Isaev, a réussi à s'échapper à Kiev. Elle fut bientôt arrêtée et jugée aux côtés d'Isaev, Mikhail Frolenko, Tatiana Lebedeva et seize autres membres du parti. Bien qu'ils aient tous été reconnus coupables, en raison des protestations internationales de Victor Hugo et d'autres personnalités connues, ils n'ont pas été condamnés à mort. Au lieu de cela, ils ont été envoyés au donjon Troubetskov. Comme Cathy Porter l'a souligné : « Les condamnés au procès des 20 ont été envoyés au donjon Trubetskov, l'une des plus horribles des prisons russes. murs, peu d'informations sont parvenues au monde extérieur... Après une année à Troubetskoy, au cours de laquelle la plupart des prisonniers sont morts ou se sont suicidés." (44)

Yakimova a eu son bébé en prison et a dû veiller sur lui nuit et jour pour le protéger des rats. En 1883, elle et Tatiana Lebedeva ont été transférées à la prison des mines de Kara. Le voyage vers le nord, qui se faisait à pied, dura deux ans, n'était guère mieux que la vie au donjon Troubetskov. Comme il était clair que son bébé ne survivrait pas au long voyage, Yakimova l'a donné à "des sympathisants venus saluer les prisonniers avec des messages de soutien et des larmes de sympathie".

Les femmes ont rejoint d'autres révolutionnaires tels que Catherine Breshkovskaya et Anna Korba à Kara. Anna avait vingt-cinq ans lorsqu'elle a atteint les mines de la prison. Tatiana, de trois ans son aînée, était en mauvais état de santé et était décrite comme une "infirme semi-aveugle, le crâne rasé et prématurément âgée". Bien qu'elle ait été soignée par Korba, qui était un médecin diplômé, elle est décédée en 1887, à l'âge de 34 ans.

Vera Figner était le seul chef restant de la Volonté du Peuple qui a initialement échappé à la capture. Elle a affirmé que la "récolte était abondante, les moissonneurs étaient peu nombreux". Elle a essayé de recruter des « faucheurs » mais avec peu de succès. Geoffrey Hosking, l'auteur de Une histoire de l'Union soviétique (1985), a écrit que finalement les efforts de la Volonté du Peuple se sont soldés par un échec : « En 1881, elle a effectivement réussi à assassiner l'empereur Alexandre II. Leur victoire fut à la Pyrrhus : elle ne produisit qu'une répression plus déterminée. (45)

Alexandre III devint tsar de Russie lors de l'assassinat d'Alexandre II en 1881. Il annula immédiatement le projet de son père d'introduire une assemblée représentative et annonça qu'il n'avait pas l'intention de limiter son pouvoir autocratique. Pendant son règne, il a suivi une politique répressive contre ceux qui cherchaient une réforme politique. Alexander a également poursuivi une politique de russification des minorités nationales. Cela comprenait l'imposition de la langue russe et des écoles russes aux peuples allemand, polonais et finlandais vivant dans l'Empire russe.

Lionel Kochan, l'auteur de La Russie en révolution (1970) a souligné: "Dans ce nouveau monde de flux, lorsque toutes sortes d'institutions étrangères et de doctrines politiques et philosophiques étrangères menaçaient la stabilité précaire de la Russie, l'autocratie était plus que jamais nécessaire en tant qu'agent du statu quo." Konstantin Pobedonostsev, l'Ober-Procurator du Très Saint Synode, le fonctionnaire non clérical qui a supervisé l'Église orthodoxe russe, était le conseiller clé d'Alexandre : « Pobedonostsev... a initié et justifié l'application de l'uniformité de croyance et de conduite dans toutes les sphères vie... Sur cette base, Pobedonostsev a défendu la censure et dénoncé la liberté de la presse comme un moyen de diffusion du mensonge. (46)

Malgré cette répression, il y a eu des tentatives par la Volonté du Peuple de tuer Alexandre III. Un complot était dirigé par Alexandre Oulianov, étudiant à l'Université de Saint-Pétersbourg. Lors de réunions secrètes à son appartement, des plans ont été élaborés pour tuer le tsar le 1er mars 1887, le sixième anniversaire de l'assassinat de son père, Alexandre II. Oulianov a également préparé un manifeste au peuple russe, qui sera publié immédiatement après la mort du tsar. Il commençait : « L'esprit de la terre russe vit et la vérité ne s'éteint pas dans le cœur de ses fils. (47)

Comme David Shub, l'auteur de Lénine (1948), a souligné, la police secrète était au courant du complot. « La date a été avancée de plusieurs jours lorsque les terroristes ont appris que le tsar prévoyait de partir pour son palais d'été en Crimée. Des assassins ont été plantés sur la place devant la cathédrale Saint-Isaac. leur quartier général souterrain. Oulianov a alors appris que le 28 février, le tsar devait conduire le long de la perspective Nevski, probablement pour assister à des services commémoratifs à la crypte de son père dans la cathédrale Saint-Pierre et Saint-Paul. Une fois de plus, les terroristes ont attendu, mais pas la voiture du tsar La police secrète, soupçonnant un complot d'assassinat, avait averti le monarque de rester dans le Palais d'Hiver. Quelques heures plus tard, les terroristes quittèrent leurs postes le long de la Nevski et se retrouvèrent dans une taverne. L'un d'eux, Andreiushkin, avait été suivi pendant des jours par détectives. Ils l'ont suivi jusqu'à la taverne, où lui et ses camarades ont été arrêtés. (48)

En la possession d'Oulianov, ils trouvèrent un livre de codes avec un certain nombre de noms et d'adresses incriminants, dont celui du leader révolutionnaire polonais, Josef Pilsudski.Au cours des jours suivants, des centaines de suspects ont été arrêtés dans diverses villes et villages de Russie, la police ayant obtenu la clé du code en torturant l'un des terroristes. Ils ont désigné quinze hommes, dont Oulianov, pour être jugés. L'accusation : complot pour assassiner le tsar. (49)

La mère d'Alexandre Oulianov, Maria Alexandrovna, a écrit une lettre au tsar Alexandre III et a demandé la permission de voir son fils. Le tsar a écrit en marge de la lettre : « Je pense qu'il serait judicieux de lui permettre de rendre visite à son fils, afin qu'elle puisse voir par elle-même le genre de personne qu'est ce précieux fils à elle. Au cours de sa visite, Oulianov a dit à sa mère qu'il était désolé pour les souffrances qu'il lui avait causées, mais a admis que sa première allégeance était au mouvement révolutionnaire. En tant que révolutionnaire, il n'avait d'autre choix que de lutter pour la libération de son pays. (50)

Lors de son procès, Alexandre Oulianov a refusé d'être représenté par un conseil et a assuré sa propre défense. Pour tenter de sauver ses propres camarades, il a avoué des actes qu'il n'avait jamais commis. Dans son discours final à la cour, Oulianov a déclaré : « Mon objectif était d'aider à la libération du malheureux peuple russe. Sous un système qui ne permet aucune liberté d'expression et écrase toute tentative de travailler pour leur bien-être et leur le seul instrument qui reste est la terreur. Nous ne pouvons pas combattre ce régime dans une bataille ouverte, car il est trop fermement enraciné et dispose d'énormes pouvoirs de répression. Par conséquent, tout individu sensible à l'injustice doit recourir à la terreur. La terreur est notre réponse à la violence des C'est le seul moyen de forcer un régime despotique à accorder la liberté politique au peuple. Il a déclaré qu'il n'avait pas peur de mourir car « il n'y a pas de mort plus honorable que la mort pour le bien commun ». (51)

La mère d'Oulianov a supplié son fils de demander la clémence impériale. Il a refusé, bien que certains de ses coaccusés aient adressé une requête au tsar et que leurs condamnations à mort aient été commuées. Helen Rappaport, l'auteur de Conspirateur : Lénine en exil (2009) : « Le 8 mai, bercé par un faux sentiment de sécurité que leurs peines allaient être commuées, les hommes ont été réveillés à 3h30 du matin et informés qu'ils allaient être exécutés dans une demi-heure. Les agents pénitentiaires avaient été si secrets dans la construction de la potence pendant ces trois jours qu'aucun des prisonniers du bloc d'isolement ne l'avait su. rassemblés près de l'entrée principale, sans qu'un seul coup de hache ne se fasse entendre. Pendant que le reste des prisonniers dormait du lourd sommeil de ceux qui avaient une éternité sur les mains, le commandant, le prêtre et les gardes accompagnaient les cinq prisonniers en une seule jusqu'au lieu d'exécution. Les condamnés se virent offrir la consolation d'un prêtre mais tous refusèrent. Comme il n'y avait que trois potences, ils durent les pendre en deux lots... Le sac fut jeté sur leur tête et les tabourets bottés de ONU der eux. Les condamnés en Russie ne se voyaient pas encore accorder la mort miséricordieuse de la trappe, mais une mort plus lente, par étranglement. » (52)

Lorsque le journal de Saint-Pétersbourg portant la nouvelle de l'exécution d'Oulianov parvint à sa famille à Simbirsk. Son frère de 17 ans, Lénine, aurait déclaré : « Je vais leur faire payer pour ça ! Je le jure. Joel Carmichael l'a souligné, Lénine et d'autres jeunes intellectuels en Russie se sont détournés du terrorisme pour se tourner vers les idées de Karl Marx : combinaison d'un puissant désir messianique avec une apparence de méthodologie scientifique. Il offrait aux jeunes passionnés le meilleur des deux mondes. Leur désir ardent de changer le monde était fortifié par des raisons scientifiques solides, ou apparemment solides, expliquant pourquoi cela n'était pas seulement possible, mais était, encore plus séduisant, inévitable. En ce qui concerne la Russie, le marxisme peut se résumer à l'affirmation que l'histoire russe fait partie de l'histoire mondiale et que, de ce fait, la Russie doit passer par le capitalisme pour atteindre le future société socialiste. Ce n'était pas la paysannerie, pensaient les marxistes, qui serait en mesure de mener la marche vers le socialisme, mais la classe ouvrière industrielle. Le terrorisme devait être abandonné comme une tactique à la fois futile et, compte tenu du développement objectif des forces sociales, superflue. La tâche principale des dirigeants révolutionnaires devait être la création d'un parti ouvrier discipliné pour conduire la Russie dans la terre promise." (53)

En 1890, il y avait environ 5 500 000 Juifs vivant en Russie. En vertu d'une loi introduite par Alexandre III, tous les Juifs russes ont été forcés de vivre dans ce qui est devenu connu sous le nom de Pale of Jewish Settlement. Des exceptions ont été faites pour les riches hommes d'affaires, les étudiants et pour certaines professions. Le Pale comprenait les dix provinces polonaises et les quinze provinces russes voisines, s'étendant de Riga à Odessa, de la Silésie à Vilna et Kiev. Cela a conduit à une forte augmentation du nombre de Juifs quittant la Russie. Parmi ceux-ci, plus de 90 pour cent se sont installés aux États-Unis. (54)

Malgré plusieurs tentatives d'assassinat, Alexandre III mourut de mort naturelle le 20 octobre 1894. Son fils Nicolas II lui succéda, qui avait échappé de peu à un assassinat au Japon trois ans plus tôt. Il a hérité d'un empire qui occupait un sixième de la surface terrestre du monde : « S'étendant de la Pologne à l'ouest à l'océan Pacifique à l'est, du cercle polaire au nord à la mer Noire au sud, c'était un zone d'une grande diversité de climat et de paysage, et dans la variété des peuples qui tentaient d'y vivre. La grande majorité des habitants étaient des paysans, vivant dans des communautés villageoises dispersées. (55)

La population de la Russie augmentait plus vite que n'importe quel autre pays européen. En 1867, il était de 63 millions, mais au moment où Nicolas est arrivé au pouvoir, il était passé à 92 millions. On estimait qu'il y avait environ 1,8 million de membres de la noblesse en Russie. Dans le même temps, plus de 80 pour cent des Russes vivaient à la campagne et vivaient de l'agriculture. L'industrie n'employait guère plus de cinq pour cent de l'ensemble de la main-d'œuvre et ne contribuait qu'à environ un cinquième du revenu national. (56)

Nicholas était amoureux d'Alexandra de Hesse-Darmstadt depuis 1889. Nicholas a écrit dans son journal : "C'est mon rêve d'épouser un jour Alix H. Je l'aime depuis longtemps, mais plus profondément et plus fortement depuis 1889 quand elle a passé six semaines à Pétersbourg. Pendant longtemps, j'ai résisté au sentiment que mon rêve le plus cher allait se réaliser. Cependant, son père était farouchement anti-allemand et n'avait aucune intention de permettre au couple de se marier. (57)

Nicholas a proposé à Alexandra en avril 1894, mais elle l'a rejeté en raison de son refus de se convertir à la foi orthodoxe russe. Cependant, après la pression du Kaiser Wilhelm II d'Allemagne, elle a changé d'avis et a accepté l'offre. Sa grand-mère, la reine Victoria, a également approuvé le mariage et a vécu avec elle jusqu'au mariage qui a eu lieu dans la grande église du palais d'hiver de Saint-Pétersbourg le 26 novembre 1894. (58)

Alexandra croyait fermement au pouvoir autocratique de Tsardom et elle l'a exhorté à résister aux demandes de réforme politique. Selon Barbara W. Tuchman, l'auteur de Les canons d'août (1962) : « Bien qu'on puisse difficilement dire que le tsar a gouverné la Russie dans un sens fonctionnel, il a gouverné en tant qu'autocrate et a à son tour été gouverné par sa femme volontaire mais faible d'esprit. Belle, hystérique et morbide suspecte, elle détestait tout le monde sauf sa famille immédiate et une série de charlatans fanatiques ou fous qui offraient du réconfort à son âme désespérée." (59)


Qui a fondé la Russie et l'a gouvernée avant les Romanov ?

Oui, ils étaient très probablement des Varègues. Cependant, une chronique russe du XIIe siècle les appelle &ldquoRus&rdquo. Selon la chronique, Rurik (mort en 879) était un prince varangien qui fut invoqué par les peuples finnois et slaves orientaux des terres du nord-ouest en 862 :

La discorde s'est ensuivie parmi eux, et ils ont commencé à se faire la guerre les uns contre les autres. Ils se dirent : « Cherchons un prince qui domine sur nous, et juge-nous selon la loi. Ils sont donc allés outre-mer dans la Rus varègue : ces Varègues particuliers étaient connus sous le nom de Rus, de même que certains sont appelés Suédois, et d'autres Normands, Angles et Goths, car ils étaient ainsi nommés. Les Chuds, les Slaves et les Krivichians dirent alors au peuple de Rus: "Toute notre terre est grande et riche, mais il n'y a pas d'ordre en elle. Venez régner et régner sur nous." &ndash Le conte des années passées (Chronique principale), Russie, XIIe siècle

Rurik, envahisseur varègue et souverain suédois de la Russie/Getty Images

Avec Rurik, sont venus ses alliés (la chronique les appelle &ldquobrothers&rdquo), Sineus et Truvor. Ils se sont établis et leur suite dans les villes de Ladoga et Novgorod (Rurik), Beloozero (Sineus) et Izborsk (Truvor). Cet événement marquant, également connu sous le nom de « convocation des Varègues », a été le point de départ de l'État russe. Truvor et Sineus sont morts peu de temps après la création de leurs territoires, et Rurik a consolidé ces terres dans son propre territoire. Les successeurs Rurik&rsquos, à commencer par son fils Igor (878-945), continuèrent la dynastie Rurik, et étaient également connus sous le nom de &ldquoRurikids&rdquo.

2. Combien y avait-il de Rurikids ?

Rurik sur le monument «Millénaire de la Russie» à Veliky Novgorod

Plusieurs centaines. Cependant, le nombre exact ne peut être estimé, en raison du manque de sources historiques. L'arbre généalogique le plus complet des Rurikides peut être vu ici (lien en russe).

Au XIe siècle, la dynastie s'est beaucoup élargie et des sous-dynasties se sont formées. De nombreux princes ont régné sur des centaines de villes à travers la Russie, créant une fragmentation féodale du territoire. Il y avait plus de 5 branches principales de la dynastie à l'époque.

3. Combien de temps ont-ils gouverné la Russie ?

La forteresse d'Izborsk dans la région de Pskov, en Russie. L'un des endroits par lesquels l'État russe a commencé.

Pendant 748 ans, à partir de 862, lorsque Rurik et ses frères ont été convoqués, jusqu'en 1610, lorsque le dernier tsar Rurikid, Vassili IV de Russie (Vasily Shuisky), a été déposé.

4. Qui étaient les Rurikids les plus célèbres ?

Yaroslav le Sage, fondateur de la première loi russe, Russkaya Pravda.

Vladimir II Monomakh, unificateur de Kievan Rus.

Youri Dolgorukiy, fondateur de Moscou.

'Alexandre Nevsky' par Pavel Korin, 1942-1943

Alexandre Nevski, vainqueur de l'Ordre teutonique.

Ivan I de Moscou (Ivan Kalita), qui a commencé à unir les terres sous Moscou en tant que ville centrale.

Dmitri Donskoï, qui a vaincu les Mongols tatars à la bataille de Koulikovo.

Portrait d'Ivan le Grand de Russie, Grand Prince de Moscou

Ivan III le Grand, le premier Grand Prince de Moscou.

5. Quand et pourquoi le règne de la dynastie Rurik a-t-il pris fin ?

Basile IV Shuisky de Russie

Vladimir Boiko/Global Look Press

Vasiliy Shuisky (1552-1612) était le dernier tsar Rurikid à gouverner la Russie en 1606, après la mort de False Dmitry I, un &lsquoprétendant tsar&rsquo,&rsquo. Shuisky appartenait à la branche Souzdal des Rurikides. Il a régné pendant 4 ans, mais n'a jamais été généralement reconnu. Même à Moscou même, il avait peu ou pas d'autorité. En 1610, il est déposé par les princes Vorotynsky et Mstislavsky. Shuisky fut fait moine et mourut 2 ans plus tard en Pologne.

6. Les Rurikids et les Romanov étaient-ils apparentés ?

Mikhaïl Fiodorovitch Romanov (1596-1645), le premier tsar russe de la maison de Romanov

CORRECTION : L'article indiquait précédemment que les Romanov avaient un ancêtre parmi les Rurikids &ndash Feodor Koshka (&lsquoThe Cat&rsquo), décédé en 1407. Nos lecteurs ont souligné notre erreur : Feodor Koshka n'était pas du tout un Rurikid. En fait, le père de Mikhail Romanov, Feodor Nikitich Romanov (1553-1633) descendait de la dynastie Rurik par la lignée féminine parce que sa mère, Evdokiya Gorbataya-Shuyskaya, était une princesse Rurikid de la branche Shuysky, fille d'Alexandre Gorbatyi-Shuisky.

7. Combien de Rurikids sont restés après l'arrivée au pouvoir des Romanov ? Qu'ont-ils fait?

Les Rurikids ont perdu leurs droits au trône, car Mikhaïl Fiodorovitch (1596-1645), le premier Romanov, a été élu par le Zemsky Sobor de 1613 (un parlement russe occasionnel des XVIe et XVIIe siècles). Ainsi, les Romanov sont arrivés au pouvoir par la loi du pays.

20 février 1613. Un décret sur la nouvelle dynastie des Romanov est lu au Kremlin de Moscou. Miniature du XVIIe siècle.

Les Rurikids étaient néanmoins très respectés. Ils ont tous conservé leurs titres princiers même après les réformes de Pierre le Grand. Au début du XVIIIe siècle, il y avait 47 dynasties princières russes, la plupart étant des branches des Rurikides. Dans les années 1880, 36 d'entre eux sont restés. Ils ont mené des vies différentes, mais ont surtout servi l'État en tant que fonctionnaires ou officiers militaires.

Collectionneur Prince Nikita Lobanov-Rostovsky

Actuellement, il y a des milliers de personnes qui portent l'ADN Rurikids&rsquo. Nikita Lobanov-Rostovsky (né le 6 janvier 1935), généalogiste et collectionneur, est l'un des Rurikid contemporains les plus connus.

Le professeur russe de physique, Andrey Gagarin (1934-2011), était un autre Rurikid éminent. Il s'est marié trois fois et était père de deux filles et d'un fils. Le prince Dmitry Shakhovskoy (né en 1934), un autre Rurikid, est professeur de philologie. Il vit à Paris.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Four Sisters: L'histoire inédite des filles Romanov condamnées

Dans un article invité, l'historienne primée Helen Rappaport discute de son nouvel ouvrage, Four Sisters, une réévaluation de la vie des quatre filles Romanov exécutées avec leurs parents et leur frère par les bolcheviks pendant la révolution russe de 1917 - 1918.

Le 17 juillet 1918, la dernière famille impériale de Russie – le tsar Nicolas II, sa femme Alexandra et leurs cinq enfants Olga, Tatiana, Maria, Anastasia et Alexey – ont tous été brutalement assassinés à Ekaterinbourg, en Sibérie occidentale. C'est un événement qui est entré dans l'histoire comme l'un des actes les plus infâmes de la Révolution russe, un acte qui a déclenché une période de troubles, de terreur et de meurtre alors que la Russie sombrait dans une guerre civile amère entre le nouveau gouvernement bolchevique et les restes. de l'ancien ordre.

Au cours des années qui ont suivi depuis 1918, beaucoup de choses ont été écrites en Occident sur cette famille tragique, mais la plupart des travaux publiés sur la famille Romanov jusqu'à présent se sont concentrés sur les deux monarques imparfaits, Nicholas et Alexandra, leur histoire d'amour et leur horrible disparition - une chute du pouvoir qui était en grande partie de leur propre initiative. L'intérêt s'est également généralement porté sur leur fils unique et héritier, Alexei, le garçon tant attendu dont la vie a été gâchée par la malédiction de l'hémophilie, qui lui a été transmise sans le savoir par sa mère Alexandra.

Au milieu de tant de tragédies, trop souvent, les quatre sœurs adorables et dévouées qui ont également été prises dans cette histoire ont été reléguées à un rôle mineur. Mais ce sont eux, en fait, qui étaient le soutien et le soutien de leur mère souvent malade et de leur frère malade, ainsi qu'un soutien fidèle et inconditionnel à leur père le tsar. Il ne fait aucun doute à quel point ils adoraient Nicolas et lui. Mais les quatre sœurs Romanov avaient aussi un attachement profond les unes envers les autres et envers les amis proches et les serviteurs qui les servaient. En de nombreux termes, leur histoire est une histoire de dévotion silencieuse dans les coulisses qui a trop souvent été négligée.

Pendant trop longtemps, l'histoire a relégué Olga, Tatiana, Maria et Anastasia Romanova à un rôle subsidiaire.

Pendant trop longtemps, l'histoire a relégué Olga, Tatiana, Maria et Anastasia Romanova à un rôle subsidiaire - en tant que toile de fond jolie, non controversée et interchangeable de l'histoire beaucoup plus grande de leurs parents et de leur frère. Four Sisters, est une tentative de changer la perception publique des sœurs Romanov qui jusqu'à présent étaient dépeintes comme un collectif ennuyeux et fade, dont la vie offre peu d'intérêt.


L'exploration des histoires des quatre sœurs dans le contexte de la vie privée et domestique de la famille Romanov a mis au jour un large éventail de nouveaux matériaux fascinants et révélateurs qui mettent en lumière les quatre personnalités très différentes des filles du tsar - leurs espoirs, rêves, aspirations, sans parler de leurs déboires amoureux – qui à leur tour éclairent la dynamique de la vie privée jusqu'alors méconnue de cette famille.

Juillet 2018 marque le 100e anniversaire du meurtre des sœurs Romanov. L'Église orthodoxe russe à l'étranger les a canonisés avec leurs parents en 1981 après la chute du communisme dix ans plus tard, ils ont commencé à apparaître avec une régularité croissante dans une prolifération de nouvelles icônes qui peuvent maintenant être vues dans les églises à travers la Russie.

Ces quatre belles jeunes femmes dans leurs robes de dentelles blanches et leurs chapeaux à grand tableau ont également longtemps été immortalisées dans les centaines de photographies de la famille Romanov conservées dans les albums de famille des archives de l'État. Mais les deux incarnations présentent une version idéalisée de ces femmes. Au fond, ils étaient très terre-à-terre et beaucoup plus ronds et engageants. Four Sisters présente un récit sans fard de leur histoire et cherche à leur redonner leur rôle central dans la vie de la dernière famille impériale de Russie.


8 faits moins connus sur la famille Romanov

Lors de la Révolution russe, la famille Romanov a été emprisonnée puis a disparu. Ils ont finalement été exécutés dans une cave isolée et enterrés dans une tombe anonyme.

Les tsars ont régné sur la Russie pendant plus de 300 ans. Mais pendant le règne de Nicolas Romanov, qui est devenu le dernier tsar, la famille a été entourée de controverses sur des affaires illégitimes et de trahison.

1) Mikhail a été le premier Romanov à être élu tsar de Russie

Le premier Romanov de la dynastie à régner, cependant, était Mikhail Romanov (1596-1645). Son grand-père, Nikita, avait été un conseiller central d'Ivan le Terrible. C'est le 21 février 1613 que Mikhaïl Fedorovich Romanov est élu à l'unanimité tsar de Russie par l'Assemblée nationale.

2) Et son petit-fils Pierre le Grand devint le premier empereur russe

Pierre le Grand, également connu sous le nom de Pierre Ier, fut le premier empereur russe et le petit-fils de Mikhaïl Romanov. Pour le nombre de réformes qu'il a apportées, il pourrait être nommé Romanov le plus remarquable de l'histoire de la Russie.

3) Nicholas n'était pas prêt à devenir tsar après que les Romanov aient perdu Alexander III à cause d'une insuffisance rénale

Nicholas était l'aîné de six enfants et est devenu le tsar Nicolas II en 1894 lorsque son père est décédé à l'âge de 49 ans d'une insuffisance rénale.

4) Son empire est tombé au milieu des controverses, donnant naissance à la révolution russe

Nicolas II fut le dernier à gouverner la Russie en tant qu'empereur. Son héritage est rempli de controverses et il a même reçu le surnom de Nicolas le sanglant. Cependant, 48% des Russes modernes considèrent Nicolas II de manière positive.

5) Les Romanov vivaient dans un palais d'hiver conçu par un architecte italien russe

L'une des résidences principales de la famille Romanov était le Palais d'Hiver à Saint-Pétersbourg. Depuis l'époque soviétique, l'exposition principale du musée d'État de l'Ermitage s'y trouve. Le bâtiment a été conçu par la célèbre architecture russe aux racines italiennes - Bartolomeo Francesco Rastrelli.

6) Certains Romanov ont fait de la charité et ont même fait du bénévolat à la Croix-Rouge

Maria Feodorovna Romanova, l'épouse de l'empereur Alexandre III, a travaillé avec la Croix-Rouge en Russie au début du 20e siècle.

7) La famille royale a commencé les célébrations de Noël en Russie

Ce sont les Romanov qui ont commencé la tradition de célébrer la fête en Russie.

8) Ivan le Terrible était le tsar le plus redouté de Russie

Ivan IV, mieux connu sous le nom d'Ivan le Terrible, est devenu le chef de la Russie à l'âge de 3 ans et a été couronné "Tsar de tous les Russes" en 1547 avec une couronne de style byzantin garnie de zibeline.


Merci!

Anderson a déclaré qu'elle avait été emmenée par l'un des gardes de la maison et qu'elle avait passé clandestinement la frontière en Roumanie. Bien qu'elle ait été dénoncée en 1928 comme un imposteur par les membres survivants de la famille Romanov, dont la mère de Nicholas, Anderson a lancé en 1938 une campagne tortueuse devant les tribunaux allemands pour la reconnaissance légale de sa demande. Sur le dos, toute une industrie lucrative d'Anastasia a pris de l'ampleur en réponse à la curiosité insatiable du public à propos de son histoire. Son point culminant était le film hollywoodien de 1956 Anastasie, qui a remporté un Oscar et un Golden Globe pour l'actrice principale Ingrid Bergman.

Mais Anna Anderson n'était en aucun cas la seule aspirante Romanov. En 1963, le magazine LIFE a publié un article principal de 10 pages sur une autre revendicatrice d'Anastasia nommée Eugenia Smith. Tout un tas de Romanov assortis a émergé au fil des ans avec un catalogue d'histoires folles. Une femme du lac de Côme, Marga Boodts, a annoncé qu'elle était Olga. officier et est enterré sur Romney Marsh. De faux tsaréviches sont apparus partout dans le monde : l'un s'est apparemment retrouvé dans un hôpital psychiatrique soviétique, un autre est allé aux États-Unis et a commercialisé sa propre marque de vodka &ldquoAlexis&rdquo en Arizona et, de manière peu plausible, s'est cassé de nombreux os en jouant au polo &mdash un fait qui aurait dû supprimer soupçonner qu'il pourrait être un véritable hémophile. Un espion polonais louche qui se faisait appeler colonel Goleniewski était peut-être le faux Alexey le plus célèbre et racontait de grandes histoires sur toute la famille Romanov fuyant la Russie. Alexandra, disait-il, mourut en Pologne en 1924, Anastasia s'installa en Amérique, Olga et Tatiana vécurent dans l'obscurité en Allemagne. Nicholas, Alexey et Maria sont allés à Poznan.

Tous ces ersatz Romanov avaient leurs adeptes, mais pendant 64 ans, c'est la revendication d'Anna Anderson qui a attiré le plus d'attention, malgré le rejet par les tribunaux de sa revendication de "non prouvée" en 1970. Le film de Bergman a encouragé une multitude de livres, notamment que par Peter Kurth, Anastasia : l'énigme d'Anna Anderson, publié en 1983. Anderson est décédé un an plus tard, mais ce n'est qu'à la chute de l'Union soviétique en 1991 que la vérité a finalement commencé à se dévoiler. Cette année-là, la tombe où les corps des Romanov avaient été jetés a été retrouvée et fouillée dans la forêt de Koptyaki à l'extérieur d'Ekaterinbourg. Mais juste au moment où il semblait que des décennies de doute et de rumeurs pouvaient être écartées, il s'est avéré que les corps de seulement cinq membres de la famille avaient été retrouvés.

Deux des enfants manquaient toujours à l'appel : Alexey et Maria. Ou était-ce Anastasia ? Les scientifiques qui ont effectué des tests sur les restes étaient en désaccord quant à savoir laquelle des deux plus jeunes filles était dans la tombe et laquelle était toujours portée disparue. Cela a laissé la porte ouverte à la poursuite du débat sur le sort d'Anastasia, bien que cela ait mis fin à la revendication d'Anderson. En 1992, une mèche de ses cheveux a été comparée aux restes de la tombe de la forêt de Koptyaki dans le cadre d'un programme de tests ADN approfondis en Russie, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Ils ne correspondaient pas. Deux ans plus tard, un échantillon de tissu prélevé dans l'intestin d'Anderson avant une opération a confirmé ces résultats. Cela a également étayé de manière concluante une allégation faite en 1927 selon laquelle elle était en fait une fille polonaise de la classe ouvrière nommée Franziska Schanzkowska.

En 2007, les deux ensembles manquants de restes très fragmentaires ont finalement été retrouvés dans la forêt de Koptyaki. Après des tests comparatifs, ils ont été confirmés comme ceux des disparus Maria et Alexey. Mais 100 ans de déni, de rumeurs et de théories du complot ne s'éteignent pas si facilement.

Il y a encore des gens qui veulent croire que par une sorte de miracle quelqu'un a survécu. N'importe quoi plutôt que de devoir finalement accepter la terrible vérité qu'aucun de ces beaux enfants n'a échappé à ce terrible destin. Les négationnistes insistent sur le fait que les bolcheviks ont planté les corps de victimes inconnues dans la tombe de la forêt, que les vrais Romanov ont été expulsés de Russie et qu'une cabale internationale de scientifiques a conspiré pour falsifier les tests ADN. Très peu en Occident adhèrent à ces affirmations folles, mais la nouvelle série d'Amazon Prime, bien qu'elle soit résolument ironique, semble garantie de donner une nouvelle vie à cette légende infiniment séduisante.

Comme l'a dit un jour la sœur du tsar Nicolas, Olga : & ldquo Le public veut simplement croire au mystère.&rdquo


Grandes dynasties du monde : Les Romanov

Tôt le matin du 17 juillet 1918, le tsar Nicolas II de Russie et son épouse Alexandra, leur fils Alexei et leurs quatre filles – Tatiana, Olga, Maria et Anastasia – étaient réunis au sous-sol de la maison Ipatiev de la ville. d'Ekaterinbourg, dans les montagnes de l'Oural, avec le médecin de famille, un valet de pied, une femme de ménage et un cuisinier. Ils avaient été emprisonnés, dans différents endroits, après la révolution de février 1917 et l'abdication subséquente de Nicolas. À Ekaterinbourg, les bolcheviks locaux, dirigés par Yakov Yurovsky, craignaient que la famille ne soit libérée par l'avancée des forces monarchistes.

Yurovsky entra dans la pièce où attendait la famille et annonça : "Nicolas Aleksandrovich, par ordre du Soviet régional de l'Oural, tu dois être fusillé, ainsi que toute ta famille." La famille et leurs serviteurs ont ensuite été abattus, baïonnés, leurs corps déchiquetés, incendiés, aspergés d'acide et les restes jetés dans un puits de mine. C'était la fin de la dynastie des Romanov.

Il y a trop de mauvais livres, de films terribles et de mini-séries télévisées sur les Romanov, et trop de sentimentalistes cinglés et de théoriciens du complot. La famille est devenue l'étoffe non pas tant de la légende que de la fantaisie sordide.

Les histoires récentes fiables et lisibles en anglais des derniers jours des Romanov comprennent The Fate of the Romanovs de Greg King et Penny Wilson et Ekaterinburg: The Last Days of the Romanovs d'Helen Rappaport.

Mais qu'en est-il des débuts de la dynastie ? Dix-huit Romanov ont régné sur la Russie du début du XVIIe siècle au début du XXe siècle. Les Romanov célèbres incluent Pierre le Grand, Catherine la Grande, Alexandre Ier, Nicolas Ier et Alexandre II. Mais il y en a d'autres, moins connus, mais tout aussi extraordinaires. Ivan V et Pierre Ier, qui ont régné ensemble. Anna Ivanovna, qui a construit le célèbre palais de glace à Saint-Pétersbourg. Feodor III, l'invalide timide et livresque.

Entre eux, au fil du temps, les Romanov ont établi le plus grand et le plus puissant empire du monde moderne. Le règne des Romanov a commencé à l'époque dite troublée, après la mort du dernier tsar de la dynastie Rurik en 1598. Boris Gudonov – immortalisé dans l'opéra de Moussorgski, d'après la pièce de Pouchkine – a pris le pouvoir, et le pays a été plongé dans 15 ans de crise. Il y avait la famine et la peste. Il y eut des invasions, des massacres, des batailles, des émeutes. D'une manière ou d'une autre, selon l'historien Chester Dunning, dans son histoire massive de la première guerre civile de la Russie, la Russie moderne est sortie de ce chaos en 1613 avec l'élection de Michael Romanov comme tsar, âgé de seulement 16 ans. Michael était le candidat de compromis parfait pour les élites rivales de Russie : les Romanov étaient une famille noble avec des prétentions lointaines au trône.

Le voyage triomphal de Michael à Moscou est décrit par W Bruce Lincoln dans Les Romanov : « Partout, des cottages et des granges étaient en ruines. pluie d'automne et neige d'hiver. Beaucoup de gens étaient sans nourriture et allaient mourir de faim et vêtus de haillons. "

C'était un début peu propice, mais Michel a régné pendant 32 ans, et la succession s'est déroulée sans heurts, son fils Alexis devenant tsar en 1645. C'est ainsi que la dynastie des Romanov a été établie.

En 1917, le peuple russe a cherché de nouveaux dirigeants. Ils ont remplacé les autocrates par des démagogues. Dans son livre La Catastrophe, son récit de première main des événements de 1917, Alexander Kerensky, l'un des dirigeants de la révolution de février, qui a ensuite été contraint à l'exil, écrit : « Nous avons vu d'autres tyrans se baigner dans le sang, des tyrans plus révoltants parce qu'ils viennent du peuple.


Âge de la Révolution

La dynastie Romanov a commencé dans la tourmente, qui correspond à sa fin. Des jours mauvais se sont succédé dans une succession morne au Grand-Duché de Moscou après la mort d'Ivan le Terrible en 1584. De nombreux arguments ont fait rage au cours de la succession et ont inauguré une période de troubles et, finalement, l'adhésion des Romanov, qui gouverneraient la Russie à partir de 1613 à 1917.

La Maison des Romanov a gouverné la Moscovie et l'Empire russe pendant cinq générations de 1613 à 1762, puis s'est associée à la Maison d'Oldenbourg, connue sous le nom de Holstein-Gottorp-Romanov, pour gouverner la Russie de 1762 à 1917. Les Romanov sont issus de deux douzaines de nobles russes familles (boyars), avec Andrei Kobyla, attesté comme boyard au service de Semyon I de Moscou, comme ancêtre commun.


Une énorme augmentation de la fortune familiale s'est produite lorsqu'une fille Romanov, Anastasia Zakharyina, a épousé Ivan IV de Moscovie en février 1547. Lorsque son mari est devenu tsar, elle est devenue la toute première tsarine. Sa mort prématurée et mystérieuse a incité son mari à faire régner la terreur contre les boyards, qu'il soupçonnait de l'avoir empoisonnée. Il est devenu connu sous le nom d'Ivan le Terrible.

La fortune de la famille Romanov a augmenté et diminué pendant les années de la dynastie Godounov, une branche de la lignée des Romanov, jusqu'à ce que finalement la dynastie Godounov s'effondre en 1606 et que l'Assemblée russe du pays offre à Mikhail Romanov, 17 ans, la couronne de Russie.

Après avoir reçu l'offre, Mikhail a fondu en larmes de peur et de désespoir, mais sa mère l'a finalement persuadé d'accepter le trône et l'a béni avec la sainte image de Notre-Dame de Saint Fiodor. Ne se sentant jamais en sécurité sur son trône, Mikhail a demandé l'avis de l'Assemblée du Land sur des questions importantes. Cette stratégie s'est avérée fructueuse et la population russe a accepté les premiers Romanov comme parents d'Ivan le Terrible.

Au début, les Romanov ont peu fait pour renforcer l'État russe. Dans les années 1650, un patriarche réformateur de l'Église orthodoxe a failli déclencher une révolution lorsqu'il a ordonné que le rituel et la liturgie soient révisés pour les rapprocher du texte grec original de la Bible.

Armoiries mineures de la dynastie des Romanov

Cet ordre exaspéra des centaines de personnes sans instruction qui croyaient que les textes slaves étaient sacrés. Pendant de nombreuses années après cela, les vieux croyants (orthodoxes russes) ont résisté à la politique religieuse du gouvernement malgré les exécutions et l'exil.

Outre les Vieux-croyants, les Cosaques se sont également révoltés contre le tsar. Cosaque vient d'un mot turc qui signifie « hommes libres » et est utilisé pour désigner un groupe de personnes qui vivaient dans des communautés productrices de blé autour du Danube. Les Cosaques du Don constituaient le groupe le plus important et menaient des expéditions de colonisation en Sibérie.

Alors que les tsars étendaient leur domination sur la Russie aux XVIe et XVIIe siècles, ils tentèrent d'intégrer les Cosaques en Russie. Les hommes cosaques devinrent éligibles au service militaire et les tsars les utilisèrent dans les guerres contre les Tartares en Crimée et dans le Caucase.

Les Cosaques gardaient jalousement leur liberté et se rebellaient souvent contre les tsars. Des révoltes ont eu lieu en 1648 et 1662, mais la révolte de 1670 à 1671 a gagné le plus de notoriété. Un cosaque du Don nommé Stenka Razin, qui devint un héros du peuple, mena cette révolte. Finalement, il a été exécuté, mais les rébellions cosaques ont aidé la Russie en menant l'expansion en Sibérie.

Pendant la majeure partie du XVIIe siècle, la Russie n'a souvent pas pu défendre ses frontières contre les envahisseurs suédois, polonais et turcs. Il n'avait accès ni à la mer Baltique ni à la mer Noire, bien que des marchands anglais aient contacté Moscou dans les années 1550 par la mer Blanche et que des marchands allemands soient actifs à Moscou.

La Russie a absorbé une partie de la technologie occidentale, en particulier la technologie militaire, mais les changements culturels dans le reste de l'Europe l'ont laissée relativement intacte. La Renaissance, la réforme et la révolution scientifique firent fermenter l'Occident mais touchèrent à peine les peuples à l'est de la Pologne.

Peter le grand

En 1689, Pierre le Grand, l'un des souverains Romanov les plus remarquables, monta sur le trône à l'âge de 17 ans. Pendant les 36 années suivantes, jusqu'en 1725, il transforma la Russie d'un pays féodal en une puissance en Europe. Il a renforcé le trône russe, élargi les frontières de la Russie et occidentalisé la Russie.

Il a réformé les institutions militaires, politiques et sociales de son pays, empruntant des idées et des techniques à la France, l'Angleterre, la République néerlandaise, le Brandebourg et la Suède. Ses méthodes étaient souvent plus décontractées, informelles, brutales et impitoyables que celles de ses homologues occidentaux, mais elles fonctionnaient en Russie. Pendant son règne, la Russie est devenue un empire, avec Pierre comme premier empereur.

L'Église russe est devenue strictement subordonnée à l'État sous la direction d'un fonctionnaire civil. Pierre a contraint l'ancienne noblesse héréditaire à servir l'État, créant une "noblesse de service", et il a resserré la servitude des serfs afin que plus d'un siècle s'écoule avant qu'ils n'obtiennent leur liberté.

En 1707, Peter a déplacé son gouvernement dans une nouvelle ville qu'il avait construite sur un territoire conquis à l'extrémité orientale du golfe de Finlande. Il a nommé sa nouvelle ville en l'honneur de son saint patron, Saint Pierre, et Saint-Pétersbourg symbolisait son travail en Russie. Contrairement à Moscou, il n'avait pas de racines dans le passé de la Russie, puisqu'il avait été construit par le travail forcé sur les marais de la Neva.

L'influence de Pierre le Grand s'est avérée paradoxale pour la Russie. D'une part, il reliait la Russie à l'Europe et au reste du monde, et à partir de son époque, la Russie était cruciale dans l'équilibre des pouvoirs européen.

D'un autre côté, la politique d'occidentalisation de Pierre a stimulé une forte réaction nationaliste et orthodoxe chez les gens, laissant la psyché russe osciller entre de profonds soupçons à l'égard de tout ce qui est étranger et une admiration ardente pour la technologie et le pouvoir occidentaux. Les méthodes de Peter sont aussi importantes que ses réalisations car elles ont créé une tradition d'autocratie dynamique. Son règne a illustré ce qu'un tsar impitoyable et déterminé pouvait accomplir.

Catherine la Grande

Catherine la Grande a régné sur la Russie de 1762 à 1796 et est montée sur le trône avec des objectifs précis en tête. Elle cherchait à minimiser les liens russes avec l'Europe, mais elle voulait aussi continuer à occidentaliser la Russie à la manière de Pierre le Grand.

Elle voulait amener les Lumières en Russie et lire des auteurs comme Voltaire, Diderot et Montesquieu, incorporant leurs théories dans ses méthodes de gouvernement. Elle encouragea la publication de nombreux livres et périodiques et embrassa les arts.

Pendant son règne, Catherine la Grande s'est efforcée d'accroître l'éducation en Russie en créant des écoles primaires et secondaires et des universités. En 1763, elle a créé une commission médicale pour améliorer les conditions médicales en Russie et a ouvert la voie en étant la première personne en Russie à être vaccinée. Elle a aidé l'expansion russe à travers deux guerres russo-turques, l'une de 1768 à 1774 et l'autre de 1787 à 1792.

Elle a ajouté l'Ukraine à la Russie après une guerre de 1781 à 1786 et a gagné des portions de la Pologne grâce à la partition. Elle a également gagné la Crimée et la majeure partie de la rive nord de la mer Noire pour la Russie. Catherine a amélioré la vie de la noblesse tout en diminuant le statut et les droits des paysans et des serfs.

Les siècles après Catherine la Grande ont vu plusieurs tsars Romanov nommés Nicolas et Alexandre gouverner la Russie. Sous le règne d'Alexandre Ier, Napoléon envahit la Russie en 1812. L'hiver russe et les problèmes de ligne d'approvisionnement ont forcé les armées de Napoléon à partir par la même route qu'elles avaient empruntée pour entrer en Russie.

Nicolas Ier monta sur le trône en novembre 1825, avec un programme d'orthodoxie russe, d'autocratie et de nationalisme. Lui et d'autres personnes travaillant avec lui ont publié un recueil complet des lois de l'empire russe, destiné à rendre les décisions plus uniformes dans toute la Russie.

L'un des départements qu'il a créé, il a été chargé de surveiller les groupes subversifs. C'était un précurseur du FSB (Service fédéral de sécurité) moderne. Sous les règnes de Nicolas Ier et d'Alexandre II, certains des écrivains, artistes et compositeurs russes les plus importants ont amélioré les arts.

Fiodor Dostoïevski a écrit Crime et châtiment et d'autres ouvrages. Alexandre Pouchkine a produit ses grands romans que Tolstoï a écrit Guerre et Paix et Anna Karénine. Le compositeur Tchaïkovski a écrit ses partitions pour les ballets et l'Ouverture de 1812.

La guerre de Crimée, un conflit militaire entre la Russie et une coalition de la Grande-Bretagne, de la France, du Royaume de Sardaigne et de l'Empire ottoman, combattu de 1853 à 1856 à la fin du règne de Nicolas Ier, a clairement montré que la Russie avait besoin de réformes. .

Le tsar suivant, Alexandre II, le fils de Nicolas Ier, aida la Russie à se réformer. Alexandre a régné de 1855 à 1881 et est devenu connu comme le libérateur du tsar parce qu'il a libéré les serfs. Alexandre II s'est rendu compte que forcer le travail des serfs n'était pas un moyen économique pour la Russie d'opérer, et de nombreux nobles commençaient également à penser que le servage devait prendre fin.

Juste avant le début de la guerre de Sécession, Alexandre II a libéré les serfs avec la loi sur l'émancipation du 18 février 1861. La loi sur l'émancipation a libéré 52 millions de serfs, soit environ 45 % de la population russe, mais elle n'a pas résolu le problème de la Russie. de l'agitation paysanne.

Seuls les serfs qui avaient été agriculteurs ont reçu des terres, à l'exclusion des serfs de maison. Les serfs ont dû continuer à travailler pour les propriétaires fonciers pendant deux ans après avoir été libérés et ont dû payer sur une période de 49 ans pour la terre qui leur avait été donnée.

Alexandre II a également institué d'autres réformes. Il a changé l'armée et a raccourci la durée de service requise pour les paysans de 25 à six ans. Il a créé la profession d'avocat, ouvrant des procès et instituant l'égalité de traitement devant la loi.

À partir de 1864, il chargea le ministère de l'Éducation de créer un système national d'écoles primaires. À mesure que les gens, en particulier les étudiants universitaires, devenaient plus instruits, ils devenaient de plus en plus critiques à l'égard du gouvernement.

Les étudiants universitaires et la population en général ont commencé à exiger des changements. Le 13 mars 1881, un agitateur lança une bombe artisanale sur la voiture d'Alexandre. Il est descendu de la voiture pour voir ce qui s'était passé, et une deuxième bombe a explosé.Le tsar et son assassin, Ignacy Hryniewiecki, ont été tués.

Alexandre III a succédé à son père et, craignant les meurtriers de son père, il a resserré le régime autocratique en Russie, annulant bon nombre des réformes qu'Alexandre II, plus libéral, avait fait adopter. Il a renouvelé la politique de l'orthodoxie russe, de l'autocratie et du nationalisme. Le marxisme a commencé à se développer pendant son règne, avec la formation de groupes bolchéviques et menchéviks, et des dirigeants comme Lénine, Plekhanov et Pavel Martov devenant révolutionnaires.

Le fils d'Alexandre, Nicolas II, a commencé à gouverner la Russie en 1894, après qu'Alexandre soit décédé subitement d'une maladie rénale à l'âge de 49 ans. L'industrialisme avait finalement atteint la Russie et une classe moyenne ouvrière était en train d'émerger. Nicolas II ne voulait pas permettre aux travailleurs de s'unir et de former des syndicats, comme ils le faisaient partout dans le monde.

Après que le tsar ait créé des syndicats approuvés par l'État, il a refusé de rencontrer un groupe de grève de l'un d'entre eux et a ordonné à ses soldats de tirer dessus. Le massacre de centaines de personnes qui en a résulté, connu sous le nom de Bloody Sunday, a déclenché une révolte en 1905 qui a motivé Nicolas II à approuver le Manifeste d'octobre, qui accordait aux gens des libertés civiles et créait la Douma.

La Russie est entrée en guerre en 1914 pour défendre les Serbes lorsque l'Autriche a déclaré la guerre à la Serbie, mais les armées russes ne disposaient pas d'armes adéquates et souffraient d'un mauvais leadership. Nicolas II lui-même est allé sur les lignes pour diriger ses armées, mais les problèmes ont augmenté et de nombreux soldats ont déserté.

Ces soldats ont joué un rôle déterminant dans la révolution de février 1917, qui a mis fin à la dynastie des Romanov. Nicolas II et sa famille ont été assignés à résidence et emmenés à Ekaterinbourg. Les bolcheviks ont tué le dernier tsar Romanov, Nicolas II, et sa famille dans la cave de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, en Russie, le 17 juillet 1918.

Ironie de l'histoire, la maison Ipatiev portait le même nom que le monastère Ipatiev à Kostroma où l'Assemblée russe du pays avait offert à Mikhaïl Romanov la couronne russe en 1613.

En juin 1991, les corps de Nicolas II, de sa femme Alexandra et de trois de leurs cinq enfants ont été exhumés de leurs tombes vieilles de 70 ans, et les exhumeurs ont découvert que deux membres de la famille étaient portés disparus. Les deux autres tombes ont été découvertes en 2007.

Après que les corps aient été exhumés, ils ont langui pendant des années dans des laboratoires tandis que les Russes se disputaient pour savoir s'ils devaient être enterrés à Ekaterinbourg ou à Saint-Pétersbourg. Enfin, une commission russe choisit Saint-Pétersbourg, et les derniers Romanov furent enterrés avec leurs ancêtres.

La famille Romanov existe toujours au 21e siècle, la grande-duchesse Maria Vladimirovna de Russie ayant la plus forte prétention au trône de Russie. Malgré la dissolution de l'Union soviétique et les campagnes zélées de ses partisans pour la reconnaître comme monarque constitutionnelle, il est peu probable qu'elle accède au trône car il y a peu de soutien populaire pour la résurrection d'une monarchie russe.


Nos plus grands atouts sont les relations avec ces archives et organisations de premier plan.

L'agence d'information russe Russia Today

L'histoire de l'Agence internationale d'information Russia Today (anciennement RIA Novosti) remonte au 24 juin 1941. Chaque jour, l'Agence internationale d'information Russia Today fournit des informations socio-politiques, économiques, scientifiques et financières rapides en russe, dans les principales langues européennes et arabes en moyens de communications électroniques, Internet, bulletins imprimés et documents de référence.

Archives d'État russes des documents scientifiques et techniques

Les archives d'État russes des documents scientifiques et techniques, situées à Moscou, contiennent de la documentation scientifique et technique concernant le développement industriel, les brevets et les documents personnels de scientifiques, d'universitaires, d'inventeurs et d'ingénieurs renommés.

Les archives d'État russes de films documentaires et de photos

La collection de films des archives de Krasnogorsk documente toute l'histoire du cinéma russe, à commencer par des images du couronnement du tsar Nicolas II en 1896.


L'histoire à l'écran : La chute de la dynastie Romanov à l'ambassade de Russie L'Institut Carmel de la culture et de l'histoire russes accueille la projection du chef-d'œuvre du cinéma muet

"Nicolas II a hérité de ses ancêtres non seulement un empire géant, mais aussi une révolution. Et ils ne lui ont légué aucune qualité qui l'aurait rendu capable de gouverner un empire ou même une province ou un comté."

Telle était l'évaluation brutale du tsar Nicolas II et de sa lignée royale - y compris Pierre le Grand, Catherine la Grande, Nicolas Ier et trois éditions d'Alexandre - proposée par le révolutionnaire marxiste Léon Trotsky. Bien que Trotsky vivait à New York lorsque la révolution de février 1917 a renversé Nicolas, son Histoire de la révolution russe a relaté de manière cinglante le règne et l'éviction du dernier tsar, reflétant à grands traits ce que Trotsky considérait comme « les grandes forces motrices de l'histoire ».

Cette même préoccupation à l'égard des pouvoirs inévitables du passé est vivement illustrée dans La chute de la dynastie des Romanov, un chef-d'œuvre du cinéma muet projeté par le Carmel Institute of Russian Culture & History au Théâtre Tunlaw de l'ambassade de Russie le 28 février.

Les cinéphiles ont dîné sur un buffet de délices et de desserts russes avant la projection et ont eu droit à un œuf Fabergé surdimensionné et à des gâteaux au bar à desserts. (Des répliques de biscuits plus petites étaient disponibles lorsque les invités sont sortis pour la soirée.) Les étudiants de l'Institut Carmel ont rejoint des universitaires de l'American University et d'autres collèges locaux tels que l'Université de Georgetown, l'Université George Washington, l'Université du Maryland et l'Université George Mason.

Connor Levin, étudiant en deuxième année d'histoire à l'Université américaine qui assistait pour la première fois à un événement du Carmel Institute, a étudié l'histoire européenne moderne mais suit actuellement son premier cours d'histoire russe. "Je suis impatient d'en apprendre davantage sur la culture russe et d'avoir une idée globale de ce genre d'environnements internationaux", a-t-il déclaré. "Je dirais que c'est un bon moyen d'en savoir plus, en particulier parce que ce film est beaucoup plus ancien, un film muet qui a été créé à l'époque, ou du moins un peu après, quand tout cela s'est produit", a déclaré M. Levin nota. "Donc, cela vous emmène dans une bonne perspective, au moins, plus spécifiquement du point de vue du Russe, pour voir comment tout cela s'est produit."

Alex Ahlstrom, majeur et junior en économie de l'UA, a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles il a choisi d'étudier à l'American University est que "l'aspect international affecte une grande partie du programme d'études et s'attend en quelque sorte à ce que vous pensiez les choses de manière critique à partir d'autres points de vue. Je J'ai vécu à l'étranger, des membres de ma famille ont vécu à l'étranger, c'était donc une forte incitation à étudier à l'UA, à découvrir différentes perspectives et à apporter cela dans différents domaines."

Bien que M. Ahlstrom se concentre sur l'économie, il estime que « vous devez avoir une vision internationale si vous étudiez les relations internationales, mais c'est aussi en fait très important dans d'autres domaines. La mondialisation est un sujet énorme… évidemment les États-Unis et la Russie , l'interaction entre ces deux pays affecte fortement la mondialisation et la direction dans laquelle les choses évoluent."

Elizabeta Belkina, une étudiante d'échange de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg qui fréquente l'UA, a convaincu M. Ahlstrom de se joindre à elle pour la projection du film. "J'étudie les relations internationales chez moi à Saint-Pétersbourg", a-t-elle expliqué. "C'est une opportunité incroyable d'être ici, et j'adore les événements organisés par l'Institut Carmel d'histoire et de culture russes, car en ce moment, je me sens comme un ambassadeur culturel. Je partage mon expérience d'étudiant en Russie ", a déclaré Mme Belkina. "Le simple fait d'interagir avec des gens du monde entier, et en particulier des Américains, est une excellente occasion de dire : 'Bonjour ! Venez en Russie ! C'est un pays incroyable où nous voulons juste être amis.'"

Daniella Quiñones, qui étudie également les relations internationales à l'UA, a assisté à de nombreux événements de l'Institut Carmel. "Il y a beaucoup de stéréotypes sur les différentes cultures", a-t-elle noté. "Et puis quand vous venez ici, cela vous montre que tout le monde est pareil, quelle que soit la langue que vous parlez, quel que soit l'endroit où vous êtes né."

De l'avis de Thomas Garrett, un spécialiste des systèmes d'information à l'Université du Maryland Baltimore College, il est impossible d'ignorer la culture comme moyen de transmission de l'information. "Avant l'ère des médias numériques… vous n'étiez pas en mesure de vous connecter avec les gens si directement que c'était un processus très lent", a-t-il déclaré. "Avec la disponibilité de la technologie si répandue, il est de la responsabilité de l'individu d'approfondir davantage cette culture elle-même, et vraiment, cela devrait briser les stéréotypes, il ne devrait pas les créer."

Composé entièrement de séquences d'actualités, La chute de la dynastie Romanov a été assemblé par la réalisatrice la plus célèbre de Russie, Esfir Shub (1894-1959). Comme un album photo ancien poussiéreux qui prend soudainement vie, le film de 1927 capture à la fois l'héritage et les turbulences de la Russie pré-révolutionnaire, couvrant la période de 1913 au printemps 1917.

Une partition de piano clairsemée accompagne un défilé fascinant d'images dans ce que le directeur du Carmel Institute of Russian Culture & History, le Dr Anton Fedyashin a décrit comme une "conférence d'histoire visuelle".

Mais c'est l'histoire vue à travers le prisme de la révolution à venir, avec des cartes de titre souvent tranchantes entre les scènes, Nicolas II est appelé "sa majesté" dans des citations sardoniques, et "Nicolas le sanglant" la "clique gentry-militaire" est Les décors sombres des "usines et moulins des capitalistes" d'Europe sont présentés de façon inquiétante.

Les séquences servent également à souligner le récit de Shub dans deux des plus mémorables, la noblesse est vue en train de transpirer tout en participant énergiquement à une danse de groupe mazurka, immédiatement suivie d'images de creuseurs de fossés travaillant sous le soleil brûlant, des marins frottant un pont de cuirassé sur leurs mains. et les genoux contrastent instantanément avec les officiers de marine allongés dans la salle de garde d'un navire tout en savourant un repas sur des nappes en lin. Les usines, les mines et les champs servent tous de tableau mouvant pour dépeindre la servitude urbaine et rurale d'un ordre social que la révolution visait à renverser.

"Il n'y a pas de documentaire objectif", a déclaré le Dr Fedyashin au public, "parce que la réflexion sur la façon dont le film est assemblé dans les intertitres, que vous trouverez indicatifs de ce à quoi vous êtes censé réagir et comment dans ce film."

Le Dr Fedyashin a noté que La chute de la dynastie Romanov n'est pas seulement le premier film documentaire que l'Institut Carmel a projeté à l'ambassade de Russie, c'est aussi le premier film d'une réalisatrice à être projeté.

« En Union soviétique, comme en Occident, les réalisatrices existaient, mais elles étaient des exceptions à la règle approuvée concernant un domaine dominé par les hommes », a déclaré le Dr Fedyashin. "Esther Shub… était de loin la réalisatrice la plus célèbre des premiers jours soviétiques."

Shub a commencé sa carrière en tant que monteuse, éditant finalement le premier film de Charlie Chaplain projeté en Russie. Contemporain des réalisateurs Sergueï Eisenstein et Dziga Vertov, qui ont tous deux eu une forte influence sur son travail. Shub's La chute de la dynastie Romanov est considéré comme une réalisation majeure dans la réalisation de films documentaires au début.

Lorsque le dixième anniversaire de la révolution de 1917 s'est présenté, Shub a plongé dans les archives de l'État. "C'est ce qui lui a permis de faire ce qu'elle aimait le plus", a expliqué le Dr Fedyashin, "qui est de réaliser de véritables images documentaires du crépuscule de l'empire et du mode de vie de la dynastie et de l'aristocratie russe."

Les images des Romanov étaient nombreuses, car Nicolas II aimait être filmé. "La plupart des événements auxquels il a assisté, surtout après 1913 (c'était l'année du 300e anniversaire de la dynastie), il avait un cinéaste personnel avec lui", a fait remarquer le Dr Fedyashin. « Ils ne savaient pas, bien sûr, qu'ils tournaient des images pour La chute de la dynastie Romanov."

Le cinéma était encore une nouveauté lorsque les scènes de La chute de la dynastie Romanov ont été tournés, tant de personnes réelles représentées (il n'y avait pas d'acteurs ni de distribution) alternent entre regarder directement dans la caméra ou poser consciemment pour elle. De superbes scènes de foule capturent la houle et le dynamisme des événements historiques.

Les invités ont participé à une séance de questions-réponses avec le Dr Fedyashin après le film, posant des questions sur les Romanov, la réception publique du film, l'histoire et le cinéma russes, et les mouvements politiques et leur interprétation, entre autres sujets.

L'appétit du public pour des détails sur la vie et la mort de la famille Romanov continue et est fréquemment alimenté par de nouveaux éléments.

Star Media, une société russe fondée en 2006 qui est depuis devenue l'un des principaux producteurs et distributeurs de films, séries et documentaires, a publié Romanov : L'histoire d'une grande dynastie en 2013. Le docudrame en huit parties a été promu par Star comme "une nouvelle série télévisée spectaculaire commémorant le 400e anniversaire de la fondation de la dynastie impériale russe".

Sur Netflix, Empire des Tsars créé en 2016, présenté comme une chronique des « triomphes, des excès et de la chute violente de la dynastie impériale des Romanov, qui a gouverné la Russie pendant trois siècles ». Netflix n'en avait pas fini avec les Romanov, cependant, ordonnant également la production d'un documentaire en six épisodes intitulé Les derniers tsars, qui sera diffusé en 2018.

La dernière biographie littéraire de Nicholas, Le dernier des tsars : Nicolas II et la révolution russe de Robert Service (Pegasus Books), est sorti en septembre 2017.

Et le prochain projet du créateur de Mad Men, Matthew Weiner, Les Romanoff, une série d'anthologies centrée sur des personnes qui se croient les descendants modernes de la famille Romanov, devrait être diffusée sur Amazon au printemps 2018.

Qu'est-ce qui explique la fascination continue pour les Romanov ?

Peut-être, comme Trotsky l'a théorisé, ces « grandes forces motrices de l'histoire » exercent une trop forte influence sur la psyché humaine pour être ignorées, même si, comme l'a observé le Dr Fedyashin, nous « savons en quelque sorte comment celle-ci se termine ».

Les photos de la projection du film peuvent être visionnées sur la page Facebook du Carmel Institute of Russian Culture & History.


Merci!

Après avoir présenté une liste de ses propres questions sur les tests ADN précédents, en 2015, l'Église orthodoxe russe (ROC) a insisté pour que les corps des Romanov soient exhumés afin que des échantillons supplémentaires puissent être prélevés pour que d'autres tests soient effectués par ses propres scientifiques, exclusivement russes. . Des espoirs ont été suscités pour la fin de cette controverse en cours, mais jusqu'à présent, aucune annonce des conclusions de l'église n'a été faite.

Cependant, qu'on le veuille ou non, le FBI a proposé, séparément du ROC, ses propres tests concluants, basés sur des échantillons d'ADN entièrement différents qui ont récemment été révélés.

Cela est dû au travail dévoué pendant de nombreuses années de l'ancien capitaine de la marine américaine Peter Sarandinaki. En tant que président de la Fondation SEARCH, qui a supervisé la découverte des restes de Maria et Alexey en 2007, et qui recherche toujours ceux du frère du tsar Nicolas Michael, assassiné près de Perm en 1918, Sarandinaki a été approché avec une nouvelle direction par le respecté L'érudit en art russe et expert en antiquités Nicholas Nicholson. En tant que premier vice-président de la maison de vente aux enchères de Philadelphie Freeman&rsquos et lui-même expert de Fabergé, Nicholson avait rencontré un collectionneur privé qui possédait deux objets royaux cruciaux fabriqués par le célèbre maître artisan russe.

Il s'agissait d'un médaillon Fabergé contenant une photographie de la Tsaritsa Alexandra et d'une mèche de ses cheveux, et d'un cadre photo Fabergé avec une photo de la reine Louise de Danemark qui contenait également une coupe de ses cheveux. Louise était la grand-mère de Nicolas II, un autre lien direct avec les Romanov pour tout test d'ADN mitochondrial.

Le capitaine Sarandinaki a envoyé ces échantillons au FBI pour voir si de l'ADN pouvait être extrait des cheveux de ces deux morceaux de Fabergé. Cela semblait très long, mais le FBI a effectué des tests ADN. Les échantillons de cheveux se sont révélés, miraculeusement, suffisamment non dégradés pour être viables, ayant été scellés à l'intérieur des deux objets pendant plus d'un siècle.

L'ADN extrait des cheveux du médaillon s'est avéré correspondre parfaitement à la lignée féminine ADN mitochondrial de Tsaritsa Alexandra, et a également été correctement vérifié par rapport à l'ADN enregistré du prince Philip, un autre parent éloigné qui avait fait don d'échantillons pour le premier ADN. essais dans les années 90. L'ADN extrait du matériau du cadre photographique s'est également avéré être l'ADN mitochondrial de la lignée féminine correcte pour le tsar Nicolas.

En bref, comme le confirme un rapport du ministère de la Justice publié en juin, tout l'ADN des deux échantillons correspond parfaitement à la séquence d'ADN déjà publiée depuis longtemps des restes trouvés dans la forêt de Koptyaki. Cette information a été soumise au Patriarche et à la Commission des restes impériaux. Pendant ce temps, les deux pièces cruciales de Fabergé et d'autres documents relatifs à leurs tests scientifiques peuvent être vus lors d'une nouvelle exposition & ldquoLast Days of the Last Tsar & rdquo qui vient d'ouvrir au monastère de la Sainte Trinité à Jordanville dans le nord de l'État de New York. C'est la première grande exposition à se concentrer spécifiquement sur les derniers jours de la famille impériale russe.

Le peuple russe et d'autres fascinés par cette histoire aspirent à la fin du doute, aux fausses déclarations des fraudeurs et à la prolifération des théories du complot. La fermeture n'est pas venue à temps pour le 100e anniversaire, et l'Église orthodoxe russe peut choisir, encore, de ne pas sanctionner les restes trouvés dans la forêt de Koptyaki à l'extérieur d'Ekaterinbourg comme étant bien ceux de la famille Romanov. Mais, avec ou sans sa bénédiction officielle, la science est désormais incontestable. Les Romanov sont tous morts à Ekaterinbourg le 17 juillet 1918. Qu'ils reposent tous maintenant en paix. Et que le monde voie enfin la fin des fantasmes des faux prétendants.


Voir la vidéo: La fin dune dynastie impériale. Le tragique destin des Romanov. ARTE


Commentaires:

  1. Shiloh

    Soit votre chemin. Faites, comme vous voulez.

  2. Vigar

    Désolé, mais cela ne me convient pas. Peut-être y a-t-il plus d'options ?

  3. Dikinos

    Vous autorisez l'erreur. Entrez, nous discuterons. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.

  4. Taavi

    Belle sélection de merci !!! Je vais jeter un couple pour ma collection)))



Écrire un message