Y a-t-il des pairs britanniques dont le nom de famille correspond à leur titre ?

Y a-t-il des pairs britanniques dont le nom de famille correspond à leur titre ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Est-il possible pour un pair britannique d'avoir le même nom de famille et le même titre ? Comme dans William Podunk, duc de Podunk ?

J'avais été tout à fait sûr de l'impossibilité de la chose jusqu'à ce que j'aie pensé à un contre-exemple : il y avait un Richard (d') York, duc d'York.

D'un autre côté, « of York » est-il même un nom de famille propre ? Je sens que je suis un peu dépassé ici.

ÉDITER

Comme @Pieter l'a souligné, le contre-exemple est faux. C'est Richard Plantagenet.


Il est très courant d'avoir des titres basés sur le nom de famille tels que Barry Jones, Baron Jones ou avec un emplacement afin de réduire l'ambiguïté telle que Nigel Jones, Baron Jones de Cheltenham

Il y en a d'autres avec des différences d'orthographe mineures telles que Peter Carington, 6e baron Carrington (notez le supplément r) qui renonça à sa pairie héréditaire mais obtint plus tard une pairie à vie en tant que Baron Carington d'Upton (Célibataire r)

Mais dans les commentaires tu sembles chercher de X exemples. Je ne connais aucun duc (David Somerset est duc de Beaufort, tandis que le duc de Somerset porte le nom de famille Seymour, remontant à la famille de la troisième épouse d'Henri VIII). Il y a des comtes et des comtesses, comme Elizabeth Sutherland, 24e comtesse de Sutherland et Benjamin Craven, 9e comte de Craven et Rupert Onslow, 8e comte d'Onslow, ainsi que l'exemple un peu plus étrange où le nom de famille comprend de à savoir Marguerite de Mar, 31e comtesse de Mar


Il y a eu plusieurs ducs dont les titres correspondent à leurs noms de famille.

Il s'agit notamment de Frederick Schomberg, un général d'origine allemande qui, à plusieurs reprises, a commandé des forces pour la France, le Brandebourg et le Portugal. En 1673, il fut invité en Angleterre pour planifier et diriger une invasion de la Hollande, qui fut annulée. Il fit plus tard le contraire, accompagnant Guillaume III dans « l'invasion » hollandaise de l'Angleterre et fut tué à la bataille de la Boyne en juillet 1690. En 1689, il fut créé duc de Schomberg, dans la pairie d'Angleterre.

Phillip Wharton a été créé duc de Wharton, dans la pairie de Grande-Bretagne, à l'âge de 19 ans, en 1718.

Charles Lennox, le fils naturel de Charles II, a été créé duc de Lennox, dans la pairie écossaise, en 1675.

En Écosse, si un nom et un titre sont identiques, l'expression « de cet acabit », signifiant le même nom ou le même lieu, est parfois utilisée. Sir Iain Moncrieffe, baron d'East Moncrieffe, par exemple, était connu sous le nom de Moncrieffe de cet acabit.


Oui, il est possible pour un pair britannique d'avoir le même nom et titre. Bien que cela dépende de la période que vous envisagez. Plus récemment, tous les titres ne sont pas basés sur l'attribution d'un titre foncier et, par conséquent, le titre n'est pas lié à un lieu réel (et tous les titres ne contiennent donc pas « de »).

Par exemple, le premier baron Kenyon était Lloyd Kenyon. L'un de ses contemporains était John Campbell, 1er baron Campbell. Un autre était le commandant naval Sir George Brydges Rodney, 1er baronnet qui est devenu le 1er baron Rodney.


Pairs éteints et familles baronnies.

Carew, parlant des divers degrés de ses habitants, dit, "pour les nobles, je peux dire en un mot, que Cornouailles, à ce moment (1602), ne jouit de la résidence de personne du tout, l'occasion se développe en partie, parce que leur issuefemale ont emporté l'habitation, ainsi que l'héritage, à des gentilshommes des parties orientales et en partie pour que leur issue-male, peu affectant un coin si éloigné, préférait transplanter leurs biens au cœur du royaume. pas si stérile, car outre le seigneur Tregoyes à l'époque de Guillaume le Conquérant, le château de Bottreaux vantait son baron de ce titre, tous deux descendant maintenant des comtes de Huntingdon. Le seigneur Bonville sa maison était à Trelawney le seigneur Bray habitait à - - - - le Lord Brooke à Callington le Lord Marney à Kolquite le Lord Denham à Cardinham Boconnoc appartenait également aux comtes de Devon." Le Lord Tregoyes de l'époque de Guillaume le Conquérant, s'il y avait une telle personne, ne semble pas avoir eu de lien avec ce comté, et Lord Bray ne semble pas y avoir eu de propriété ou de résidence. Robert Willoughby, Lord Brooke, avait le manoir de Callington (fn. n1), et résidait occasionnellement au manoir, où il mourut, vers l'année 1502 : son siège principal était à Bere-Ferrers, de l'autre côté du Dompteur.

Valletort, de Trematon Castle, et de Harberton, près de Totness, qui était le chef de leur baronnie du Devonshire. — Reginald de Valletort, a tenu l'honneur de Trematon sous Robert comte de Cornouailles, sous le règne de Guillaume le Conquérant. Cette ancienne famille baronnie s'est éteinte, en l'an 1289, lorsque Roger de Valletort a donné l'honneur de Trematon à son seigneur suprême, Richard, comte de Cornouailles, au préjudice de ses prochains héritiers, Henry de Pomerai et Roger Corbet.

Armes : — Arg. trois bendlets G., sur une bordure Sab., huit besants.

Pomerai ou Pomeroy, de Berry-Pomeroy, dans le Devonshire, et de Tregony Castle, en Cornouailles. Cette famille seigneuriale siégeait à l'ancienne place sous le règne de Guillaume le Conquérant. Au début, l'un de leurs sièges était au château de Tregony, qui continua à être la résidence de la famille sous le règne d'Edouard IV. (fn. n2) La famille ne semble pas avoir été convoquée au parlement comme barons après le règne d'Henri III. La branche cornique des Pomeroy s'est éteinte sous le règne de la reine Elizabeth, lorsque l'héritière aurait épousé Penkevil.

Armoiries de Pomeroy : — D'or, au lion rampant, de gueules à la bordure entoilée du second.

Cardinan et Dinan, ou Dinham. — Robert de Cardinan, qui possédait l'honneur de Cardinan sous le règne de Richard Ier, par mariage avec l'héritière de Fitz-William, est nommé par Sir William Pole, baron de Cardinan. L'héritière de cette famille opulente et, semble-t-il, baronnie, épousa Tracy (fn. n3) et, dans son veuvage, céda le château et le manoir de Cardinan, vers l'année 1259, à Oliver de Dinan. Il est probable que cet Oliver était de la même famille que les Cardinan Leland semble avoir été de cet avis, car, parlant de Robert de Cardinan comme fondateur du prieuré de Tywardreth, il l'appelle "quidam ex Dinamiis" nous ne pouvons rien trouver dans les écrits de Sir William Dugdale ou de Sir William Pole, deux généalogistes très industrieux, pour soutenir la conjecture, bien que ce dernier parle très fréquemment de la famille Dinham, et donne quelque compte des Cardinans, pourtant, à partir de la similitude des bras (nf. n4), et d'autres circonstances, cela semble très probable (nf. n5).

Sceaux antiques des familles de Cardinan, Dynham et Arundell.
1. Sceau annexé à une concession, sans date, de Robert de Cardinan, qui prospéra sous le règne du roi Richard II, de son moulin de Cardinam au prieuré de Tywardreth.
2. Sceau annexé à une concession, sans date, d'Isolda de Cardinan à Henry de Campo Arunlphi (Champernowne), de ses manoirs de Tywardreth et Ludwon. Sur le sceau est un blason, Trois Bendlets, avec cette inscription, "S Isoute de Cardinan." Il est probable que les armoiries sur ce sceau étaient celles de Tracy, le mari d'Isolda de Cardinan, l'un des manteaux communément attribués à la famille de Tracy étant les Deux Bendlets.
3. Sceau annexé à un acte de fiducie daté du 9 Richard II, par lequel John de Dynham, chevalier, cède certaines terres à Roger Umssrey de Lostwythiel, et à Joan sa femme. Sur le sceau sont les armes de Dynham, avec cette inscription, "Sigillum Johannis Dynham milice."
4. Sceau annexé à un acte de fiducie daté du 4 Henry VI., contenant une cession de sir John Arundell à John Luky, d'un immeuble dans la ville de Truro. On voit ici les armes d'Arundell, avec le casque, l'écusson et le lamberquin entre les merlettes, un loup est introduit, étant les armes de Trembleigh, en conséquence de l'un des Arundell ayant épousé l'héritière de cette famille. L'inscription s'écrit ainsi : "Sigillu : Johis Arundell : militaire."
5. Sceau annexé à un acte daté de 45 Edward III., par lequel Sir John Arundell transmet le manoir de Lanhern, &c. aux fiduciaires. Sur le sceau sont les armes d'Arundell, avec cette inscription, "Sigillum Johannis de Arundel."

La famille de Dinan, parfois improprement appelée Dinant, puis Dinham et Denham, est connue pour avoir été originaire de Dinan, une ville de Bretagne. Ils avaient un château dans cette ville et y fondèrent un monastère, doté, entre autres possessions, de terres dans le Devonshire dans lequel ils étaient à l'origine installés et possédaient de grands domaines. Oliver de Dinan de Cardinham, a été convoqué au parlement en tant que baron, de l'année 1295 à 1298. Le descendant immédiat d'Oliver, Sir John Dinham, a été convoqué au parlement en 1464, et, en 1485, a été fait, par le roi Henri VII ., trésorier de l'Échiquier. Il mourut vers l'année 1501, ne laissant aucun enfant survivant. Ses sœurs et cohéritiers ont épousé Sir Foulke Fitz-Warren John Lord Zouche, Sir Nicholas Carew et Sir Thomas Arundell. Une branche plus jeune de cette famille, se faisant appeler Denham, continua la lignée masculine à Wortham, dans le Devonshire, et fut, pendant quelque temps aussi, de Nancallan à Gorran. Les Dinham ont épousé les héritières d'Hydon et de De Arches, et une cohéritière de Lord Moells.

Armoiries de Dinan ou Dinham : — De gueules, à cinq losanges réunis en fasce d'hermine.

La famille baronnie de Tyes semble avoir eu un château sur leur manoir d'Alwarton, près de Penzance. Alice, la sœur et héritière de Henry Lord Tyes, qui a été exécutée pour avoir été impliquée dans la rébellion du comte de Lancaster, en 1340, a épousé Warine de Lisle, dont l'héritière a épousé Thomas le quatrième Lord Berkeley.

Armoiries de Tyes : — D'argent, au chevron de gueules.

Sir Serlo de Lansladron, de Lansladron, en Cornouailles, a été appelé au parlement en tant que baron, sous le règne d'Edouard Ier. La lignée masculine de cette famille s'est éteinte par la mort de son petit-fils. Les Arundells de Trerice devinrent finalement les héritiers.

Armoiries de Lansladron : — D'argent, à trois chevrons, de sable.

Archdekne ou Lercedekne, de Shepestall (supposé être le nom original de leur château à Ruan Lanihorn) (fn. n6). John le Archdekne a été convoqué au parlement en tant que baron, sous le règne d'Edouard III., il a épousé l'héritière de FitzStephen de Haccombe, dans le Devon son père l'héritière de De le Roche Warin, fils de John l'Archdekne, a épousé une cohéritière de Talbot, et laissa trois filles cohéritières, dont l'aînée épousa Lucy, dont les cohéritières épousèrent Corbet et Vaux la seconde amena Anthony et Haccombe, par les Courtenay, aux Carews la troisième épousa Arundell, et mourut sinus prolé.

Armoiries d'Archdekne : — D'argent, à trois chevrons, de sable.

Sir Nicholas D'Auney, de Sheviock, est dit, par Dugdale, dans son baronage, d'avoir eu une convocation au parlement en 1327, mais il semble que sa convocation était d'assister avec cheval et armes à Newcastle-on-Tyne, et qu'il n'a été convoqué à aucun des parlements de cette année-là. Cette famille s'est éteinte dans la lignée masculine de sa branche principale, sous le règne de Richard II, lorsque l'héritière épousa Courtenay, comte de Devonshire. L'héritière d'une branche des D'Auney, de bonne heure, épousa Archdekne, par laquelle la dernière famille en question devint possédée d'Antoine.

Armoiries d'Auney : — Arg. sur un méandre de Sable cottisé, trois annelets du domaine.

L'ancienne famille baronnie de Bottreaux avait sa résidence au château de Bottreaux dans la paroisse de Minster, s'étant installée en Cornouailles sous ou vers le règne d'Henri I. le règne d'Edouard IV, quand l'héritière épousa Hungerford. La baronnie ayant passé par cette famille, et celle d'Hastings, est maintenant dévolue au comte de Moira, comme héritier général. Cette famille noble avait épousé les héritières de Corbet, Saint-Loo, Moel, Daubeny et Thwenge.

Trois manteaux différents (fn. n7) ont été attribués à la famille baronnie de Bottreaux et ils sont tous écartelés par Hastings dans l'ordre suivant : — 1. Arg. trois crapauds dressés de sable, deux et un. — 2. Checky O. et G. dans un virage Az. trois fers à cheval d'argent. — 3. D'argent, au griffon ségréant de gueules, talonné d'azur.

Sir William Bonville, qui résidait à Trelawney, à Pelynt, en étant devenu possédé par don de son parent Sir John Herle, héritier général des Bodrugans, fut appelé au parlement, comme baron, en 1449. Son fils et son petit-fils moururent devant lui sans descendance masculine. La lignée masculine de cette ancienne famille était établie depuis longtemps à Shute, dans le Devonshire, ayant épousé les héritières de Shute et Pyne. Le fils de Lord Bonville épousa l'héritière de William Lord Harrington. La petite-fille et héritière de Lord Bonville épousa Thomas Grey, marquis de Dorset.

Armoiries de Bonville : — De sable, à six étoiles ajourées, d'argent, à trois, deux et une.

Courtenay, comte de Devonshire. — A l'avènement du roi Henri VII, il donna ce titre, qui appartenait depuis longtemps à la famille Courtenay, et avait été confisqué par l'acquéreur de Thomas, comte de Devonshire, tombé à la bataille de Tewkesbury, à Edouard Courtenay, fils de sir Hugh Courtenay de Boconnoc. Henri, petit-fils d'Edouard, qui avait Boconnoc pour un de ses sièges, fut créé marquis d'Exeter par le roi Henri VIII, mais décapité sous le même règne. Son fils Edward, qui a été restauré au comté de Devonshire, mourant sans postérité, les descendants des quatre sœurs du premier Edward mentionné sont devenus les héritiers généraux de cette noble famille. Mathilde, l'aînée, a épousé John Arundell de Talverne, dont le représentant immédiat est Thomas Jago, Esq. de Launceston Elizabeth a épousé John Trethurfe, dont descendent les Vyvyans de Trelowarren, les Bullers, &c. Isabella a épousé William Mohun et Florence, l'ancêtre du révérend Sir Henry Trelawney, Bart.

Armoiries de Courtenay, comte de Devonshire : — D'or, à trois torteaux, avec un lambel de trois.

Cimier : — Un panache de plumes d'argent, un, deux et trois, sortant d'une couronne ducale.

Supports : — Deux sangliers d'argent, hérissés d'or.

Robert, lord Willoughby, qui fut appelé au parlement sous le règne d'Henri VII, avait un siège à Callington, où il mourut. Son monument est dans l'église de cette paroisse. Le siège principal de cette noble famille était à Béré-Ferrers, de l'autre côté du Tamer. Robert, le second Lord Willoughby, mourut sans descendance masculine : ses petites-filles, mariées à Grenville, Dawtrey et Blount Lord Mountjoy, étaient ses héritières.

Armes : — D'or, à deux barres de gueules, chargées de trois bougets d'eau, deux, une, d'argent.

Sir Henry Marney, dont les ancêtres possédaient Colquite, à St. Mabyn, par descendance d'une cohéritière de Serjeaux, a été créé Lord Marney en 1523. Le titre s'est éteint par la mort de son fils John, le deuxième Lord Marney, en 1570. Son deux filles et cohéritiers ont épousé George Ratcliffe et Lord Thomas Howard, plus tard Lord Howard de Bindon.

Armoiries : — De gueules, au lion rampant gardien, d'argent.

Cimier : — Un chapeau de sable, relevé, d'hermine, entre une paire d'ailes surélevées, d'argent.

Robartes, Lord Robartes et comte de Radnor.—Le premier de cette noble famille, dont nous avons le moindre compte, est Richard Robartes, marchand à Truro, grand-père de Richard Robartes, qui épousa une cohéritière de Hender, du château de Bottreaux, a été créé baronnet en 1621, et en 1625 (nf. n8) pair, sous le titre de Lord Robartes de Truro. Son fils John fut, en 1679, créé vicomte Bodmin, et comte de Radnor (fn. n9). Le titre s'est éteint en 1757, par la mort de John, comte de Radnor, fils de l'hon. Francis Robartes, qui était le fils aîné de John, le premier comte de Radnor, par sa seconde épouse. L'héritier général de cette noble famille est l'hon. Mme Agar, relique de l'hon. Charles Agar, fille de feu George Hunt, Esq., de Lanhydrock, et petite-fille de Thomas Hunt, Esq., de Great Mollington, près de Chester. Ce dernier épousa Marie, seule sœur d'Henri, comte de Radnor, décédé en 1741.

Armoiries de Robartes, comte de Radnor : — D'azur, à trois estoils, et au chef ondulé d'or.

Cimier : — Sur une couronne, un lion rampant d'or, tenant une épée flamboyante dressée, au naturel, le pommeau et la poignée du premier.

Supports : — Deux boucs, d'argent, gorgés d'azur ducal.

Mohun, Seigneur Mohun. — Une branche de l'ancienne famille baronnie de Mohun, de Dunster, dans le Somersetshire (fn. n10), devint propriétaire de biens considérables, par un mariage avec l'héritière de Fitzwilliam, sous le règne d'Edouard III, et fixa sa résidence à Hall et Bodinneck, près de Fowey, ils appartenaient ensuite à Boconnoc, ayant acheté ce domaine de la famille Russel. Sir Reginald Mohun, de Boconnoc, a été créé baronnet en 1612. John, son fils et héritier, a été créé pair, sous le titre de Lord Mohun d'Oakhampton. Ce titre s'est éteint en 1712, par la mort de Charles, Lord Mohun, qui est tombé dans un duel, qui s'est avéré fatal à lui-même et à son adversaire le duc d'Hamilton. Cette branche de la famille Mohun, depuis leur installation en Cornouailles, avait épousé les héritières de Fitz-William et Hayre, et les cohéritières de Courtenay comte de Devonshire, Horsey et Reskymer. Une branche plus jeune des Mohuns, établie à Luny ou Lithney, à St. Ewe, s'est éteinte à la mort de William Mohun, Esq., le dernier du nom et de la famille, en 1737.

Armoiries de Mohun, Lord Mohun : — D'or, une croix engrêlée, de sable.

Cimier : — Un bras dextre échancré Erm mâché. dans la main au naturel, une fleur de lis, d'or.

Supports : — Deux lions rampants d'argent, couronnés de comtes couronnes, d'or, les boules, d'argent.

Comte de Granville de Bath. — Cette ancienne famille normande est venue avec Guillaume le Conquérant. Richard de Grenville, qui épousa Isabel, fille de Walter Giffard comte de Buckingham, était l'ancêtre commun des Grenville du Devonshire et de Cornwall et des Grenville du Buckinghamshire. Les premiers étaient à l'origine installés à Bideford, dans le Devonshire, et semblent avoir eu un siège à Stowe, dans la paroisse de Kilkhampton, depuis une période très ancienne. Sir Richard Grenville, le brave commandant de la marine, qui épousa l'héritière de Beville, semble, d'après les pedigrees, avoir été le quinzième descendant. Son petit-fils était le célèbre Sir Beville Grenville, dont le fils, Sir John, fut, en 1661, créé Lord Grenville de Kilkhampton et Bideford, vicomte Grenville de Lansdowne et comte de Bath, avec un mandat pour utiliser les titres étrangers de Carboil, Thorigny , et Granville. Ce noble et ses descendants écrivirent leur nom Granville. Son fils cadet, John, fut créé, en 1702, Lord Granville of Potheridge, dans le Devonshire, et mourut sans descendance, en 1709. Charles, son fils aîné, qui lui succéda, fut tué par la décharge accidentelle d'un pistolet devant son père. funérailles de sorte qu'il a été observé qu'il y avait trois comtes de Bath au-dessus du sol en même temps (fn. n11). William Henry, fils de Charles, devint le troisième comte de Bath, mais mourant sans descendance en 1711, le titre s'est éteint. Le dernier de la lignée masculine de cette famille noble était George Granville, le poète, qui fut créé Lord Lansdowne en 1711 et mourut en 1734, ne laissant que des filles. Le Dr Borlase observe que l'on peut dire que la famille, comme le cygne, a chanté le plus mélodieusement juste avant son expiration (nf. n12). Les tantes et cohéritières du dernier comte de Bath ont épousé Sir William Leveson Gower, Bart., ancêtre du marquis de Stafford, et Sir George Carteret, plus tard Lord Carteret, de Hawnes. La cadette des cohéritières fut créée comtesse Granville. Les sœurs et cohéritières de son petit-fils, l'avant-dernier comte Granville, épousèrent Thomas Vicomte Weymouth, père de l'actuel marquis de Bath et le comte de Shelbourne (après Marquis de Lansdowne), père de l'actuel marquis. Les Grenville de Stowe ont épousé l'héritière de Beville de Brynn à Withiel, et les cohéritières de Burgherst, Whitlegh, Beville de Gwarnick et Viell.

Armoiries de Granville comte de Bath : — De gueules, à trois appuis, d'or.

Deux Cimiers : — L'une, une tête de griffon d'or, les ailes levées l'autre, un griffon passant d'or, les ailes levées.

Supports : — Deux griffons d'or, ailes levées.

Digory, troisième fils de Roger Grenville, qui épousa la cohéritière de Whitlegh, s'installa à Penhele, à Egloskerry, dont hérita son troisième fils cette lignée se termina par une fille unique de Sir George Grenville, qui avait dix ans en 1620. Thomas Grenville, deuxième fils de Digory, était d'Aldercombe, à Kilkhampton, et laissa deux filles cohéritières, mariées à Cary de Devonshire et à Proute de St. Stephen's, près de Launceston.

Arundell, Lord Arundell, de Trerice à Newlyn. — Le récit de cette famille par Collins, comme descendant d'une branche plus jeune des Arundell de Tolvern, qui étaient une branche plus jeune de la famille Lanherne, est très erroné. C'est un point douteux, s'ils étaient du tout liés aux Arundell de Lanherne, nous pensons qu'il est très probable qu'ils l'étaient à une période très ancienne, mais nous n'avons pas pu le vérifier. Le Tonkin et le Dr Borlase (fn. n13) affirment le contraire, sur l'autorité d'un pedigree anciennement à Trerice, que le Dr Borlase dit avoir vu. Il dit qu'il a été établi à partir de documents originaux au collège des Heralds, par lesquels il est apparu, qu'ils étaient une famille distincte, et que leur ancienne allure était, de gueules, un lion rampant d'or.

Tonkin dit que ce pedigree a été établi par Camden lui-même. Ce savant écrivain ne mentionne pas les Arundell de Trerice dans son Britannia. Lors d'une enquête au collège des Heralds, nous ne pouvons trouver que l'on y sache quoi que ce soit de l'allure dont il a été question auparavant, ou du pedigree de cette famille, au-delà du match avec Trerice.

Les seigneurs Arundell de Trerice portèrent dernièrement, Sab. six hirondelles, trois, deux, une d'argent, (le même manteau qu'Arundell de Lanherne,) écartelée des armes de l'ancienne famille baronnie de Lansladron (Sab. trois chevronels Arg.). Il semble probable, néanmoins, que les Arundell de Trerice, au seizième siècle, portaient soit le lion rampant, soit un autre manteau différent de celui d'Arundell de Lanherne. Leland dit qu'Arundell de Trerice a donné aucune partie des armes de la super Arundells, et qu'il lui a dit qu'il pensait que sa famille venait des Arundells de Normandie. Le manteau, au lion rampant, était dressé sur la cheminée d'une des chambres d'Efford (fn. n14). Le premier Arundell de cette famille, que nous trouvons mentionné dans tout pedigree bien authentifié, est Ralph (décrit comme de Kenelhelvas, seigneur de Kenelhoke), qui épousa Joan, fille et héritière de Matthew Trerice dont le père Matthieu épousa l'héritière de Goveley, et finalement héritière de son grand-père, Sir Serlo de Lansladron, l'un des barons du parlement d'Edouard Ier, dont la postérité masculine a échoué à la troisième génération. Dans les pedigrees des pairs d'Edmondson, Ralph Arundell, qui a épousé l'héritière de Trerice, est décrit comme le fils d'un autre Ralph ou Randall. Si c'est le cas, ce devait être Ralph l'aîné, qui, en 1346, avait un domaine à Trekening, à Saint-Colomb, car ce Ralph, dans un acte de 1351, est appelé le fils d'Oliver. Nous pensons qu'il est extrêmement probable, d'après la récurrence fréquente des noms de famille de Nicholas et John, que les Arundells de Trerice descendaient d'un fils cadet de Sir Nicholas Arundell, de Hempston-Arundell, dans le Devonshire, dont la branche aînée a échoué par la mort de son fils Sir John, sous le règne d'Henri III. et comme les armoiries des deux familles des Arundell dans le Devonshire (l'une de YewtonArundell, et l'autre de Hempston-Arundell) ne diffèrent que par la couleur (le manteau de ce dernier étant, Arg. six hirondelles, trois, deux, un, Sab.), il y a tout lieu de supposer, bien que nous ne trouvions aucun pedigree établissant la connexion, qu'ils étaient à l'origine de la même souche. Le descendant immédiat des Arundells de Trerice a été créé Lord Arundell de cet endroit, en 1664. Le titre et la famille se sont éteints par la mort du quatrième Lord Arundell, en 1773. Les Arundells de Trerice ont épousé les héritières de Trerice, Pollor, Durant, Saint-Jean de Pennark, Thurlebere et Coswarth, et la cohéritière de Beville. Les branches les plus jeunes d'Arundell de Trerice sont traitées parmi les familles éteintes de la noblesse.

Armoiries d'Arundell, seigneur Arundell de Trerice : — De sable, à six hirondelles serrées, trois, deux, une, d'argent, écartelées de sable, à trois chevrons d'argent (le blason de Lansladron).

Cimier : — Sur un chapeau de gueules, relevé d'hermine, à l'hirondelle d'argent.

Supports : — Deux panthères gardiennes d'or, tachetées de diverses couleurs, avec du feu sortant de leur bouche et de leurs oreilles.

Godolphin, baron et comte de Godolphin. — Le pedigree de cette noble maison est mêlé à quelque obscurité. Il semble assez évident qu'une ancienne famille, qui, du barton de ce nom, s'appelait De Godolghan, s'est éteinte dans la lignée masculine vers l'an 1400. L'héritière épousa Rinsey, qui prit le nom de Godolghan. Hals dit que John Knava, qui possédait Godolphin, en épousant l'héritière de Stevens, prit pour la première fois le nom de Godolphin sous le règne d'Henri VII. mais Carew, qui a vécu beaucoup plus près de l'époque, ne dit rien de cela, mais observe que la famille avait adouci le nom de Godolghan à Godolphin. Il est certain que, depuis le règne d'Henri VII, le nom de Godolphin s'est perpétué sans interruption à travers six descendances (la famille étant très connue dans le comté), à William Godolphin, Esq., qui a été créé baronnet en 1661. Ce titre s'éteignit à sa mort, en 1710 : son neveu, Sidney Godolphin (qui devint premier ministre du roi Guillaume et de la reine Anne), fut créé, en 1684, Lord Godolphin of Rialton et en 1706, Vicomte Rialton et comte de Godolphin. Ces titres se sont éteints en 1766 mais Francis, le deuxième comte de Godolphin, ayant, en 1735, été créé Lord Godolphin of Helston, avec le reste aux héritiers mâles du Dr Henry Godolphin, doyen de St. Paul's, Francis, le doyen du doyen fils, a succédé à ce titre, et, à sa mort sans descendance, en 1785, ce titre aussi, et la lignée masculine de la noble famille de Godolphin, s'est éteinte. Les filles et cohéritières de Francis, le deuxième et dernier comte de Godolphin, épousèrent les ducs de Newcastle et de Leeds. La branche aînée des Godolphins avait épousé une héritière de la famille Killigrew, les héritières de Bonithon et de Sydney, et les cohéritières de Trenowth et Glynn.

Armoiries de Godolphin, Lord Godolphin : — De gueules à l'aigle à deux têtes, déployé, entre trois fleurs de lis, d'argent. Autrefois, la famille portait, d'argent, trois dauphins, ciselés, de sable, le manteau de Rinsey.

Cimier : — Sur une couronne, un dauphin naiant, cintré, propre.

Supports : — Deux aigles, reguardant, les ailes déployées, d'argent.

Une branche plus jeune des Godolphins s'est installée à Trewarveneth (fn. n15), à St. Paul's, vers le règne d'Henri VIII, et s'est éteinte en 1689. L'héritière de cette branche a épousé l'ancêtre de John Godolphin Nicholls, Esq., maintenant de Trewarveneth. Une autre branche cadette des Godolphins, dont la première épousa une des cohéritières de Gaverigan, s'installa à Treveneage, à Saint-Hilaire, sous le règne de la reine Elizabeth, et s'éteignit après deux descendances. L'héritière de cette branche épousa l'ancêtre de Sir John St. Aubyn, Bart.

Pitt, Lord Camelford. — Thomas Pitt, Esq., Gouverneur du Fort St. George, ancêtre commun de Pitt, Comte de Chatham Pitt, Comte de Londonderry en Irlande, et Pitt, Lord Camelford, achetèrent Boconnoc quelques années après la mort du dernier Lord Mohun, et y fixa sa résidence. Son petit-fils, Thomas Pitt, Esq., a été, en 1784, créé Lord Camelford, baron de Boconnoc le titre s'est éteint par la mort de son fils unique, le deuxième Lord Camelford, en 1804. Boconnoc est maintenant la résidence occasionnelle de la droite Hon. Lord Grenville, qui épousa Anne, sa seule sœur et héritière.

Armoiries : — Sable, a fasce checky O. et Az. entre trois besants.

Cimier : — Une grue au naturel, à bec et à membres, d'or.

Supports : — Deux craves de Cornouailles, au naturel, en regard, avec les ailes surélevées.

Les exemples suivants se produisent de titres pris des lieux de Cornouailles, par des personnes qui n'ont eu aucune résidence dans le comté : - Sir Ralph Hopton a eu le titre de Lord Hopton de Stratton lui a conféré en 1644, et Sir John Berkeley celui de Berkeley de Stratton en 1658, en mémoire de leurs services de transmission à la bataille de Stratton. Charles Berkeley, Lord Botetourt, a été créé comte de Falmouth en 1664, le titre s'est éteint, par sa mort sans issue, l'année suivante. Le titre de vicomte Falmouth a été donné à George Fitzroy lorsqu'il a été créé comte de Northumberland, en 1674, il s'est éteint en 1716. Le vicomte Launceston était l'un des titres donnés au prince Frédéric de Galles, en 1726, comme le vicomte Trematon était l'un de ceux donné la même année à William Duke of Cumberland. Lorsque le très hon. Thomas Erskine fut créé pair en recevant le grand sceau, en 1806, il prit le titre de baron Erskine du château de Restormel, dans le comté de Cornouailles. On peut remarquer que cet ornement distingué de sa profession n'avait aucune résidence à cet endroit, ni aucun lien avec le comté, sauf qu'il fut quelque temps procureur général du duché de Cornouailles.

Sièges de nobles.

Les sièges des nobles actuels dans ce comté sont, Tregothnan, le siège de Lord Vicomte Falmouth Boconnoc, la résidence occasionnelle de Lord Grenville Port Eliot, le siège de Lord Eliot Trefusis, le siège de Lord Clinton et Say et Tehidy Park, le siège de Lord de Dunstanville, le dernier noble mentionné, tient également entre ses mains la maison du barton de Bennetts à Whitstone, qu'il visite occasionnellement. Le vieux manoir de Cotehele, propriété du comte de Mount-Edgcumbe, est parfois visité par Sa Seigneurie. Feu Lord Graves, du royaume d'Irlande, avait son siège à Torpoint, dans la paroisse d'Anthony, actuellement occupée par sa relique, la douairière Lady Graves.

Manoirs de pairs éteints.

Il reste très peu de vestiges des anciennes demeures de pairs éteints. Au château de Bottreaux il n'y a que le mont du donjon. Colquite, construit par John Lord Marney, a été entièrement démoli. Trelawney, le siège de Lord Bonville, a été presque reconstruit par Sir John Trelawney, sous le règne de la reine Elizabeth, mais les vieilles tours subsistent. Trerice, le siège du seigneur Arundell, est maintenant une ferme Efford, un autre siège de la même famille noble, dans la paroisse de Stratton, est parfois habité par Wrey J'Ans, Esq., en tant que locataire sous Sir Thomas Ackland, Barth. Pas un vestige ne reste de Stowe, construit par John Granville, comte de Bath, et considéré comme le plus magnifique manoir de l'ouest de l'Angleterre. Godolphin, le siège de la famille noble de Godolphin, est maintenant occupé comme une ferme !


En Angleterre, les noms de famille sont également communément appelés noms de famille en raison de la pratique consistant à écrire les prénoms en premier, puis le nom de famille ou le nom de famille en dernier. Cependant, ce n'est pas nécessairement vrai dans d'autres cultures, où le nom de famille peut être écrit en premier dans le nom complet d'une personne. It is, therefore, not always strictly correct to use the terms "surname" and "last name" interchangeably. Although most British last names are surnames, this website generally sticks to the term "surname" in order to avoid ambiguity.

Other common synonyms for "surname" include cognomen, patronymic, metronymic and matronymic.


History of English Nobility Titles

English nobility can be traced back to last thousand years. It is not exactly knowing when it started. The ranks were developed gradually and were different in different parts of English societies and countries. After the formation of Great Britain in 1707 and the United Kingdom in 1801, successful establishment of peerage in British was made.

Moreover, nobility could be seen in feudal worrier classes where knights and nobles were considered mounted warriors who took the oath to serve and fight for the sovereign in exchange of land.


In Spain the countship developed under Visigothic influence in the kingdom of Asturias-León and under Frankish influence in Catalonia and in the country immediately south of the Pyrenees. By uniting the Catalan countships, the counts of Barcelona made themselves into near sovereign princes, comparable at least to the powerful counts of Flanders and Toulouse and the Carolingian countship of Aragon was the nucleus of the kingdom of that name. The countship of Castile, on the other hand, from which the kingdom of Castile emerged, was originally a frontier district of the kingdom of Asturias-León. Here the official character of the counts as district administrators appointed by the kings was preserved until the end of the 11th century, when the principle of hereditary lordships of one sort or another emerged and ultimately prevailed. Under the Spanish monarchies of the Renaissance and later, the title of count was infrequently conferred.

In Russia, where the title of count was not introduced until Peter the Great’s time, it came to be given usually to officials of a certain rank in the government service. In Poland there were no counts before the partitions of the late 18th century, when the title was introduced by the Russians, Austrians, and Prussians.


British Titles and Orders of Precedence

The British title and its order of precedence is the most baffling, yet simple concept on the planet. Children of nobility and those who wished to become a part of it had the following concepts drilled into their heads from birth. Since neither of us are lords or ladies, we generally have to muddle along in hope of getting it right. Below you’ll find the order of precedence directly from a book of heraldry published in 1910. Things have obviously changed since then, but this was the rule of thumb for harried hostesses throughout the 19th century.

  • Duke: The highest rank and title in the British peerage, first introduced by Edward III in 1337 when he created the Black Prince the first English duke. A Duke is “Most Noble” he is styled “My Lord Duke” and “Your Grace” and all his younger sons are “Lords” and all his daughters “Ladies” with the prefix “Right Honorable”. The coronet of a duke is a circlet, heightened with eight conventional strawberry leaves, and encloses a velvet cap.
  • Marquess/Marquis: The second order of the British peerage, in rank next to that of the Duke. Introduced in 1387 by Richard II. A Marquess is “Most Honorable” he is styled “My Lord Marquess” all his younger sons are “Lords” and his daughters “Ladies” his eldest sons bears his father’s “second title”. The coronet is a golden circlet heightened by four strawberry leaves and as many pearls, arranged alternately.
  • Earl: In Latin, “Comes” in French “Comte” or “Count.” Before 1337, the highest, and now the third degree of rank and dignity in the British peerage. An earl is “Right Honorable” he is styled “My Lord”, the eldest son bears his father’s “second title,” generally that of Viscount his other sons are “Honorable” but all his daughters are “Ladies.” The circlet of an Earl’s coronet has eight lofty rays of gold rising from the circlet, each of which supports a large pearl, while between each pair of these rays is a golden strawberry leaf.
  • Viscount: The fourth degree of rank and dignity in the British peerage. Introduced by Henry VI in 1440. A Viscount is a “Right Honorable” and is styled “My Lord.” All his sons and daughters are “Honorable.” The coronet has a row of sixteen small pearls set on the circlet.
  • Baron: The lowest rank in the British peerage. A Baron is “Right Honorable” and is styled “My Lord”. The coronet is a golden circlet topped by six large pearls. An Irish baron has no coronet. All children of a Baron are “Honorable.”
  • Baronet: A hereditary rank, lower than the peerage, instituted in 1612 by James I, who fixed the precedence of baronets before all Knights, those of the Order of the Garter alone excepted.

ORDER OF PRECEDENCE

The Sovereign
The Prince of Wales
The Younger sons of the Sovereign
The Grandsons of the Sovereign
The Brothers of the Sovereign
The Uncles
The Nephews
The Archbishop of Canterbury
The Lord Chancellor
The Archbishop of York
The Premier
The Lord High Treasurer
The Lord President of the Council
The Lord Privy Seal

The following Great Officers of the State precede all Peers of their own Degree–that is, if Dukes, they precede all other Dukes if Earls, all other Earls, etcetera.

The Lord Great Chamberlain
The High Constable
The Earl Marshal
The Lord High Admiral
The Lord Steward of the Royal Household
The Lord Chamberlain of the Royal Household
The Master of the Horse

The Peers of each Degree take Precedence in their own Degree, according to their Patents of Creation.
Dukes (a) of England, (b) of Scotland, (c) of Great Britain, (d) of Ireland, (e) of the United Kingdom and, if created since the Union of Ireland.

Marquesses (vide Dukes)
Eldest sons of Dukes
Earls (vide Dukes)
Eldest sons of Marquesses
Younger sons of dukes
Viscounts (vide Dukes)
Eldest sons of earls
Younger sons of Marquesses
Bishops of (a) London, (b) Durham, and (c) Winchester
Bishops, according to Seniority of Consecration
Barons (vide Dukes)
The Speaker of the House of Commons
Commissioners of Great Seal
The (a) Treasurer and the (b) Comptroller of the Royal Household
Vice-Chamberlain of the Household
The Secretaries of States, when not Peers
Eldest sons of viscounts
Younger sons of earls
Eldest sons of barons
Knights of the Garter, Thistle and St. Patrick, not being Peers
Privy Councillors
The Chancellor of the Exchequer
The Chancellor of the Duchy of Lancaster
The Lord Chief Justice
The Master of the Rolls
Lord Justices of Appeal and the President of Probate Court
Judges of High Court
Younger sons of Viscounts
Younger sons of Barons
Sons of Lords of Appeal in Ordinary (Life Peers)
Baronets
Knights of the Grand Cross of the Bath
Knights Grand Commanders of the Star of India
Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Knights Grand Commanders of Indian Empire
Knights Grand Cross of Victorian Order
Knights Commanders of the various Orders (in the same order of progression)
Knights Bachelors
Commanders of Victorian Order
County Court Judges
Serjeants-at-Law
Masters in Lunacy
Companions of the various Orders
Members of Fourth Class of Victorian Order
Companions of Distinguished Service Order
Eldest sons of the Younger sons of Peers
Eldest sons of Baronets
Eldest sons of Knights
Members of Fifth Class of Victorian Order
Baronets’ Younger sons
Knights Younger sons
Esquires: Including the Eldest sons of the sons of Viscounts and Barons, the eldest sons of all the younger sons of Peers and their eldest sons in perpetual Succession, the younger sons of Baronets, the sons of knights, the eldest son of the eldest son of a Knight in perpetual succession, persons holding the King’s Commission, or who may be styled “Esquire” by the King in any Official Document
Gentlemen

The precedence of WOMEN is determined, before marriage, by the Rank and Dignity, but not by the Office, of their father. All the unmarried sisters in any family have the same degree, which is the degree that their eldest Brother holds (or would hold) amongst men. Thus: Of the sons of an earl, the eldest alone has an honorary title of nobility and is styled “My Lord,” while all the Daughters of an Earl have a similar honorary Title and are styled “My Lady.”

ORDER OF PRECEDENCE

La reine
Princess of Wales
Princess Royal
Other Daughters of the Sovereign, according to birth
Wives of Sovereign’s Sons, according to seniority of their Husbands
Granddaughters of the Sovereign
Wives of Sovereign’s Grandsons, according to seniority of their Husbands
Wives of the Sovereign’s Brothers
Nieces of the Sovereign
Wives of the Sovereign’s Nephews
Wives of the Sovereign’s Uncles
Other Princesses of the Blood Royal

Duchesses
Marchionesses
Wives of eldest sons of Dukes
Daughters of Dukes
Countesses
Wives of eldest sons of Marquises
Daughters of Marquises
Wives of younger sons of Dukes
Viscountesses
Wives of eldest sons of Earls
Daughters of Earls
Wives of younger sons of Marquises
Baronesses
Wives of oldest sons of Viscounts
Daughters of Viscounts
Wives of younger sons of Earls
Wives of eldest sons of Barons
Daughters of Ваrons
Maids of Honour to the Queen
Wives of younger sons of Viscounts
Wives of younger sons of Barons
Wives of Baronets

Wives of Knights of the Garter
Wives of Knights of the Thistle and St. Patrick
Wives of Knights Grand Crosses of the Bath, Knights Grand Commander of the Star of India, Grand Cross of St. Michael and St. George, Grand Commanders of the Indian Empire, Commanders of the Bath, Commanders of the Star of India, Commanders of St. Michael and St. George, and Knights Commanders of the Indian Empire
Ladies of the Crown of India
Wives of Knights Bachelors
Wives of Companions of the Bath
Wives of Companions of the Star of India
Wives of Companions of St. Michael and St. George
Wives of Companions of the Indian Empire
Wives of eldest sons of younger sons of Рееrs
Daughters of younger sons of Peers
Wives of eldest sons of Baronets
Daughters of Baronets
Wives of eldest sous of Knights of the Garter
Daughters of Knights of the Garter
Wives of eldest sons of Knights Grand Cross of the Bath
Daughters of Knights Grand Cross of the Bath
Wives of eldest sons of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Daughters of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Wives of eldest sons of Knights Commanders of the Bath
Daughters of Knights Commanders of the Bath
Wives of eldest sons of Knights Commanders of St. Michael and St. George
Wives of eldest sons of Knights Bachelor
Daughters of Knights Bachelors
Wives of younger sons of the younger son of Peers
Wives of younger sons of Baronets
Wives of Esquires of the Sovereign’s Body
Wives of Gentlemen of Privy Chamber
Wives of Esquires of Knight of the Bath
Wives of Esquires by creation
Wives of Esquires by office
Wives of younger sons of Knights Grand Cross of the Bath
Wives of younger sons of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Wives of younger sons of Knights Commander of the Bath
Wives of younger sons of Knights Commanders of St. Michael and St. George
Wives of younger wins of Knights Bachelor
Wives of Serjeants-at-Law and Queen’s Counsel
Wives of Gentlemen entitled to bear arms

By marriage, women share the dignities and precedence of their husbands, but the strictly official dignity of a husband is not imparted to a wife (except in India) in the case of the Archbishops and Bishops or holders of other offices. The dignities which ladies have by birth or by right of inheritance, are not imparted by marriage to their husbands, nor does marriage with an inferior in dignity in any way affect the precedence that a lady may enjoy by birth, inheritance or creation–both her own precedence and that of her husband may remain as before their marriage, unless the husband be a peer.

To whatever precedence she may be entitled by birth, the wife of a peer always takes her rank, and therefore takes her actual precedence from her husband. The widow of a peer, so long as she remains a widow, retains the rank she enjoyed whilst married, but should she contract a second marriage, her precedence then is determined either by the rank of her second husband, or by the rank that was her own by birth and which she enjoyed before her first marriage. The wife of the eldest son of any degree precedes all her husband’s sisters and also all other ladies having the same degree of rank with them.

A peeress by marriage who is also a peerage in her own right signs first her husband’s title, adding her own afterwards: The Countess of Yarborough is Marcia Yarborough, Cauconberg and Conyers. The daughter of a peer if married to another peer takes the precedence of her husband and relinquishes her own, but she retains it if she marries a commoner, and one of the anomalies of the English scale of precedence is to be found in the following circumstances: if the two elder daughters of a duke were to marry an Earl and a Baron respectively, whilst the youngest daughter were to run away with the footman, she would, nevertheless, rank as the daughter of a Duke above her sisters ranking as wives of an Earl and a Baron.


The Hannoverians are best known to Americans for King George III (1738-1820) on whom much of the Declaration of Independence (1776) was focused. This lineage came to the throne when Parliament searched far and wide for a new monarch based on religious preference. They found a German-speaking grandson of King James I (1566-1625) through two maternal lines who was dubbed King George I (1660-1727). This dynasty put five (5) members on the throne and traces back to George of Brunswick, Germany (1582-1641).

There is not a Y-DNA signature publically identified for the Hannoverian lineage. However, there are a number of living persons whose genealogies link them to this lineage. For instance, the living male descendants of Ernst August von Hannover (1914-1987) are good candidates for testing. 16


The Marquesses and their 100,000 acres

England’s Marquesses own nearly 100,000 acres of land and received at least £3.5million in public farm subsidies in 2016, Who Owns England can reveal.

Marquesses are the second-highest rank in the Peerage, below Dukes but above Earls, Viscounts and Barons. There are 34 extant Marquesses in the UK, 14 of whom own land in England (the rest have their estates in Scotland, Wales and Ireland, or else no longer possess lands at all).

These 14 aristocrats possess between them 95,803 acres of estates and farms surrounding large stately homes. Last year, £3,575,200 was paid to them directly or to their companies and trusts, thanks to the UK’s farm subsidy system. Notable Marquessates include:

  • The Marquess of Salisbury, whose 10,300-acre estates are registered offshore in Jersey, as written about on this blog previously
  • The Marquess of Cholmondeley, the Lord Great Chamberlain (with authority over parts of the Palace of Westminster), who also owns his estates in Norfolk and Cheshire via an offshore company, Mainland Nominees Ltd
  • The Marquess of Bath, who is the famously eccentric owner of Longleat house and safari park, part of his 9,226-acre estate in Wiltshire
  • The Marquess of Exeter, whose extensive estate in Lincolnshire and Rutland is owned by the Burghley House Preservation Trust
  • The Marquess of Milford Haven, whose Great Trippetts Estate in West Sussex appears to be registered offshore in the Turks & Caicos Islands, according to Private Eye’s map of offshore ownership.

It’s been possible to map most of the Marquesses’ estates with the generous help of a local historian who wishes to remain anonymous, who’s been painstakingly digitising maps of aristocratic estates deposited with councils under the Highways Act 1980.

Here are the estates for ten of the Marquesses mapped in Google Maps:

Other data sources allow us to get closer to a complete picture for example, here are the (as yet un-digitised) Highways Act s31.6 maps for the Castle Ashby and Compton Wynyates estates owned by the Marquess of Northampton. (Much of his land appears to be registered in the name of wealth managers Rathbones Trust Company Limited, but that’s a story for another time.) And below is the land forming part, or possibly all of, the Marquess of Abergavenny’s estate in East Sussex, as shown on this map of the recipients of Environmental Stewardship payments:

Source: mapped by Anna Powell-Smith. Data from data.gov.uk, used under the Open Government Licence. Data last updated November 2016. © Natural England 2017. Contains Ordnance Survey data © Crown copyright and database right 2017.

As for the farm subsidy figure, I arrived at the total of £3.5m in 2016 by looking up the Marquesses and their estate companies, trust and charities on DEFRA’s CAP payments website. The full details, alongside further notes on each of the Marquesses, are in this Google Spreadsheet. A summary table is below:

Titre Acreage Farm subsidies 2016
The Marquess of Lansdowne 4,000 £61,431
The Marquess Townshend 7,000 £349,583
The Marquess of Salisbury 10,300 £271,349
The Marquess of Bath 9,226 £50,888
The Marquess of Hertford 6,500 £315,548
The Marquess of Downshire 3,983 £163,352
The Marquess of Exeter 15,355 £1,161,670
The Marquess of Northampton 10,000 £212,925
The Marquess Camden 2,450 £172,276
The Marquess of Cholmondeley 4,374 £535,317
The Marquess of Normanby 13,865 £28,722
The Marquess of Abergavenny 3,000 £193,697
The Marquess of Zetland 4,965 £22,588
The Marquess of Milford Haven 785 £35,854
The Marquess of Lothian ? None listed
Totals 95,803 £3,575,200

To conclude: England’s Marquesses own only a tenth as much land as the highest tier of aristocracy, the Dukes – though to be fair, much of the 1 million acres of land owned by the Dukes is to be found in Scotland as well as England. It seems likely that the ‘lower orders’ of the peerage have fared less well than the Dukes in keeping their estates intact since the heyday of the aristocracy in the late Victorian and Edwardian periods. Even so, possession of nearly 100,000 acres is hardly to be sniffed at, and our present system of farm subsidies does much to prop up the Marquessates.

And this is barely scratching the surface of aristocratic landownership in England. There are only 24 non-Royal Dukes (22 of whom own land) and 34 Marquesses (14 of whom own land in England). But according to Debrett’s, there are currently 191 Earls, 115 Viscounts, and 435 Barons – some 800 peers in total. Some may own little or no land, but many will be men and women of broad acres, and drawing ample subsidies from the public purse. Mapping them all from existing sources would be a nigh-on impossible task. Unless, that is, the Land Registry opens up its doors – and shows us just how much of a feudal country England remains.


Nongovernmental Organizations and Other Associations

Arguably the most visible nongovernmental organization (NGO) in Brazil today is the Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), or Movement of Landless Rural Workers. Now with some 500,000 members, it began organizing the occupation of large unproductive estates in the mid-1980s after the federal government was slow to follow through on its promised program of land reform. A convoy of vehicles invade an estate at night so that by dawn too many people will have occupied the land for the police to be able to evict them. Such land occupations have escalated since the mid-1990s, enhanced by the Brazilian media's sympathetic portrayal of the MST as supporting a just cause.

Partly in response to the MST, by the end of 1998 the federal agrarian reform program had settled nearly 290,000 families on eighteen million acres (7.3 million hectares) of land, and Brazilian President Fernando Henrique Cardoso had promised an acceleration of the process.

Over the last decade or so many other Brazilian NGOs have been established dealing with the problems of street children, rural poverty, hunger, ecological issues, women's issues, and indigenous rights. Some have received international attention and foreign support.


Part I: Introduction

1. What is alt.talk.royalty?

alt.talk.royalty is an unmoderated newsgroup created for the purpose of discussion of all aspects of royalty and nobility of any time period anywhere in the world. There is no mailing list gated to this group. Please remember that one cannot subscribe to or unsubscribe from alt.talk.royalty via a mailing list, as is the case, e.g., for soc.genealogy.medieval .

alt.talk.royalty was first proposed in December 1994 and was created in February 1995 (according to: ftp://ftp.uu.net/usenet/control/alt/alt.talk.royalty)

Despite the FAQ compiler's efforts, it has not been determined who began alt.talk.royalty nor who is responsible for composing its charter.

The charter states: "The group is oriented to discussion of royalty and nobility of all nationalities, both present day and historical. Discussions of the British royal family, the possibility of a restored Russian monarchy, Henry VIII's foibles, and the forms of address used in the Spanish court would all be appropriate. Advertising and commercialism are not welcome, especially since everyone knows that involvement in retail commerce results in attainder!"

All those who have access to alt.talk.royalty and are interested in royalty and nobility are encouraged to participate. (Before interested individuals "discovered" alt.talk.royalty and began posting to it regularly, they posted their questions in rec.heraldry .) The scope of the group encompasses topics such as the sovereigns or rulers of nations, royal and noble genealogies, vital statistics (births, marriages, deaths), lines of succession, royal residences, biographies, current events, pretenders or claimants to thrones, mistresses and illegitimate children, so on and so forth.

alt.talk.royalty is not here for the glorification of royalty. All views, positive, negative and in-between, are permitted. We are here to talk about royalty and nobility. You will find, however, most people who post to alt.talk.royalty talk in favor of royalty and that they are not anti-royalist. You can express anti-royalist sentiments, but it is a fair assumption that you will get a heated and vociferous response. Royalty discussions can bring out the best and the worst in people they engender strong emotions and opinions.

alt.talk.royalty has in its midst authors, genealogists, historians, journalists and other such posters (and lurkers). Some of our members post to the group while others prefer to lurk. Our members are international: as of this edition of the FAQ, the majority are from the United States, while the rest are from Australia, Canada, Denmark, France, Germany, the Netherlands, Norway, Portugal, Russia, Sweden and the United Kingdom.

2. How do I access alt.talk.royalty?

alt.talk.royalty is an Internet (or Usenet) newsgroup. To access it, you need a "client" (software application) on your computer and access to a "news (or Usenet) server". The client will connect to the server, retrieve the posts, and send your own replies. The server will then disseminate your posts to the rest of the world.

If you have access to the Web, your web browser can serve as client, and you can access a server over the Web. See Yahoo directory for "Usenet servers" for a list. Google Groups (http://groups.google.com) also offers access.

Alternatively, contact your ISP (Internet Service Provider) and ask them if they have a news server and what software they provide to connect to it. Again, your web browser can serve as a news client to connect to the news server.

3. Welcome to alt.talk.royalty!

This purpose of this chapter is to provide useful information for new members of alt.talk.royalty . First-time users, or even those who've been here a few times, have found the newsgroup's atmosphere intimidating. When posting for the first time, some people find themselves the object of criticism or downright abuse. The new-to-the-group poster might not understand that that kind of behavior happens with regularity in newsgroups. And so, at the suggestion of some alt.talk.royalty regulars, the FAQ compiler and maintainer has developed this section which will hopefully explain the personalities of the regular members as well as provide tips on how to "survive" in alt.talk.royalty .

One of the first things that is noticeable about alt.talk.royalty is that it has a dual personality. Some days, it has a pleasant, quiet, stress-free atmosphere, while on other days it can be testy, noisy and combative. Some days, it can be academic and instructive in tone, yet gossipy and disruptive on other days. It has been suggested that, generally speaking, the male members of alt.talk.royalty are competitive (with some positively thriving on this), while the female members seem cooperative. For the most part, alt.talk.royalty 's members are pro-royalty/monarchy. What sets us apart are our personal perspectives and biases.

alt.talk.royalty has quite an interesting mix of people. While we can't tell you about the lurkers (they obviously prefer to remain anonymous), we can tell you about those who post with some regularity. There are authors (Greg King, author of The Last Empress Marlene Koenig, author under the name of Marlene A. Eilers, of Queen Victoria's Descendants Peter Kurth, author of Anastasia: The Riddle of Anna Anderson Ted Rosvall, author of Bernadotte-Attlingar William Addams Reitwiesner, author of The American Ancestors and Relatives of Lady Diana Frances Spencer , Guy Stair Sainty, author of The Orders of Chivalry and Merit of the Bourbon Two Sicilies Dynasty , Daniel Willis, author under the name of Daniel Brewer-Ward of The House of Habsburg: a genealogy of the descendants of Empress Maria Theresia ), art dealer (Guy Stair Sainty), author (Grant Hayter-Menzies), lawyer (Patrick Cracroft- Brennan), librarian (Noel McFerran), medical doctor (Sam Dotson), university professors (Stephen Stillwell, Peter Kurrild-Klitgaard, and Jeffrey Taliaferro, the last two political scientists), some who share ancestors with royalty or are descendants of royalty (Frank Johansen and Grant Menzies), and even an aristocrat or two (Gilbert von Studnitz and Eric von Ehrenberg). Of course, there are also the average, everyday type of person who posts to alt.talk.royalty .

If one observes alt.talk.royalty for some time, individual types become obvious and one finds that they usually view and respond about royalty/monarchy in a predictable way. For example, there are the absolute monarchists (Louis Epstein, Noel McFerran), the genealogists (Sam Dotson, Marlene Koenig, Steven Lavallee, William Addams Reitwiesner, Darren Shelton, Paul Theroff, Daniel Willis), the historians (François Velde), the legalists (Paul Johnson, Guy Stair Sainty), the legitimists (Dimitry Macedonsky), so on and so on. One can continue to categorize alt.talk.royalty 's members into those types who enjoy the gossip/daily lives aspect of royalty, those whose only interest is the British royal family enthusiasts (with a subset focussed on Diana, Princess of Wales), those who view royalty from a religious aspect, from a political aspect, so on and so forth.

Some of alt.talk.royalty 's members use an alias, but most post under their real names. Some posters have obvious favorite areas and share willingly their knowledge. Other posters are more generalists, but share their knowledge with the same generosity. Some posters will only post or reply when their favorite topic comes up for discussion. Other posters will reply to just about everything and anything. Some of the regulars always provide references for their replies which can annoy some people, while others feel it useful and informative. Other posters never cite their sources. Some posters reply to questions succinctly while others provide mini-essays. Some posters will point out spelling and grammar errors while others never do so. Some posters reply to others in a light- hearted way while others are business-like. Some posters will criticize another member's question for whatever reason, while other posters will reply kindly and helpfully. Some posters have strong beliefs and won't budge an inch when discussing a particular topic, while others seem flexible and willing to see other points of view. Lastly, some of the nastier posters (and they are only a handful, thankfully) almost always use foul language, are rude and hurtful and seem to be in alt.talk.royalty only to disrupt the group.

New members and not-so-new ones will probably realize at this point that given these types of personalities, it would not be easy to post with confidence in alt.talk.royalty . The FAQ compiler and maintainer has received emails from people who feel they've been poorly treated by the regulars. Because of this, they chose to lurk instead of posting in the group or vow never to return to alt.talk.royalty . Some posters almost always behave in a certain way and their criticisms shouldn't be taken personally because that is how they behave to just about everyone. It is almost guaranteed that when a person posts to a newsgroup he or she will eventually be criticized or abused. Please don't be intimidated by the bad manners of some and leave alt.talk.royalty too soon. There are lots of us who welcome newcomers and we appreciate your ideas and input!

4. History of the alt.talk.royalty FAQ

There was talk in early 1996 of creating a FAQ for alt.talk.royalty and some work for one had been started by members of the group. It did not materialize into a finished product, however. A few months later, in August 1996, another member of the group (Mark Odegard) posted a titles FAQ to the group. It was called "A Glossary of European Noble, Princely, Royal, and Imperial Titles". (It can now be found on the WWW at:
http://www.heraldica.org/topics/odegard/titlefaq.htm.)

Nonetheless, alt.talk.royalty remained without a general, all-purpose FAQ until May 1997. At that time, a rough draft version of a FAQ was posted to the group it had been created by Yvonne Demoskoff with the help of several members. A number of additions, corrections and suggestions were made over the next few months and by November 1997 the rough draft was replaced with an official first version.

In June 1998, the FAQ was posted once again to the newsgroup but this time it was in two distinct parts: one was called the Brit-FAQ (Frequently Asked Questions for alt.talk.royalty - British Royal & Noble Families) and the other was called the non-Brit-FAQ (Frequently Asked Questions for alt.talk.royalty - Non-British Royal & Noble Families).

In August 1998, François Velde took over the maintenance of the various alt.talk.royalty FAQs.

5. Basic newsgroup "netiquette".

Before posting to any Usenet group, please read the introductory articles in the newsgroup news.announce.newusers . There, Emily Postnews will help you through some netiquette you need to know before posting.

We highly recommend "lurking", that is, reading messages without posting anything for a few weeks so that you get an idea of how people typically phrase their postings. This will also give you an idea of the flow of the newsgroup, the personalities of the regulars, and the like. The easiest way to learn how to post in a.t.r. is to watch how others do it. Start by reading the posts and try to figure out what people are doing and why. After a few weeks, you will start to understand why certain things are done and what things shouldn't be done.

Occasionally, you will see trolls (strong worded postings intended only to provoke a lot of replies), flames and off-topic posts. The best way to deal with these kinds of postings is to ignore them. If your newsreader program allows the use of a kill-file make use of it to filter out undesirable postings. Alternatively, if you see a blatantly offensive message, do not respond with another post. Instead, send a strong complaint to [email protected]> and [email protected]>.

One last point to remember concerning inappropriate behavior: our newsgroup, in common with other newsgroups, has its share of people who seek to disrupt the group collectively and/or its posters individually. alt.talk.royalty and its FAQ might not have an official policy as to how one should deal with such disruptive behavior, but it can suggest the following: DNFTEC . This stands for " Do Not Feed The Energy Creature ". An energy creature's favorite feeding tactic is to try to hurt people's feelings or get them angry. The Energy Creature can then feed off the pain and anger it has generated. Its second favorite tactic is to hurt one person or the group's feelings while gathering the sympathy of others. That way, when the injured party lashes back, others will jump to the Energy Creature's defense. The Energy Creature feeds off the attention and the negative energy generated by the people fighting. Newsgroups will never be completely rid of such obnoxious, offensive and ill-mannered beings, but much can be done to keep the situation under control by remembering this simple formula: DNFTEC . If the Energy Creature gets a response, it gets stronger. If it is ignored, it will eventually weaken, wither and go away. Remember: do not to feed the energy creatures .

6. What kind of postings are appropriate in alt.talk.royalty?

Attachments, whether they are text (batch files, system files) or binaries (audio, video, pictures such as .JPGs, .GIFs, .TIFs and the like, programs, and "web" files such as HTML, HTM, SHTML) are also inappropriate. Binaries must be kept in groups with binaries in the name they cannot appear in alt.talk.royalty . If news administrators find binaries in a.t.r., they could kill the group and move it to the alt.binaries section. A better way of dealing with binaries is to post the binary in a binaries group and to write a note in a.t.r. telling the group where the particular binary can be found. In other words, do not post anything other than plain text in our non-binary newsgroup.

Posts which refer to royalty and nobility in a negative way (such as suggesting that one monarchy in particular, or all monarchies in general should be overthrown), while not off-topic, will usually get no response. Most of the posters in alt.talk.royalty are fully aware of the strengths and weaknesses of hereditary systems, and are participating in this newsgroup to explore the intricacies of these systems, rather than to engage in flamewars with persons who are opposed to the idea of these systems.

Patently offensive remarks are inappropriate.

7. Examples of "good" and "bad" posts.

"Please tell me EVERYTHING about Princess Diana."
"I need to know ALL the people in line to the British throne my homework is due tomorrow!"
"I'm looking for information about the kings of England." -- these types of posts are usually met with well deserved sarcasm or risk being completely ignored "So-and-so is an idiot and should be shot!" -- personal comments or attacks on a.t.r. members have no place in a royalty newsgroup take it to private e-mail, if you must "This is a test." -- there isn't any reason to test alt.talk.royalty , the system works fine. If you have to test something, do it in a group with 'test' in it such as alt.test or misc.test . And now "good" posts : "Who succeeded King George II?" "Why does Queen Elizabeth II celebrate her birthday in April and in June?" "Where is King Henry VIII buried?" "Can someone tell me how King George V and Tsar Nicholas II are related?"

(these "bad" and "good" posts are examples only and will not be necessarily found in the FAQ)

  • when the topic in a post has changed, please reflect that in the subject heading by indicating the new subject and including a reference to the old subject heading
  • we suggest reading all the existing responses to a query before posting one's own response maybe the question has already been answered, and the name of the game is not to show off how much one knows
  • people don't like to read things again and again therefore, try to avoid large quotes quote only what you respond to
  • please keep the lines of your messages to under 70 characters long lines will overflow when quoted by others and become very difficult to read
  • remember, it is generally considered rude to post private e-mail correspondence without the permission of the author of that mail
  • be careful about infringing upon copyrights and licenses when quoting, do not use more of the work than is necessary to make your commentary for more information on copyright, read "Copyright Myths FAQ: 10 big myths about copyright explained" found at the following URL: http://www.clari.net/brad/copymyths.html
  • posts may be in any language, but will probably be understood by the largest audience if in English

8. Are there archives where I can find older posts on a subject?

Most Internet Service Providers (ISPs) do not keep posts for more than one or two weeks. Therefore, to find older posts, head over to the WWW and check out "Google Groups" (formerly known as Deja News) at: http://groups.google.com/groups?as_ugroup=alt.talk.royalty

Once there, you will be able to search old posts back to April 1995.

This is also a good starting point to see what questions have already been asked in our newsgroup. It's possible that your particular question has already been asked.

9. What other newsgroups and chat groups are there?

  • alt.gossip.royalty
  • rec.heraldry (discussions of coats of arms and of the honors they can depict)
  • soc.genealogy.medieval (discussions of genealogy, royal or otherwise, mainly of the Middle Ages)
  • soc.history
  • soc.history.ancient
  • soc.history.medieval

N.B.: not all ISPs carry "alt." and "clari." newsgroups however, they can be accessed by visiting the Google Groups web site at:
http://groups.google.com

We suggest that you find out more about these newsgroups by reading their FAQs, if available, or by lurking, so that you post your queries in the appropriate group and not haphazardly cross-post to all of them.

America Online (AOL) features chat groups about royalty for its members. The royalty chats meet almost daily and the topics range from discussions about the late Diana, Princess of Wales to the Romanovs to the Tudors.

10. Can I sell or advertise in this newsgroup?

Usenet procedures heavily discourage advertising in newsgroups not specifically designed for commerce. Having said that, one-time offers to sell or buy books, and such, about British royalty and nobility, will be tolerated. Those who wish to regularly advertise should post their messages in the appropriate newsgroups (for example, alt.genealogy.marketplace ).

11. Where can I get the latest version of this FAQ?

You can obtain the latest version of the FAQ by visiting its web site at:
http://www.heraldica.org/faqs/britfaq.html


Germany

The German equivalent of baron, Freiherr, or “free lord” of the empire, originally implied a dynastic status, and many Freiherren held countships without taking the title of count (Graf). When the more important of them styled themselves counts, the Freiherren sank into an inferior class of nobility. The practice of conferring the title of Freiherr by imperial letters—begun in the 16th century by Emperor Charles V—was later exercised by all the German sovereigns.


Voir la vidéo: Andra Teede: Kuidas siis normaalsed inimesed üldse räägivad? Emakeelepäev 2021


Commentaires:

  1. Stefford

    Variante idéale

  2. Gormain

    Quels mots nécessaires ... super, une phrase remarquable

  3. Garadun

    Le message est bon, j'ai lu et vu beaucoup de mes erreurs, mais je n'ai pas vu le principal :)

  4. Abdul-Mu'izz

    Ça ne me va pas très bien. Qui d'autre peut suggérer?



Écrire un message